Nome civil: Natália Bastos Bonavides · 38 anos
Bananômetro
70/100
Trabalha bem, com espaço para melhorar.
Nota maior que a de 27% dos deputados · média do partido: 80
Por que essa nota?
- Presença em sessõespeso 40% · 93%
Aparece para trabalhar?
- Participação em votaçõespeso 35% · 79%
Vota quando precisa? (votações com registro de nome)
- Iniciativas que avançarampeso 15% · 0%
Propõe coisas que andam? (comparado aos colegas)
- Atividade na tribunapeso 10% · 52%
discursos na tribuna (percentil)
A nota mede só o básico do mandato (aparecer, votar, propor e debater), de qualquer lado. Não diz se o político é bom segundo uma ideologia, e um "Bananão" fala do político, nunca de quem votou nele. Dúvidas sobre a nota?
Personalizar pesosComo vota · Mandato atual (2023–2027)
Vota com o governo 95%das 711 votações em que o líder do Governo pediu Sim ou Não e ela votou
Vota com o próprio partido 97%das 713 votações em que o partido (ou a federação) pediu Sim ou Não e ela votou
Fale com Natália Bonavides
Este é o canal oficial para você cobrar seu representante.
- dep.nataliabonavides@camara.leg.br
- Telefone
- (61) 3215-5748
- Gabinete
- Gabinete 748, Anexo IV, 7º andar – Câmara dos Deputados, Brasília-DF
Fonte: Câmara dos Deputados, dados abertos · consultado em 16/10/2026.
Números de Mandato atual (2023–2027)
Presença nas sessões
93%
Esteve em 365 de 391 sessões
Votou nas votações
79%
Registrou voto em 896 de 1.128 votações nominais
Iniciativas que viraram lei
0
de 19 projetos apresentados (0%)
Alinhamento com o governo
95%
Em 711 votações em que o Governo orientou
A maioria dos projetos de qualquer parlamentar nunca chega a ser votada. Por isso, poucos viram lei — e isso vale para todo mundo.
101 discursos na tribuna · de 13/02/2019 a 27/05/2026.
- 19/05/2020
Orientação de bancada na votação do requerimento de destaque para votação em separado da Emenda de Plenário nº 27, apresentada ao Projeto de Lei nº 1.562, de 2020, relativo à alteração da Lei nº 13.979, de 2020, com vista à obrigatoriedade do uso de máscaras para circulação em locais públicos, durante a vigência das medidas de enfrentamento da pandemia de coronavírus.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE DESTAQUE DE VOTAÇÃO EM SEPARADO, EMENDA DE PLENARIO, PL 1562/2020, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), VOTO FAVORÁVEL.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidente, eu aproveito para convidar os demais partidos que orientaram "não" a protegerem os trabalhadores do sistema penitenciário, que estão expostos a um risco altíssimo de contaminação. Eu convido os outros partidos a também fazerem a alteração da orientação para "sim", Sr. Presidente. - 19/05/2020
Importância da aprovação do requerimento de destaque para votação em separado da Emenda de Plenário nº 27, apresentada ao Projeto de Lei nº 1.562, de 2020, relativo à alteração da Lei nº 13.979, de 2020, com vista à obrigatoriedade do uso de máscaras para circulação em locais públicos, durante a vigência das medidas de enfrentamento da pandemia de coronavírus.
Palavras-chave oficiais: REQUERIMENTO DE DESTAQUE DE VOTAÇÃO EM SEPARADO, EMENDA DE PLENARIO, SUBSTITUTIVO, PL 1562/2020, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, USO OBRIGATORIO, MASCARA DE PROTEÇÃO, PANDEMIA, CORONAVIRUS, ESCLARECIMENTO, VOTO, SISTEMA CARCERÁRIO.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - É que o relatório traz a obrigatoriedade do fornecimento somente para quem trabalha com atendimento ao púbico. Os trabalhadores do sistema penitenciário não trabalham com atendimento ao público, e só essa emenda pode garantir que eles também tenham, sim, direito de receber as máscaras. Por isso é tão importante. Eles estão num lugar de alto contágio. - 19/05/2020
Orientação de bancada na votação do requerimento de destaque para votação em separado da Emenda de Plenário nº 27, apresentada ao Projeto de Lei nº 1.562, de 2020, relativo à alteração da Lei nº 13.979, de 2020, com vista à obrigatoriedade do uso de máscaras para circulação em locais públicos, durante a vigência das medidas de enfrentamento da pandemia de coronavírus.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE DESTAQUE DE VOTAÇÃO EM SEPARADO, EMENDA DE PLENARIO, SUBSTITUTIVO, PL 1562/2020, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), VOTO FAVORAVEL.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidente, o PT orienta "sim". Os presídios, as unidades de cumprimento de medidas socioeducativas são, por si, espaços de aglomeração. E os trabalhadores desses espaços estão sempre, cotidiana e permanentemente, expostos a um risco maior de contaminação. Nós temos visto diversas matérias jornalísticas sobre como o vírus tem se espalhado de forma rápida nesses locais, onde existe inclusive uma subnotificação. A parte mais valiosa desta emenda é exatamente de remetê-la àquele parágrafo de outro artigo que fala da possibilidade de o poder público fornecer máscaras. Esses trabalhadores estão em risco permanentemente e muito maior de contaminação. Além de eles estarem contidos na obrigatoriedade do uso de máscara, é preciso que o poder público forneça esses itens. O PT orienta "sim". - 19/05/2020
Orientação de bancada na votação do requerimento de destaque para votação em separado da expressão em qualidade e quantidade adequadas ao uso durante o período das atividades laborais, e para o percurso da residência ao local de trabalho ou deste para aquela, contida na Emenda de Plenário nº 11, com vista à inclusão no art. 3º-B, da Lei 13.979, de 2020, modificada pelo art. 1º, do substitutivo apresentado ao Projeto de Lei nº 1.562, 2020, referente à obrigatoriedade do uso de máscaras para circulação em locais públicos, durante a vigência das medidas de enfrentamento da pandemia de coronavírus.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE DESTAQUE DE VOTAÇÃO EM SEPARADO, EXPRESSÃO TEXTUAL, EMENDA DE PLENARIO, SUBSTITUTIVO, PL 1562/2020, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), VOTO FAVORAVEL.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, o PT orienta "sim" ao texto, primeiramente pelas razões já explicitadas na orientação anterior, que demonstram a importância de as máscaras serem fornecidas a todos os trabalhadores, independentemente de a pessoa trabalhar no atendimento ao público ou não, e também pelo fato de a emenda garantir o fornecimento desses itens de forma suficiente para que o trabalhador possa usá-los nos trajetos entre a casa e o trabalho. Nós sabemos que, hoje, um dos principais locais de contaminação de quem não pode cumprir o isolamento por trabalhar em atividade essencial são justamente os transportes públicos. Esse é um fator que fez crescer a contaminação entre a população da periferia, entre as classes mais pobres, entre as pessoas que não têm acesso ao transporte individual. É muito importante que essas pessoas sejam protegidas com o fornecimento das máscaras em quantidade suficiente para a utilização no transporte para o trabalho. O PT orienta "sim". - 19/05/2020
Encaminhamento da votação do requerimento de destaque supressivo da expressão quando o estabelecimento funcionar atendendo ao público, constante do art. 3º-B, da Lei 13.979, de 2020, modificada pelo art. 1º do substitutivo apresentado ao Projeto de Lei 1.562, de 2020, referente à obrigatoriedade do uso de máscaras para circulação em locais públicos, durante a vigência das medidas de enfrentamento da pandemia de coronavírus.
Palavras-chave oficiais: ENCAMINHAMENTO DE VOTAÇÃO, REQUERIMENTO DE DESTAQUE DE VOTAÇÃO EM SEPARADO, EXPRESSÃO TEXTUAL, DISPOSITIVO LEGAL, SUBSTITUTIVO, PL 1562/2020, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, CONTRARIO.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, este destaque visa suprimir um trecho do art. 3º-B, artigo este que, aliás, traz uma previsão importantíssima, na medida em que obriga os estabelecimentos autorizados a funcionar durante a pandemia a fornecer máscaras a seus funcionários. No entanto, eu peço a atenção das colegas e dos colegas Deputados para uma limitação que este artigo apresenta: trata-se de estabelecimento que funcionar para o atendimento ao público. Ora, Sr. Presidente, nós sabemos que a maioria dos trabalhadores que estão indo trabalhar se utilizam do transporte público, portanto têm contato com aglomerações e, ao voltarem para suas casas, entram em contato com suas famílias. Se nós não garantirmos que o fornecimento de máscaras se aplique também aos trabalhadores que não estão em contato direto com o público, nós estaremos excluindo de proteção, por exemplo, aqueles que trabalham na produção de alimentos, quem trabalha na distribuição de medicamentos, os trabalhadores do sistema prisional que fazem a custódia de presos, mas que não atendem ao público. Este artigo exclui os trabalhadores da segurança, da vigilância, da limpeza, da indústria, enfim. Exclui uma série de trabalhadores que hoje estão na ponta dos serviços essenciais e não necessariamente estão trabalhando no atendimento ao público, mas que estão permitindo, sim, que este País siga funcionando e que as necessidades básicas do povo brasileiro sejam atendidas. Este destaque propõe, portanto, retirar a expressão "atendimento ao público", obrigando, assim, os estabelecimentos em funcionamento a fornecer máscaras a seus funcionários e colaboradores, independentemente de atenderem ou não ao público. Por isso, aproveito para adiantar a orientação do partido: o PT orienta o voto "não" ao texto. O destaque visa suprimir esta expressão, possibilitando que os trabalhadores que hoje estão na ponta dos serviços essenciais também estejam protegidos e tenham acesso a este direito. Muito obrigada. - 19/05/2020
Orientação de bancada na votação do requerimento de destaque para votação em separado da Emenda de Plenário nº 13, apresentada ao Projeto de Lei nº 1.562, de 2020, relativo à alteração da Lei nº 13.979, de 2020, com vista à obrigatoriedade do uso de máscaras para circulação em locais públicos, durante a vigência das medidas de enfrentamento da pandemia de coronavírus.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE DESTAQUE DE VOTAÇÃO EM SEPARADO, EMENDA DE PLENÁRIO, PL 1562/2020, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), VOTO FAVORÁVEL.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidente, o PT orienta "sim" e, inclusive, quer reconhecer o trabalho do Relator, que aperfeiçoou muito o texto, retirou uma série de medidas punitivistas que de forma exacerbada estavam contidas na redação final. Queria registrar que a esse projeto havia dois projetos da bancada do Partido dos Trabalhadores apensados: o PL 2.348/2020, da Deputada Rejane Dias, e o PL 2.462/2020, do Deputado Odair Cunha. Por fim, eu quero defender e pedir apoio à emenda do PSOL. Se nós estamos aprovando um projeto que torna obrigatório o uso da máscara, significa que nós consideramos o uso da máscara algo muito importante para a preservação da saúde. Como, então, nós poderíamos negar às populações mais vulneráveis o acesso a esse item? É uma emenda que aperfeiçoa o projeto e que traz ainda a obrigação de que se promovam campanhas educativas em relação ao tema. Se nós estamos estabelecendo uma sanção em função dessa obrigatoriedade, por óbvio devemos ter, sim, uma campanha educativa. Então, o PT orienta "sim", Presidente. - 14/05/2020
Orientação de bancada na votação do requerimento de destaque para votação em separado da Emenda de Plenário nº 53, apresentada ao Projeto de Lei nº 1.179, de 2020, sobre a instituição de normas de caráter transitório e emergencial para a regulação de relações jurídicas de direito privado, diante da pandemia de coronavírus, e a alteração da Lei nº 13.709, de 2018.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE DESTAQUE DE VOTAÇÃO EM SEPARADO, EMENDA DE PLENÁRIO, PL 1179/2020, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), VOTO FAVORÁVEL.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Participação por videoconferência. Sem revisão da oradora.) - Presidente, o PT vota "sim" a este destaque do PSB. Este destaque é importantíssimo. Ele traz um aperfeiçoamento do texto, não só por prever a suspensão parcial ou total do pagamento de aluguel em situações excepcionais, mas também por tratar dessa questão das liminares. O Deputado Alessandro Molon explicou muito bem: no texto atual, o que se suspende são as decisões liminares. Mas, Presidente, o que importa neste momento da pandemia não é se uma decisão vai ser dada ou não, é se o mandado de reintegração de posse vai ser expedido ou não, é se o cumprimento de uma reintegração de posse ou de um despejo vai acontecer ou não. É por isso que esta emenda é tão importante para o projeto. Ela aperfeiçoa o texto não só em relação ao pagamento, mas principalmente em relação a essa questão do despejo, em que o texto do atual é insuficiente. Proibir simplesmente não faz com que as decisões já dadas, os mandados já existentes não sejam cumpridos. É por isso que o PT vota "sim" e pede o apoio de todos os partidos para que possamos aprovar este destaque e inserir esse conteúdo no relatório. - 14/05/2020
Orientação de bancada na votação do requerimento de destaque para votação em separado da Emenda de Plenário nº 52, apresentada ao Projeto de Lei nº 1.179, de 2020, sobre a instituição de normas de caráter transitório e emergencial para a regulação de relações jurídicas de direito privado, diante da pandemia de coronavírus, e a alteração da Lei nº 13.709, de 2018.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE DESTAQUE DE VOTAÇÃO EM SEPARADO, EMENDA DE PLENÁRIO, PL 1179/2020, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), VOTO CONTRÁRIO.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Participação por videoconferência. Sem revisão da oradora.) - Obrigada. Presidente, nós consideramos que a intenção do destaque é muito positiva: estimular a negociação, estimular a tentativa de conciliação. No entanto, nós estamos com uma questão, que já foi inclusive explicitada pelo Relator, porque o art. 5º da Constituição, em um dos seus incisos, diz que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. No caso, a Constituição busca garantir que fique livre o acesso ao Judiciário sempre que alguém se sentir prejudicado, sempre que alguém se sentir lesado. Então, diante dessa questão constitucional, por mais que acreditemos que o propósito do destaque, que é fomentar a conciliação, a negociação, é muito importante, por ele acabar colocando uma restrição, um pré-requisito para o cidadão acessar o Judiciário, somente por essa razão da constitucionalidade, o PT orienta "não". - 14/05/2020
Orientação de bancada na votação do substitutivo oferecido pelo Relator da Comissão Especial ao Projeto de Lei nº 1.179, de 2020, sobre a instituição de normas de caráter transitório e emergencial para a regulação de relações jurídicas de direito privado, diante da pandemia de coronavírus, e a alteração da Lei nº 13.709, de 2018, ressalvados os destaques.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, SUBSTITUTIVO, PL 1179/2020, PROJETO DE LEI ORDINARIA, PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), VOTO FAVORAVEL.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Participação por videoconferência. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, o PT é favorável ao projeto de lei. É um projeto necessário. Inclusive, agradeço ao Relator, Deputado Enrico Misasi, que foi muito atencioso conosco durante esse processo. Apesar disso, alguns pontos que o PT considerava essencial que constassem não constaram. E o principal desses pontos é o que diz respeito à suspensão de despejos e reintegrações de posse durante o momento da pandemia. Como o Presidente muito bem mencionou há pouco, esse é o principal ponto para o Partido dos Trabalhadores, porque consideramos que em tempos de pandemia é inadmissível e, na verdade, desumano que exista a possibilidade de colocar as pessoas na rua quando todas as organizações e entidades científicas dizem que agora é preciso ficar em casa. Sr. Presidente, por esse motivo foi que apresentamos destaques. Há também projetos de lei da bancada do Partido dos Trabalhadores que tratam da suspensão de despejo e reintegração de posse. Foi por isso, então, que houve possibilidade de acordo em relação aos nossos destaques, desde que haja um compromisso com a votação desta matéria da suspensão de despejo e reintegração de posse muito em breve. Aguardamos um posicionamento em relação a isso. - 14/04/2020
Orientação de bancada na votação do requerimento de destaque para votação em separado do parágrafo único, do art. 17, do projeto de lei de conversão da Medida Provisória nº 905, de 2019, sobre a instituição do Contrato de Trabalho Verde e Amarelo e a alteração da legislação trabalhista brasileira, com vista à sua supressão. Homenagem à memória do escritor uruguaio Eduardo Hughes Galeano.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE DESTAQUE DE VOTAÇÃO EM SEPARADO, DISPOSITIVO LEGAL, PLV 4/2020, PROJETO DE LEI DE CONVERSÃO, MPV 905/2019, MEDIDA PROVISÓRIA, PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), VOTO CONTRÁRIO.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Participação por videoconferência. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, o PT apoia este destaque. A possibilidade do Contrato de Trabalho Verde e Amarelo para os rurais ia precarizar ainda mais as relações de trabalho no campo, onde a população trabalhadora já está tão fragilizada, ainda mais agora. Por isso, o PT vota "não". Que absurdo estarmos usando este tempo para debater esse tipo de medida. O tempo corre, a fome se agrava nas periferias. Nós temos aqui, pendentes de votação, dezenas de medidas de enfrentamento à pandemia. Era isso o que deveríamos debater agora. A responsabilidade do Congresso neste momento deveria ser outra. Ontem foi aniversário de morte de Eduardo Galeano, que em 2012 disse, sobre outra situação, o seguinte: "Ninguém pode ser neutro porque esta crise que vive todo o planeta condena muita gente a aceitar o inaceitável: a falta de trabalho, de comida e de perspectivas de vida, e a indignação tem tal capacidade de contágio que nada a pode deter". A nossa homenagem, Sr. Presidente, a Galeano nos faz reverberar aqui a indignação dos trabalhadores com o que está sendo aprovado aqui hoje. O PT vota "não" a esse texto cruel, que vai incentivar demissões em massa. - 02/04/2020
Orientação de bancada na votação do Projeto de Lei do Congresso Nacional nº 2, de 2020, sobre alteração da Lei nº 13.898, de 2019, acerca das diretrizes de elaboração e execução da Lei Orçamentária de 2020. Pedido à Presidência de leitura do requerimento de prorrogação do prazo de vigência da CPMI das Fake News.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, PLN 2/2020, PROJETO DE LEI DO CONGRESSO NACIONAL, PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), VOTO FAVORÁVEL. NOTÍCIA FALSA (FAKE NEWS), COMISSÃO PARLAMENTAR MISTA DE INQUÉRITO (CPMI), PRORROGAÇÃO, REQUERIMENTO (PROPOSIÇÃO LEGISLATIVA), LEITURA, SOLICITAÇÃO.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Para orientar a bancada. Sem revisão da oradora.) - Presidente, o PT orienta o voto "sim". Eu gostaria de aproveitar esta oportunidade para pedir a V.Exa. que faça a leitura do requerimento de prorrogação da CPMI das Fake News. Nós temos as assinaturas de quase 200 Deputados e de quase 40 Senadores. Todos os requisitos legais já estão cumpridos, faltando apenas a leitura desse requerimento para que a CPMI seja prorrogada. Presidente, nós fizemos, nos últimos dias, um apanhado sobre as fake news, as mentiras que estão correndo na Internet e que estão sendo viralizadas a respeito do coronavírus, a respeito do Covid-19, e o resultado desse levantamento é estarrecedor. A questão das fake news afeta a democracia, afeta o debate político, mas também afeta a saúde pública. Portanto, Presidente, neste momento em que todo o Congresso está unido para enfrentar a crise do coronavírus, eu gostaria de solicitar que V.Exa. entenda que essa medida da prorrogação é também uma medida de enfrentamento a esse tema, indo contra as mentiras no tema da saúde. Obrigada. - 31/03/2020
Discussão da Emenda do Senado Federal ao Projeto de Lei Complementar nº 232, de 2019, sobre a transposição e transferência de recursos/saldos financeiros, oriundos de repasses federais, dos fundos de saúde dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Repúdio à atuação do Presidente Jair Bolsonaro frente à crise provocada pela pandemia de coronavírus.
Palavras-chave oficiais: DISCUSSÃO, EMENDA, SENADO FEDERAL, PLP 232/2019, PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR. CONGRESSO NACIONAL, ATUAÇÃO, PANDEMIA, CORONAVÍRUS. JAIR BOLSONARO, PRESIDENTE DA REPÚBLICA, ATUAÇÃO, COMBATE, PANDEMIA, CORONAVÍRUS.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente Rodrigo Maia, eu quero destacar aqui a importância de este Congresso Nacional dar respostas, respostas para a classe trabalhadora, respostas para os mais vulneráveis, sobre a renda básica emergencial, sobre o apoio às micro e pequenas empresas e à população em situação de rua, sobre este projeto, que permite a utilização de recursos já existentes. Espero que eles sejam direcionados para essa crise. Isso tudo precisa ser feito por nós, porque estamos diante de um Governo que não serve, que está olhando as coisas acontecerem no mundo. E, neste momento singular em que a história, sim, está sendo escrita, este Governo quer escrever a sua própria Crônica de mortes anunciadas. Bolsonaro representa hoje a pior resposta no mundo para enfrentar essa crise, a mais cruel, a mais incompetente. Ele não apresenta medidas que efetivamente protejam quem já estava sofrendo com os impactos da crise econômica e que agora pode sofrer muito mais. Ele nem tenta esconder as ostentações autoritárias. Ele fala abertamente em sair da normalidade democrática, enquanto os seus asseclas estão celebrando uma ditadura que fechou este Congresso. Ele não diz a verdade. Ele usa mentiras para tentar convencer as pessoas a fazerem algo que a comunidade científica do planeta inteiro diz que está errado. Ele não se importa com a dor que a sua necropolítica vai causar. Ele não se importa. Ele não serve. Bolsonaro e seu Governo não servem! E nós temos aqui a enorme responsabilidade de concretizar as medidas que vão permitir que o povo brasileiro passe por tudo isso com o menor sofrimento possível, medidas para a saúde, para a segurança alimentar, para a proteção do emprego, para a garantia do acesso à água e à energia elétrica. E nós temos que ter a lucidez de que enfrentar esse problema significa debater todos esses temas, mas significa também enfrentar quem hoje é o maior empecilho para que as políticas certas sejam adotadas: o Governo Bolsonaro. Já passou do tempo! Até quando a classe trabalhadora vai ter que segurar esse peso? Até quando os pequenos e médios vão ter que aguentar um desgoverno que não garante um enfrentamento contundente a essa crise? Nós precisamos de mulheres e homens que conduzam este momento, e não desses que atrapalham, que seguem na contramão do enfrentamento de uma pandemia e que orientam o povo pobre brasileiro a caminhar rumo ao precipício, rumo ao matadouro. Enquanto nós falamos aqui, no Brasil inteiro as pessoas batem panelas. É o maior panelaço já registrado até agora contra Bolsonaro! E nós denunciamos aqui, Presidente, que derrotar o Bolsonaro é uma questão de sobrevivência. E não cabe a mais ninguém contemporizar com essa dura realidade. É pela vida do povo brasileiro! Obrigada, Presidente. - 27/11/2019Breves Comunicações
Inadmissibilidade de reedição do Ato Institucional nº 5, o AI-5, instrumento de repressão contra opositores ao regime militar.
Palavras-chave oficiais: MANIFESTAÇÃO PÚBLICA, POPULAÇÃO, DIREITOS DO TRABALHADOR, ATO INSTITUCIONAL.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, há um motivo para se falar de AI-5 toda a semana. O nosso povo não vai aguentar calado a sua retirada de direitos, o seu empobrecimento. Isso está tão claro que o Governo teme a tomada das ruas, pela insatisfação popular. Ora, é trabalho aos domingos sem direitos, há aumento da informalidade, não se tem a aposentadoria como horizonte, há taxação do desempregado. Além disso tudo, há a carga tributária injusta, que não taxa grandes fortunas nem lucros e dividendos, sem falar no dólar a 4,25 reais, ou no desastre da política ambiental, ou nas intervenções deste Governo para proteger milicianos, perseguir porteiro, encobrir o Queiroz. Ora, só era válido ir para as ruas em 2013 ou em 2015? O povo vai às ruas, sim. Ou vocês acham que ele vai engolir tudo isso calado? É claro que a paciência acaba, e a livre manifestação é garantia constitucional, por menor que seja o apreço do Presidente à Constituição. Isso do AI-5 é porque eles sabem da nossa força, e nós... (Desligamento automático do microfone.) - 20/11/2019
Posicionamento da oradora contrário à privatização do Serviço Federal de Processamento de Dados - SERPRO e da Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência Social - DATAPREV.
Palavras-chave oficiais: PRIVATIZAÇÃO, EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMAÇÕES DA PREVIDÊNCIA SOCIAL (DATAPREV), SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO), DIREITO À PRIVACIDADE, GOVERNO FEDERAL, CRÍTICA. AUTOR INTELECTUAL, HOMICÍDIO, VÍTIMA, MARIELLE FRANCO, EX-VEREADORA, RIO DE JANEIRO (RJ).
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Sra. Presidenta, ontem o Conselho do programa de desmonte das estatais brasileiras se reuniu e deu aval para a privatização da DATAPREV e do SERPRO. Quero aqui registrar o meu repúdio a essa decisão, que representa mais um projeto de destruição do Governo Bolsonaro. Essas empresas armazenam os dados de toda a população brasileira, como Imposto de Renda, CPF, benefícios previdenciários, passaporte. Por isso mesmo, jamais poderiam estar nas mãos de empresas privadas, sobretudo de empresas estrangeiras. Mas é exatamente isso o que Bolsonaro e Guedes querem fazer: transformar as nossas informações em mercadorias, acabando com a privacidade do povo brasileiro e colocando em xeque a nossa soberania. O Governo está querendo se desfazer de empresas que são referências internacionais na tecnologia da informação. São empresas que não geram prejuízo para o País; muito pelo contrário, dão lucro. Mas é o que querem fazer com essas empresas: privatizar. Por isso, nós, aqui na Câmara, faremos uma forte oposição à tentativa de acabar com mais esses patrimônios do povo brasileiro. "Não" à privatização do SERPRO e da DATAPREV! Peço a V.Exa. que meu pronunciamento seja divulgado no programa A Voz do Brasil. E deixo a pergunta, Sra. Presidenta: quem mandou matar Marielle? - 29/10/2019
Descaso do Governo Jair Bolsonaro com a tragédia ambiental provocada pelo vazamento de petróleo no litoral da Região Nordeste.
Palavras-chave oficiais: VAZAMENTO, PETRÓLEO, LITORAL, REGIÃO NORDESTE, DESASTRE AMBIENTAL, OMISSÃO, JAIR BOLSONARO, PRESIDENTE DA REPÚBLICA.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidenta, é inimaginável que o tratamento que o Governo Bolsonaro está dando ao Nordeste agora fosse dado a outros Estados. Tentem imaginar, tentem visualizar: o óleo chegando ao litoral do Rio de Janeiro e o comportamento do Governo Bolsonaro ser esse de agora. Não dá para imaginar, porque não aconteceria. O Governo está tão ocupado tentando abafar Queiroz que nem tenta disfarçar o quanto não está nem aí para a tragédia ambiental que está acontecendo no Nordeste agora. E eu queria dizer aqui que não é romântico nem bonitinho que o povo nordestino esteja tendo que botar a mão no óleo, ficar doente, porque o Governo não se importa. Mas, infelizmente, é isto que está acontecendo: o Nordeste só tem contado com si mesmo. Eu peço a transmissão deste pronunciamento no programa A Voz do Brasil. Obrigada, Presidenta. - 29/10/2019Homenagem
Transcurso do 31º aniversário de promulgação da Constituição Federal.
Palavras-chave oficiais: SESSÃO SOLENE, HOMENAGEM, ANIVERSÁRIO, PROMULGAÇÃO, CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Para discursar. Sem revisão da oradora.) - Obrigada, Presidente. Quero cumprimentar todos os que estão à Mesa, na pessoa da nossa Constituinte, a Deputada Benedita da Silva. Eu nem ia falar, porque estou um pouco rouca, mas realmente me senti provocada. O que estamos vivendo hoje é muito simbólico, e neste momento temos uma sessão que celebra o aniversário da Constituição. Eu tenho, Presidente, a idade da Constituição. Nós somos do mesmo ano. E, quando o Felipe Santa Cruz, Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, da qual também faço parte, com muito orgulho, diz que uma parte importante da juventude pouco sabe como foi o processo da Constituição de 1988, ele diz a verdade. Em tempos de volta da censura; em tempos de volta da prisão política no nosso País, como a do Presidente Lula; em tempos de incentivo à violência política, inclusive por parte da pessoa que deve alguma dignidade ao cargo de Presidente, é preciso mais do que nunca contar essa história. Essa é uma tarefa nossa, e esta sessão tem essa função. O direito à memória, o direito à verdade, o direito à história não é um direito só de quem viveu o período que antecedeu a nossa Constituição de 1988. É um direito também da minha geração e das próximas saber tudo o que aconteceu, porque um povo sem memória é um povo sem história. Eu lhe agradeço o tempo concedido, Presidente. Viva Fernando Santa Cruz! Viva Luiz Maranhão! Viva Anatália Alves! Esses heróis e heroínas do povo brasileiro inspiram a nossa luta a cada dia. Graças a eles, estamos aqui defendendo a Constituição de 1988! Obrigada, Presidente. - 22/10/2019
Fatores determinantes das manifestações de protesto realizadas no Chile. Possibilidade da ocorrência de convulsão social no País em decorrência da reforma previdenciária e da tentativa do Governo Jair Bolsonaro de sucateamento da educação pública.
Palavras-chave oficiais: MOVIMENTO DE PROTESTO, MANIFESTAÇÃO PÚBLICA, CHILE, CRISE POLÍTICA, BRASIL, REFORMA PREVIDENCIÁRIA (2019), PROTEÇÃO SOCIAL, JAIR BOLSONARO, PRESIDENTE DA REPÚBLICA, GOVERNO, CORTE, RECURSOS ORÇAMENTÁRIOS, EDUCAÇÃO PÚBLICA, PREVIDÊNCIA SOCIAL.
Ler a transcrição oficial
O SR. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigada. Presidenta, o que acontece hoje no Chile é o Brasil amanhã. As manifestações que ocorrem no Chile são multifacetárias. Por mais que tenham se iniciado com as medidas contra as tarifas dos transporte público chileno, elas foram apenas o estopim para denunciar a destruição da Previdência, para denunciar os altos custos da educação para o povo chileno. E, com a aprovação da reforma da Previdência aqui no Brasil, é essa convulsão social que nos aguarda, porque essa medida vai trazer o empobrecimento da nossa população. Essa reforma ataca a classe trabalhadora brasileira, que vai enfrentar um sistema previdenciário ausente de proteção social. As tentativas do Governo Bolsonaro de sucatear a educação brasileira também são gatilhos para esse tipo de manifestação. Por isso reafirmamos a defesa de uma Previdência Social que proteja a classe trabalhadora e de uma educação pública gratuita e de qualidade. Sra. Presidenta, peço a V.Exa. que o meu pronunciamento seja divulgado no programa A Voz do Brasil. Obrigada. - 01/10/2019
Impactos negativos para a economia do Estado do Rio Grande do Norte, advindos da retirada da empresa Petróleo Brasileiro S/A - PETROBRAS da Região Nordeste. Repúdio ao Governo Jair Bolsonaro.
Palavras-chave oficiais: GOVERNO, JAIR BOLSONARO, PRESIDENTE DA REPÚBLICA, RETIRADA, PETRÓLEO BRASILEIRO (PETROBRAS), RIO GRANDE DO NORTE, PREJUÍZO, ECONOMIA, REGIÃO NORDESTE.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidente, eu queria saber o que o Bolsonaro tem contra o Nordeste, porque o preconceito, o ódio e a discriminação são os vetores das políticas deste Governo. A saída da PETROBRAS do Nordeste é a prova disso. O que a nossa região enfrenta hoje é a retirada da empresa do seu território. O meu Estado é um dos mais afetados. O impacto negativo à economia do Rio Grande do Norte aos trabalhadores e as suas famílias é fortíssimo. Toda uma capacidade produtiva integrada está sendo desfeita. A PETROBRAS e os seus investimentos deveriam servir aos interesses da maioria dos brasileiros, dos assalariados, dos pequenos empresários, dos estudantes, dos autônomos, dos aposentados; mas agora estão submetidos a interesses meramente privatistas. É assim que este Governo vai entrar para a história: como uma grande fake news, porque não tem nada de patriótico, não tem nada de nacionalista, não tem nada de verde-amarelo. Pelo contrário, a marca deste Governo é o entreguismo, a submissão. E nós, Presidente, permaneceremos com a nossa denúncia ao desmonte do patrimônio brasileiro até que isso se reverta. Deputados, Senadores, Governadores, trabalhadores da PETROBRAS, suas famílias, o povo nordestino devem resistir à retirada da nossa empresa da nossa Região, o Nordeste. Obrigada, Sr. Presidente. Eu peço que este discurso seja reproduzido pelo programa A Voz do Brasil. - 01/10/2019
Questão de ordem sobre a impossibilidade de acatamento da retificação do parecer oferecido pelo Relator ao Projeto de Lei nº 3.723, de 2019, sobre a alteração da Lei nº 10.826, de 2003, acerca do registro, da posse, da comercialização de armas de fogo e munição; do Sistema Nacional de Armas - SINARM e da definição de crimes.
Palavras-chave oficiais: RETIFICAÇÃO, PARECER, PL 3723/2019, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, CRITÉRIO, PORTE DE ARMA, POSSE DE ARMA, ARMA DE FOGO.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Para uma questão de ordem. Sem revisão da oradora.) - Não seria possível acatar a retificação do parecer se ainda não estávamos na matéria. Havia um requerimento pedindo retirada de pauta. O SR. PRESIDENTE (Marcos Pereira. REPUBLICANOS - SP) - Eu fiz a consulta, houve um diálogo entre o Deputado Alexandre Leite e o PSOL, que foi o único que se manifestou contrariamente. Quero reiterar, Deputada, que foi apenas para retificar um tema, e o projeto já está retirado de pauta. A consulta foi feita nominalmente ao Partido dos Trabalhadores e ao PSOL. A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN) - Exatamente. E eu me manifestei de forma contrária. - 12/09/2019
Participação da oradora no ato SOS Transposição - Grito do Nordeste, em defesa da execução do Projeto de Transposição de Águas do Rio São Francisco, no Município de Monteiro, Estado de Paraíba. Apresentação ao Governo Federal de requerimento de informações sobre o andamento das obras do projeto.
Palavras-chave oficiais: PROJETO DE TRANSPOSIÇÃO DE ÁGUAS DO RIO SÃO FRANCISCO, MONTEIRO (PB), DEFESA. TRANSPOSIÇÃO DE ÁGUAS DO RIO SÃO FRANCISCO, JAIR BOLSONARO, PRESIDENTE DA REPÚBLICA, GOVERNO FEDERAL, REQUERIMENTO DE INFORMAÇÕES, NATÁLIA BONAVIDES, DEPUTADA FEDERAL, ORADORA, ATUAÇÃO PARLAMENTAR.
Ler a transcrição oficial
A SRA. NATÁLIA BONAVIDES (PT - RN. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Obrigada, Presidente. Negar água lá no Nordeste é uma coisa muito séria. Semana passada eu fui a Monteiro, na Paraíba, e participei do Grito do Nordeste, em defesa da obra de transposição das águas do Rio São Francisco. E lá nas ruas de Monteiro já dava para sentir o que se constatou na pesquisa a seguir sobre a impopularidade do Presidente Bolsonaro. E o que poderíamos esperar, não é? É um discurso de ódio, de preconceito, é a retirada de direitos. Pode tardar, mas a fatura chega. O que vimos em Monteiro foi uma lástima. É uma coisa muito triste de ver uma obra abandonada, sem uso. Por que esse abandono com a principal obra da nossa região, do Nordeste? Eu ontem me reuni com Parlamentares da Frente Interestadual em Defesa da Transposição do São Francisco, estive com eles inclusive no Ministério do Desenvolvimento Regional e há alguns dias protocolei um requerimento de informações dirigido ao Governo sobre o andamento das obras. Não só eu espero essas respostas, mas também o povo que resiste e que está perdendo a paciência, Sr. Presidente. Peço a divulgação deste pronunciamento no programa A Voz do Brasil e agradeço pelo tempo concedido.
Dados oficiais da Câmara dos Deputados. 1º voto registrado: 17/12/2019 (o início do mandato está na aba Trajetória). Como calculamos: metodologia.