Nome civil: Daniel Lucio da Silveira · 43 anos
Bananômetro
—/100
Ainda não há dados suficientes para dar uma nota.
Por que essa nota?
O detalhamento da nota ainda não está disponível para este período.
A nota mede só o básico do mandato (aparecer, votar, propor e debater), de qualquer lado. Não diz se o político é bom segundo uma ideologia, e um "Bananão" fala do político, nunca de quem votou nele. Dúvidas sobre a nota?
Personalizar pesosNúmeros de Legislatura atual (2023–2027)
Sem números neste período
55 discursos na tribuna · de 07/02/2019 a 21/12/2022.
- 17/12/2019
Aprovação, pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, da admissibilidade da Proposta de Emenda à Constituição nº 135, de 2019, sobre a obrigatoriedade da expedição de cédulas físicas, conferíveis pelo eleitor, depositadas em urnas indevassáveis, para fins de auditoria, nas eleições, plebiscitos e referendos.
Palavras-chave oficiais: PEC 135/2019, PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO, VOTAÇÃO, APURAÇÃO, ELEIÇÕES, PLEBISCITO, REFERENDO, OBRIGATORIEDADE, VOTO IMPRESSO, AUDITORIA, APROVAÇÃO.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu queria parabenizar a Deputada Bia Kicis pela sua PEC do voto impresso, aprovada hoje na CCJ. Também parabenizo o Deputado Paulo Eduardo Martins, que tem feito um excelente trabalho. É mais uma vitória do Governo Bolsonaro, que tanto ansiava por isso aqui na Câmara. E parabenizo ainda o Deputado Felipe Francischini, que tem feito um excelente trabalho na CCJ. - 17/12/2019
Orientação de bancada na votação do requerimento de retirada de pauta do Projeto de Lei nº 3.261-A, de 2019, sobre a atualização do marco legal do saneamento básico.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE RETIRADA DE PROPOSIÇÃO DA ORDEM DO DIA, PL 3261/2019, PROJETO DE LEI ORDINARIA, BASE DE APOIO POLITICO, GOVERNO, VOTO CONTRARIO.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, o Deputado que me antecedeu demonstra claramente desconhecimento da causa. Esse discurso populista foi o que levou o eleitor a acreditar sempre que não pode haver outra modificação no Governo, que o Governo não pode levar à frente a privatização. Isso ocorre porque não é garantida ao eleitor a informação. Alguns Deputados de Oposição sempre usam o discurso populista para manter o eleitorado sob sua égide. Então, o Governo orienta "não" à retirada de pauta. - 11/12/2019
Manifestação de boas-vindas aos Parlamentares da Rússia em visita à Câmara dos Deputados.
Palavras-chave oficiais: PARLAMENTAR ESTRANGEIRO, RUSSIA, SAUDAÇÃO.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Presidente, gostaria de dar as boas-vindas a três Parlamentares russos que estão nesta Casa tentando estreitar cada vez mais os laços entre Brasil e Rússia. Sejam bem-vindos ao Congresso Nacional e ao nosso País! - 19/11/2019
Natureza tendenciosa da mensagem Tem mais negros no crime, diz Deputado Daniel Silveira em fala racista, veiculada pelo site UOL. Posicionamento do orador a respeito de acusação da Deputada Sâmia Bomfim. Esclarecimento sobre a razão do elevado número de negros mortos em confronto com policiais.
Palavras-chave oficiais: NEGROS, CRIME,POLICIA, HOMICIDIO, RACISMO, SÂMIA BOMFIM. DEPUTADO FEDERAL.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, obrigado. Vou dirigir minha fala em relação ao que eu disse mais cedo sobre a placa que o Deputado Coronel Tadeu acabou arrancando, mas vou começar com uma mensagem do UOL Notícias que diz: "'Tem mais negros no crime', diz Deputado Daniel Silveira em fala racista". Ora, eu fui policial militar do Estado do Rio de Janeiro por 8 anos. Faço parte da briosa, bem como tantos outros profissionais, como o Deputado Helio Lopes, conhecido como Helio Bolsonaro, negro, da segurança pública. Eu duvido de que o Helio me ache racista. A fala que fiz refuta qualquer dado tendencioso de qualquer órgão tendencioso. Quando se entra em favelas e se depara com narcotraficantes portando fuzis, vê-se que 99% são negros. Eu estou falando de um fato, não estou sendo racista. Estou dando uma estatística clara. Quem duvida basta ir até lá para ver. São menos brancos. A maioria da população das favelas é de negros. Não estou aqui para tentar convencer ninguém. Basta sobrevoar com um drone e vai se perceber que a maioria dos 210 milhões de brasileiros são negros. E se há mais negros morrendo em confronto com a polícia, é como se eu tivesse que explicar o evidente. Alguns Deputados da Oposição não entendem bulhufas de segurança pública, não sabem nada. Valem-se de meias verdades ou de suposições muito hipotéticas e querem discutir. A Deputada Sâmia Bomfim - eu a estou citando nominalmente para que ela tenha o direito de resposta - teve o disparate de ali me chamar de miliciano, atribuindo a mim um fato criminoso, tipificado no Código Penal. Nós temos, sim, a garantia constitucional para usar palavras aqui na tribuna e dentro do Congresso, mas para defender o interesse da população. Agora, atribuir a mim o fato de ser miliciano, mesmo que vindo dela, é dispensável e descartável. A sua opinião não me importa. O que eu falei é um fato. O meu falecido padrasto era negro, um dos meus melhores amigos. O namorado anterior da minha mãe era negro, um dos meus melhores amigos também. Infelizmente, eles faleceram. O meu irmão, que também faleceu, infelizmente, era homossexual. Agora, V.Exas. pegam o fato de que um negro morreu na favela portando um fuzil e dizem que o policial não pode confrontá-lo. Isso só porque ele era um negro. Qual é a diferença entre negro e branco senão um tom a mais de melanina na pele? Isso é o que dá o tom à pele negra. Essa é a diferença. Agora, só por causa de um discurso de esquerda, para poderem valer meias verdades, dizem que negros não podem ser confrontados. O meu respeito total a todos os negros, embora eu ache o Dia da Consciência Negra uma grande besteira. Eu explico o porquê. Não existe diferença racial. A diferença está intrínseca à cultura. As pessoas assistem a alguém que se insulta facilmente. Vejam o exemplo do jogador Daniel Alves. Quando uma menina tentou "pejorativá-lo" de macaco, jogando uma banana, ele não aceitou aquela figura que lhe foi atribuída. Ele simplesmente parou a jogada e comeu a banana. Se aceitasse aquela ofensa, até ele estaria sendo racista. Desde quando negro e branco são diferentes? Eu não estou aqui para tentar me defender, porque não tenho do que me defender. O Deputado Otoni de Paula é negro e concordou 100% com a minha fala. Ele é do Rio de Janeiro e sabe que, nas favelas, a maioria dos moradores são negros. Há menos brancos. Eu sou descendente de negro. O primeiro hominídeo de que se tem registro é o Australopithecus, que foi encontrado em solo africano. Então, não há o que se dizer sobre brancos e negros. O que eu estou dizendo é uma estatística. A Polícia Militar mata mais negros em confronto porque há mais negros portando fuzis. Se fossem mais brancos de olhos azuis, mais brancos morreriam. Se formos ao Sul, por exemplo, a raça predominante é a branca. Na Bahia, é a raça negra. Então, no Sul, há mais brancos cometendo crime. Logo, em confronto, mais brancos morrem. Na Bahia, mais negros morrem. Qual é a incoerência nessa fala? Onde está o racismo nessa fala? Para pegar uma porcaria de uma mídia tendenciosa e falar que a minha fala foi racista, primeiro vá aonde eu operei, entre na favela e tire suas próprias conclusões quando vir cinco negros portando fuzis e, talvez, nenhum branco ou um branco, por conta do quantitativo de negros e brancos. Depois venham debater comigo. Agora, quando vem um Deputado da Oposição que nada sabe de segurança pública, nada, que não tem como debater, porque tem uma lâmina tão rasa de conhecimento, eu me recuso até a falar, pois é explicar o evidente a esses que geralmente são analfabetos funcionais. Eu quero convidá-los para debaterem comigo sobre segurança pública e estatística, sobre o tal famigerado genocídio da população negra no Brasil. Eu nem vou concluir o meu tempo, Presidente. Era o que eu tinha a dizer. - 19/11/2019
Caráter falacioso do cartaz com imagem de jovem assassinato por policial militar, em exposição nas dependências da Câmara dos Deputados. Inconsistência de matérias de pronunciamentos sobre o extermínio da população negra pelo Polícia Militar no Estado do Rio de Janeiro.
Palavras-chave oficiais: DEPUTADO FEDERAL, DEPREDAÇÃO, OBRA DE ARTE, EXPOSIÇÃO (EVENTO), CÂMARA DOS DEPUTADOS, GENOCÍDIO, NEGROS, RACISMO, POLÍCIA MILITAR, SEGURANÇA PÚBLICA, RIO DE JANEIRO (ESTADO), REDE GLOBO DE TELEVISÃO, ESQUERDA POLÍTICA.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, muito obrigado. Eu venho aqui falar sobre a famigerada placa quebrada aqui no corredor, em exposição nesta Casa que trata sobre o genocídio da população negra no Brasil. Ora, primeiro quero lembrar que genocídio é o extermínio deliberado de uma raça étnica ou religiosa, em massa, total ou parcialmente. Estão dizendo que essa placa foi quebrada por um Deputado. Quero saber quem é esse Deputado, porque quero apertar a mão dele, por conta da falácia que está aqui. Eu vou ler: O genocídio da população negra O Atlas da Violência, editado pelo Instituto de Pesquisa Econômica (Ipea), revela que a desigualdade racial no Brasil se expressa de modo cristalino no que se refere à violência letal e às políticas de segurança pública. Eu vou frisar aqui, Presidente, que as políticas de segurança pública no Brasil são de genocidas, segunda essa placa falaciosa. Continuo: "Os negros, especialmente os homens negros jovens, são o perfil mais frequente das vítimas de homicídio no Brasil (...)". É evidente que mais negros morrem. Eu tive o prazer e o desprazer de operar em todas as favelas do Estado do Rio de Janeiro. Há mais negros com arma, há mais negros cometendo crime, há mais negros confrontando a polícia, então mais negros morrem. E aqui quem fala sabe o que está falando. Eu não estou falando aqui com base em dados que alguém supõe, não. Eu não estou falando mentira. Alguns vão à mídia para falar que acham que o negro morre porque é negro. Ele morre porque sustenta um fuzil. A Deputada Maria do Rosário pode debater comigo. Citei V.Exa., mas não posso ser interpelado, porque estou no tempo de Liderança. Depois a senhora tem direito à resposta. A senhora conhece o Regimento. Quando afirmam essa falácia de que o negro morre por ser negro é uma grande mentira. Eu peço à câmera que estiver me filmando que feche aqui para que eu possa mostrar uma imagem. Aqui na imagem há uma alusão de que o policial assassinou sumariamente um jovem negro que veste uma camisa que faz alusão ao Pavilhão Nacional, algemado, como se a PMERJ - é um policial fardado, logo, faz alusão à Polícia Militar - tivesse executado, após preso, um jovem negro, o que é uma mentira. Aquilo ali foi patrocinado pela Esquerda. Esse tipo de evento é patrocinado pela Esquerda. Nesta Casa, isso não pode acontecer. É claro que pode ocorrer uma execução. Nós não temos como filtrar tudo. Só que o policial militar, eu garanto, não entra na favela atirando a esmo, para matar negro, não. Se fosse um branco, caucasiano mesmo, com olhos azuis, segurando um fuzil e confrontando a polícia, também morreria. Não dá para atirar flores em quem que te atira bala ou chumbo. Então que mentira é essa? Eu só citei V.Exa., Deputada, porque a senhora estava me olhando. Eu não fiz crítica nenhuma à senhora. Eu só estou dizendo que a senhora estava me olhando para poder debater. Pode debater que eu vou refutar o que a senhora disser. Eu tenho certeza de que eu tenho conhecimento muito mais aprofundado nessa matéria. Eu só quero dizer que essa mentira sobre o genocídio da população negra promovido pela Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro não existe. Essa narrativa que a Rede Globo fazia questão de montar é uma falácia. Graças a Deus o Presidente está cortando da Rede Globo as verbas. Que Deus mantenha o Bolsonaro até 2026! Vou afundar o dedo na urna de novo no número dele. Continuo lendo: "Por sua vez, os negros são as principais vítimas da ação letal das polícias (...)". Só que, também, a maior população carcerária é formada por negros no Brasil, porque mais negros cometem crime. Vão dizer mais uma vez: "Eu não tive oportunidade na sociedade". Não quis estudar, preferiu furtar. E, se for branco, que seja também preso. Se tiver que ser neutralizado com a letalidade, vai ser neutralizado, porque está cometendo crime. Agora, não venha atribuir à Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro as mortes, porque um negrozinho bandidinho tem que ser perdoado. Falo do branco também. Se ele comete crime, que também seja neutralizado, se tiver que ser neutralizado. Ora, vão querer ficar vendendo um discurso falacioso de que não pode matar? É claro que pode. Max Weber deixa claro o uso da letalidade pelo Estado, quando se confronta o Estado. Como é que vocês vêm aqui e colocam isso numa Casa Legislativa, falando que a polícia é culpada pela morte de jovens negros? Ainda mais um jovem algemado, como numa execução sumária. Isso eu não vou admitir. Enquanto eu tiver que defender o lugar onde eu estudei, a PMERJ, eu vou defender aqui. Está aqui a Deputada Major Fabiana, Policial Militar do Estado do Rio de Janeiro. A Deputada Major Fabiana é loura e é atípica na polícia, porque 60% do efetivo da Polícia Militar é formado por homens e mulheres negros. Então, é negro matando negra à toa, à vontade? Vou lá e, só porque é negro, vou matar? Vocês não vão conseguir fazer vingar nesta Casa esse tipo de discurso. Era o que eu tinha a dizer. Muito obrigado, Sr. Presidente. - 11/11/2019Breves Comunicações
Indignação do orador com a decisão do Supremo Tribunal Federal, contrária à prisão de condenados em segunda instância. Defesa de encarceramento do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Palavras-chave oficiais: LIBERTAÇÃO, LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, EX-PRESIDENTE DA REPUBLICA, SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, (STF), CONTRA, PRISÃO, CONDENAÇÃO, SEGUNDA INSTÂNCIA, CRITICA. .
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Sem revisão do orador.) - Presidente, obrigado. Eu nem ia utilizar o tempo na tribuna hoje e poderia até pedir o tempo de Líder e prolongar a duração do meu discurso, mas decidi não fazê-lo. É que ouvi tanta besteira aqui! Ouvir um socialista, um comunista falar que um governo que não pertenceu a eles veio para destruir chega a dar náusea no próprio antiácido. É um absurdo! É viver num mundo muito fora da realidade, numa bolha. A Deputada que me antecedeu mal entende de Constituição; ela não entende a história da Constituição. Tivemos uma Assembleia Constituinte em 1988, quando foi promulgada a nossa Constituição, que literalmente abrangeu vários fatores políticos que passaram a blindar políticos como o multicriminoso Luiz Inácio Lula da Silva. Eu me lembro muito bem de que, em 2001, ele assinou um termo de cooperação com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, as FARC, para que ele não interviesse, de maneira alguma, caso elas invadissem o Brasil, por exemplo. É um multicriminoso que tem várias facetas, vários inquéritos, e hoje gritam "Lula livre!", sendo que ele não está livre, ainda é um condenado, é um criminoso. Quando um rato escapa da ratoeira, ele continua sendo um rato. Mas não é disso que eu queria falar. O que me preocupa nem é o Lula livre, porque ele é irrelevante. O que me preocupa, Deputado Otoni de Paula, é o STF, uma suprema corte, nem tão suprema assim, que não precisava ter reformado seu entendimento. Se pararmos para analisar, veremos que um juiz de primeiro grau já tem materialidade suficiente para manter uma prisão. E isso também poderia acontecer em segundo grau. O STF não precisava ter reformado seu entendimento, porque de maneira alguma fica prejudicada a presunção de inocência. Mas eles querem levar isso até o STJ, o terceiro grau, ou então até a instância extraordinária, que é o STF. É a instância extraordinária, mas com Ministros que não têm coragem, ou decência, ou lhes falta conhecimento técnico, apesar de serem Ministros - nós temos a mesma faculdade que eles. Há Ministros que não têm coragem ou não têm moral para manter presos os criminosos que atentam contra o Brasil. Sem o discurso falacioso de que soltaram estupradores, libertar ladrões ou assassinos, quero dizer que o Lula fez muito pior: ele usou nosso dinheiro para fazer alianças com países comunistas que são satélites do Brasil e destruiu a Nação. O que me preocupa mais, além do STF, não é o Lula. Mais uma vez, digo: Lula é dispensável, descartável. Se alguém der uma volta pelo cemitério, vai achar anônimos que fizeram muito mais pelo mundo do que o Lula, que só fez desgraça. É um canalha! É um condenado! Ele vai voltar para a cadeia. O prazer de ver Lula livre é ver ele ser preso de novo. Esse vai ser o nosso prazer. Deixem eles pensarem que ele está livre! O que me preocupa são os idiotas analfabetos funcionais que seguem Lula. E pasmem: a maioria desses idiotas analfabetos funcionais é de pessoas letradas que sabem quem foi Luiz Inácio Lula da Silva, o bandido multicriminoso do Brasil. Era o que eu tinha a dizer, Sr. Presidente. - 05/11/2019
Orientação de bancada na votação requerimento de adiamento, por uma sessão, da votação do Projeto de Lei nº 3.723-D, de 2019, relativo à alteração da Lei nº 10.826, de 2003, sobre o registro, a posse e a comercialização de armas de fogo e munição; o Sistema Nacional de Armas - SINAM e a definição de crimes.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE ADIAMENTO DA VOTAÇÃO, PL 3723/2019, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, GOVERNO, BASE DE APOIO POLÍTICO, VOTO CONTRÁRIO.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Presidente, o Governo faz a orientação de maneira muito simples. É impressionante como a Oposição, com seu desconhecimento sobre armamento, quer questionar o assunto. Estudos apontam que os 25 países mais armados do mundo são os mais seguros. Isso é fato, é algo empírico. Se querem saber sobre armamento, perguntem ao Deputado Coronel Tadeu, perguntem a mim, perguntem aos Deputados Sanderson, Junio Amaral, perguntem aos outros policiais, especialistas em armamento. Para a Esquerda, que apoia o desarmamento e acabou permitindo a facções armadas tomar o Estado, tornando isso aqui um narcoestado, é muito fácil falar. Falar sem conhecimento de causa é muito fácil. Eu quero que venham debater comigo para ver se conseguem ganhar de mim ou de qualquer outro policial aqui no debate. Julgar é muito fácil. O Governo orienta "não". - 05/11/2019
Orientação de bancada na votação do requerimento de retirada de pauta do Projeto de Lei nº 3.723-D, de 2019, relativo à alteração da Lei nº 10.826, de 2003, sobre o registro, a posse e a comercialização de armas de fogo e munição; o Sistema Nacional de Armas - SINAM e a definição de crimes.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE RETIRADA DE PROPOSIÇÃO DA ORDEM DO DIA, PL 3723/2019, PROJETO DE LEI ORDINARIA, BASE DE APOIO POLÍTICO, GOVERNO, VOTO CONTRÁRIO.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Presidente, o que eu quero falar é que o tema é muito aprofundado. Realmente, é uma pauta muita ampla. Mas o Governo atual sempre vai orientar pelo armamento, porque constitucionalmente é um direito e dever de todos a segurança pública. E, quando nós desarmamos a sociedade e mantemos somente arma, sem discurso sensacionalista, na mão de facções criminosas e de bandidos... A sociedade não tem toda a proteção da polícia, até porque não temos o quantitativo de policiais necessário. Se for para, de fato, deixar somente na mão das polícias, que aumentemos o orçamento, contratemos mais policiais, como, por exemplo, os aprovados no concurso da Polícia Rodoviária Federal - PRF, e aumentemos o efetivo da PMERJ, da polícia de São Paulo, de todas as polícias do Brasil. Realmente, é muita hipocrisia, hoje, tratar do desarmamento da sociedade, quando há estudos que mostram que em vários países avançados do mundo há direito ao porte de arma. Então, o Governo orienta "não". - 30/10/2019Breves Comunicações
Envolvimento do PT com o grupo terrorista Hezbollan e com a facção criminosa Primeiro Comando da Capital - PCC. Caráter falacioso do discurso da Oposição contra o Presidente Jair Bolsonaro.
Palavras-chave oficiais: PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), COMPROMETIMENTO, ORGANIZAÇÃO TERRORISTA, TERRORISMO, ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. OPOSIÇÃO POLÍTICA, CALÚNIA, JAIR BOLSONARO, PRESIDENTE DA REPÚBLICA.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Winston Churchill disse: "Uma mentira dá uma volta ao mundo antes que a verdade tenha tempo de se vestir". O "Deputado Montanha" gosta realmente de colocar todos, o tempo todo, como milicianos, e criminosos, e bandidos. O meu tempo na polícia, a minha vivência na polícia, as áreas em que eu operei, os departamentos em que aprendi deram-me talentos muito específicos. A partir de agora, não vão mais me conhecer como Deputado Daniel Silveira, vão me conhecer como Daniel, o Coveiro, porque cada vez que vierem aqui para mais uma vez gerar uma narrativa que já nasce morta, sempre com relação ao Presidente, eu vou desenterrar um fato concreto sobre a ala do PT, o partido que é literalmente envolvido - e estou lidando com materialidade - com o Hezbollah, com o PCC, que está envolvido diretamente com o narcoterror. Vêm aqui, mais uma vez, para gerar falácia, mentira, narrativa desgraçada que só eles sabem levantar, contra o Presidente. Então eu vou desenterrar fatos sobre o PT e prová-los aqui. - 29/10/2019
Defesa do Presidente Jair Bolsonaro diante de acusações de Deputado petista.
Palavras-chave oficiais: CONTESTAÇÃO, CRÍTICA, DEPUTADO FEDERAL, PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), JAIR BOLSONARO, PRESIDENTE DA REPÚBLICA, ATUAÇÃO, COMPORTAMENTO.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, o Deputado do PT que me antecedeu parece que gosta de atribuir fatos criminosos o tempo todo, chamando a todos de miliciano, inclusive o Presidente. Está previsto no art. 138 do Código Penal que o nosso foro privilegiado e liberdade de expressão nesta tribuna não é para se direcionar crime a alguém - esse é o primeiro ponto. Outrossim, ele estava reclamando do Presidente Bolsonaro não falar árabe, Deputado Carlos Jordy, o que é completamente plausível, porque os multicriminosos Lula e Dilma mal falam português, e ninguém deles reclamavam! Deputado, saia da Disneylândia! Pare de hipocrisia! Este mundinho de nuvem de algodão doce e pônei cor-de-rosa não serve para nada, não! O senhor vem aqui falar de um Governo que colocou simplesmente um vídeo em fato análogo, por estar sendo depredado de fato por partidos que são ligados ao Hezbollah! Sai do seu partido, Deputado! Tenha decência! Sabe de diálogos cabulosos com o PCC e o senhor não fala nada, e quer falar do Bolsonaro? Pelo amor de Deus! - 29/10/2019
Repúdio ao discurso da Oposição a respeito de declarações do Presidente Jair Bolsonaro sobre o Supremo Tribunal Federal. Indignação do orador com acusações da Esquerda contra o Presidente da República.
Palavras-chave oficiais: JAIR BOLSONARO, PRESIDENTE DA REPÚBLICA, VÍDEO, MIDIA DIGITAL, REDE SOCIAL DIGITAL, OFENSA, SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF), CONTESTAÇÃO, ESQUERDA POLITICA.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu quero agradecer a V.Exa. Eu queria poder entender o porquê dessa indignação da Oposição quando o Presidente Jair Bolsonaro fala do STF e por que Celso de Melo ficou tão ofendido. Quando Lula ofendeu o STF, ele se calou. Nós sabemos como é feita a indicação dos Ministros do STF, conhecemos a Constituição. É uma absurdidade. O mandato é vitalício! Eles falam que o Presidente desconhece a separação dos Poderes, mas eles dizem também que ninguém está acima da Constituição. Então, eles estão equivocados, porque eles, os Ministros do STF, estão se colocando acima da Constituição, arbitrando e legislando, ultrapassando as prerrogativas do Legislativo. Disso ninguém quer falar. Outrossim, quando alguém fala dessa maldita mancha de óleo que foi plantada com certeza por Maduro, criminosamente, o que a Marinha já está investigando, a Esquerda se cala ou mais uma vez acusa o Presidente Bolsonaro. Ou seja, o Bolsonaro é culpado de tudo, até quando a própria mulher do indivíduo que fala engravida. Quero ver se vai colocar na conta do Bolsonaro isso também. - 23/10/2019
Contestação a discursos de oposicionistas sobre a responsabilidade do Presidente Jair Bolsonaro pelo vazamento de petróleo no litoral da Região Nordeste. Orientação de bancada na votação do Projeto de Lei do Congresso Nacional nº 45, de 2019, sobre a abertura ao Orçamento Fiscal da União, em favor do Ministério de Minas e Energia, de Encargos Financeiros da União, de Transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios, e de Operações Oficiais de Crédito, crédito especial no valor de R$ 40.513.869.298,00 (alteração proposta pela Mensagem presidencial nº 545, de 2019).
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, PLN 45/2019, PROJETO DE LEI DO CONGRESSO NACIONAL, BASE DE APOIO POLÍTICO, OPOSIÇÃO, VOTO FAVORÁVEL. VAZAMENTO, PETRÓLEO, LITORAL, PRAIA, REGIÃO NORDESTE.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu não posso deixar de me manifestar aqui: são os Rolando Leros do Greenpeace, da Oposição. A Marinha do Brasil já investiga as causas do vazamento de óleo e aponta para uma causa criminal. Tudo que acontece agora é Bolsonaro. Se um vulcão entra em erupção, é Bolsonaro; se tem uma mancha de óleo provocada por ativistas do Greenpeace, é Bolsonaro. Eles falam que precisam de um equipamento necessário, técnico e equipe, mas se calaram. Durante a mancha, ninguém foi lá colocar a mão no óleo para retirá-lo. A culpa é do Bolsonaro, enquanto a culpa está na esquerda progressista. O Governo orienta "sim". - 15/10/2019
Homenagem póstuma à Profa. Heley de Abreu Silva Batista, ao ensejo do transcurso do Dia do Professor. Contestação ao discurso da Deputada Maria do Rosário sobre a fiscalização realizada pelo orador no Colégio Pedro II, no Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro.
Palavras-chave oficiais: DIA DO PROFESSOR, HOMENAGEM PÓSTUMA, HELEY DE ABREU SILVA BATISTA, PROFESSORA. CONTESTAÇÃO, PRONUNCIAMENTO, MARIA DO ROSÁRIO, DEPUTADA FEDERAL, DANIEL SILVEIRA, DEPUTADO FEDERAL, FISCALIZAÇÃO, ESCOLA PÚBLICA, RIO DE JANEIRO (RJ).
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Presidente, eu queria parabenizar todos os professores do Brasil na pessoa da Profa. Heley de Abreu Silva Batista, que deu a vida para salvar dezenas de crianças. Dela ninguém fala. Passando ao comentário da Deputada Maria do Rosário sobre a minha vistoria no Colégio Pedro II, que ela considerou uma invasão, uma falta de bom senso, eu afirmo aqui que uma das funções precípuas do Deputado Federal é fiscalizar e controlar qualquer ato de qualquer órgão do Poder Executivo. Parece que ela, com três ou quatro mandatos, ainda não percebeu isso, e seria um erro parlamentar não saber o que um Deputado pode fazer. Outrossim, ela não vem ao microfone reclamar da festa temática que houve nessa escola, chamada Um Dia na Favela, na qual crianças ostentavam simulacros de arma e simulavam venda de droga na escola, enquanto a reitoria batia palminhas e agradecia. Então, meus parabéns hoje vão para professores sérios e não para militantes que idiotizam criança nas escolas. Obrigado, Presidente. - 24/09/2019
Solidariedade aos familiares da menor Ágatha Felix, atingida por disparo de arma de fogo durante contronto entre policiais militares e narcotraficantes, no Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro. Repúdio ao discurso da Esquerda. Apoio ao Presidente Jair Bolsonaro, ao Governador Wilson Witzel e ao Ministro da Justiça e Segurança Pública, Sérgio Moro.
Palavras-chave oficiais: ÁGATHA FELIX, ESTUDANTE, JOVEM, NEGROS, VÍTIMA, VIOLÊNCIA, OPERAÇÃO POLICIAL, RIO DE JANEIRO (ESTADO), CRITICA, ESQUERDA POLITICA, CONTESTAÇÃO.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, venho à tribuna para falar o que esperar da Esquerda, Deputado Luiz Lima, se não hipocrisia e demagogia. Venho me solidarizar com família da pequena Ágatha, que faleceu em virtude de um confronto entre as narcofacções e a Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro. E venho aqui afirmar que ela não é vítima da Polícia Militar. Ainda que, após perícia, fique provado que a bala que a matou tenha saído da arma de um policial militar, o culpado sempre vai ser o bandido, porque se ele não estivesse lá, o policial não precisaria acionar o gatilho. Essa é mais uma narrativa mentirosa da Esquerda - que também está falando sobre o Presidente, que acabou de ser elogiado por várias mídias internacionais. Ele fez um discurso uníssono, em conformidade com o que o brasileiro sempre ansiou. Realmente, os brasileiros não merecem um Presidente como Bolsonaro. Os brasileiros ansiavam por um Presidente como Bolsonaro. Eu não estou aqui para tecer elogios por fatos óbvios. O Bolsonaro tem mostrado a que veio. Não é isso que eu quero dizer. Eu quero deixar claro que me solidarizo com a família da pequena Ágatha pela sua morte, Deputado. Infelizmente, foi uma fatalidade, num confronto com os policiais. Não sabemos quem atirou e provocou sua morte - "Dai a César o que é de César" -, mas eu garanto: não é culpa do Governador Wilson Witzel, não é culpa do Bolsonaro e tampouco do Moro. Se formos culpar hoje um político, culpemos o Brizola, que, no seu Governo de 1983 a 1987, endossou todas as facções criminosas a tomarem as favelas, porque a Polícia era proibida de subir o morro. Endossemos, então, a Esquerda, que carrega esse sangue defendendo a "bandidolatria" no Brasil, quando defende cada vagabundo que é alvejado pela Polícia. A Fátima Bernardes acordou hoje com sangue de palhaço, porque falou que a Polícia Militar matou cinco crianças no Rio. Ela afirma que a Polícia matou cinco crianças. Outrora me posicionei contra William Bonner, que falou que policiais do Irajá haviam matado suspeitos desarmados e feridos, quando tinham um fuzil AK-47 ao lado do corpo, mochilas e munições. Eu acho que ela não deveria ter se separado dele. O divórcio foi equivocado, porque ambos são palhaços, que podem permanecer juntos para sempre. Eles sempre acusam a Polícia de crimes, mesmo sem que tenha sido realizada a perícia. Deixo meu recado aos pais da Ágatha. Infelizmente, ela é a colheita de uma escolha que foi feita e de uma ação que foi tomada há muito tempo no Brasil pela Esquerda, que vem aqui, mais uma vez, com demagogia, com falta de caráter, da forma mais ignóbil possível, falar sobre o Presidente Bolsonaro e o Ministro Sergio Moro. Não querem votar a favor do pacote anticrime. Querem esvaziá-lo; querem defender o bandido, mais uma vez. Eles não têm coragem de enfrentar a "bandidolatria". Não têm coragem de falar sobre os dez policiais mortos em setembro. A mídia não deu espaço para que isso fosse noticiado. Decerto que Ágatha é tão importante quanto eles, mas e os dez policiais? Eles não merecem a atenção da mídia? Não é negro e pobre quando é policial, Deputado. Quando a pessoa veste a farda é negro e pobre? Não é, se for policial. Só é se for favelado, a vítima do sistema, conforme a narrativa falaciosa da mídia, mais uma vez, junto com a demagogia da Esquerda. Deixo aqui o meu repúdio a essa Oposição nanica, que sempre tem dispensadas as suas opiniões. Todo o meu apoio ao Presidente Bolsonaro, ao Governador Wilson Witzel e ao Ministro Sergio Moro. Que a Polícia não pare. O confrontamento é inevitável. Era o que eu tinha a dizer, Sr. Presidente. - 21/08/2019
Escalada do desmatamento da Amazônia durante o Governo do PT. Orientação de bancada na votação do requerimento de adiamento, por duas sessões, da votação do Projeto de Lei nº 3.715, de 2019, acerca da regulamentação da posse de arma de fogo em áreas rurais.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE ADIAMENTO DA VOTAÇÃO, PL 3715/2019, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, GOVERNO, BASE DE APOIO POLÍTICO, VOTO CONTRÁRIO. OPOSIÇÃO POLÍTICA, PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), GOVERNO, DESMATAMENTO ILEGAL, FLORESTA AMAZÔNICA, CRÍTICA.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Presidente, "Bolsonaro desmata a Amazônia, e o Ministro Ricardo Salles não sabe o que diz", vocifera a Oposição. Só que nada apaga o fato de que, entre agosto de 2015 e julho de 2016, o desmatamento na Amazônia cresceu exponencialmente em 215%, sob a égide do maldito Governo do PT, do qual o ex-Presidente encontra-se preso, e a Presidenta, cassada. Então, eu sugiro à Oposição que, antes de vociferar mentiras aqui na tribuna, encare mais o seu espelho moral. O Governo orienta "não". - 21/08/2019
Esclarecimento do teor do Decreto nº 9.981, de 2019, da Presidência da República, sobre a aquisição, o cadastro, o registro, o porte e a comercialização de armas de fogo e de munição e sobre o Sistema Nacional de Armas e o Sistema de Gerenciamento Militar de Armas.
Palavras-chave oficiais: DECRETO PRESIDENCIAL, ARMA DE FOGO.SISTEMA NACIONAL DE ARMAS (SINARM), SISTEMA DE GERENCIAMENTO MILITAR DE ARMAS (SIGMA).
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Presidente, tenho uma informação importante. Nesta manhã, correu um boato - Deputado Capitão Augusto, até falamos sobre isso na Comissão de Segurança Pública - de que o Presidente Bolsonaro estava limitando, por meio de decreto, o porte de armas de policiais civis e militares em todo o território nacional. O que aconteceu foi que hoje, no Diário Oficial da União, foi publicado o Decreto nº 9.981, que revoga esse dispositivo. Ou seja, o que o Presidente Jair Messias Bolsonaro fez foi devolver aos policiais o direito de andarem armados em todo o território nacional. Queria somente sanar essa dúvida, está bem, Deputado? Estamos juntos. - 20/08/2019
Orientação de bancada na votação do requerimento de retirada de pauta da Medida Provisória nº 879, de 2019, a respeito do reembolso de despesas de distribuidoras de energia elétrica.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE RETIRADA DE PROPOSIÇÃO DA ORDEM DO DIA, MPV 879/2019, MEDIDA PROVISÓRIA, PARTIDO SOCIAL LIBERAL (PSL), VOTO CONTRÁRIO. PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, LAVAGEM DE DINHEIRO, CRÍTICA.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Presidente, são diálogos cabulosos com o PCC, o PT advogando por interesses do PCC. O PCC, diante da delação de Palocci, recebeu dinheiro para lavagem de um partido cujos Parlamentares vêm aqui dizer defender o Brasil pelo partido. Kadafi deu, ilegalmente, para a campanha de Lula 1 milhão de dólares. E a Deputada vem falar em defender o Brasil? Só pode ser uma brincadeira de mau gosto dentro do Parlamento brasileiro. O PSL orienta "não". - 20/08/2019
Orientação de bancada na votação do requerimento de votação nominal do requerimento de retirada de pauta da Medida Provisória nº 879, de 2019, a respeito do reembolso de despesas de distribuidoras de energia elétrica.
Palavras-chave oficiais: ORIENTAÇÃO DE BANCADA, REQUERIMENTO DE VOTAÇÃO NOMINAL, REQUERIMENTO DE RETIRADA DE PROPOSIÇÃO DA ORDEM DO DIA, MPV 879/2019, MEDIDA PROVISÓRIA, PARTIDO SOCIAL LIBERAL (PSL), VOTO CONTRÁRIO. PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), CRÍTICA.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Presidente, sabemos que o PT normalmente é contra o Brasil. Isso é normal, não é novidade. Mais uma vez obstruindo pautas importantes, tomam o tempo todo e claramente defendem bandidos como Lula, sempre acariciando-o. Por isso, estão sempre votando contra o povo brasileiro. O PSL vota "não", Presidente. - 20/08/2019
Anúncio da adoção das medidas judiciais cabíveis contra o Deputado Paulo Pimenta por ofensas verbais ao orador. Protesto contra a aprovação de dispositivo prejudicial à atividade policial, constante no Projeto de Lei nº 7.596, de 2017, sobre os crimes de abuso de autoridade. Anúncio de pedido de nulidade da votação da matéria.
Palavras-chave oficiais: PAULO PIMENTA, DEPUTADO FEDERAL, VIOLÊNCIA MORAL, DANIEL SILVEIRA. PL 7596/2017, PROJETO DE LEI ORDINÁRIA, DEFINIÇÃO, CRIME, ABUSO DE AUTORIDADE, VOTAÇÃO SIMBÓLICA, CRÍTICA.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, eu gostaria de abrir a minha fala... Lula livre? Jamais! Lula está na cadeia. É até complicado demonstrar isso agora. O SR. PAULO PIMENTA (PT - RS) - Não respondo para miliciano. O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ) - É até complicado. O SR. PAULO PIMENTA (PT - RS) - Para bandido, a gente não responde, miliciano. O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ) - É verdade, mas olha só... O SR. PAULO PIMENTA (PT - RS) - Para marginal, a gente não responde. O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ) - É calúnia imputar fato criminoso a alguém, Deputado. Tem que se lembrar disso! O SR. PAULO PIMENTA (PT - RS) - Cadê o Queiroz? (O microfone é desligado.) O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ) - O senhor está imputando a mim um fato criminoso. Está me chamando de miliciano... A SRA. PRESIDENTE (Soraya Santos. PL - RJ) - Sras. e Srs. Parlamentares... Foi por isso que desliguei o microfone. A divergência de ideias é saudável ao Parlamento. Parlamento vem da palavra "parlar", falar com equilíbrio... Eu entendi. Vou conceder o tempo de Liderança, e cada um vai focar sua pauta. Está com a palavra o Deputado Daniel. O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ) - Isso fica registrado aqui. Vamos pegar isso como materialidade. O senhor insinuou que eu sou miliciano e bandido. Quanto a isso, tomamos as medidas cabíveis, o senhor sabe disso... Não, não. O senhor imputou a mim essa qualidade. Então, isso resolvemos judicialmente. Gostaria de falar aqui sobre a absurdidade... Eu gosto de deboche mesmo, Deputado, eu gosto de deboche, ainda mais de petista, eu gosto... Petista é ofensa? Petista é ofensa... Não sabia que petista era ofensa, mas tudo bem. A SRA. PRESIDENTE (Soraya Santos. PL - RJ) - Deputado, eu vou restabelecer a ordem. Cada Deputado tem o direito de fazer uso da palavra... Passarei a palavra a V.Exa., Deputado, no tempo de Líder. Vou pedir a cada Deputado que possamos fazer uso do microfone para representar a população brasileira, com muita elegância e competência, como faz cada um dos senhores e das senhoras. Está com a palavra o Deputado Daniel. O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ) - Obrigado, Presidente. Queria falar mais uma vez da absurdidade do projeto sobre abuso de autoridade. Ele retira poderes da polícia nos casos de crime comum. Quando falamos de combate ao crime, falamos também de combate ao crime organizado, que, por vezes, atinge este Parlamento. Também temos que combater isso. Mas vou me ater aos crimes comuns referentes a policiais, como os de uso inadequado de algemas, fotografias para identificação de criminosos reconhecidos já pela Justiça e por policiais. Queria declarar aqui que isso é um absurdo. Poderia alcançar ações como as de hoje do BOPE, com as quais obtivemos sucesso em Niterói. O agente, nosso bravo herói, matou aquele meliante. Nós lhe agradecemos por isso. Queria deixar registrada aqui a minha homenagem a esse bravo guerreiro. Tudo o que eu disser em agradecimento a ele vai ser praticamente nulo. Ele foi bravo. Seu ato foi heroico. Foi maravilhoso ver tombando aquele vagabundo, que estava colocando em risco dezenas de vidas naquele ônibus. Disseram que ele tinha um simulacro, o que também configuraria crime, mas ele também tinha gasolina e poderia colocar fogo naquele ônibus, que viraria um forno, um crematório de pessoas vivas. Elas seriam as vítimas daquele delinquente maldito, mas o agente do BOPE fez questão de nos prestigiar com aquele presente. Isso foi muito bom. Se esse projeto já tivesse sido transformado em lei, esse policial seria mais uma vítima dessa questão do abuso de autoridade. É absurdo o que foi aprovado nesta Casa em votação simbólica. Foi encaminhado na calada da noite, sem que tivesse havido votação nominal. O PSL orientou "não". Nós votamos "não". Solicitamos a votação nominal, pedido regimental que foi desrespeitado de maneira clara. Havia mais de 45 braços levantados aqui. Deu para contá-los. Mesmo assim, ocorreu a votação, e se retirou dos policiais todo o nosso poder, todo o poder contra o bandido. Quero deixar clara aqui a nossa indignação contra esse projeto. Vamos correr atrás, para que possamos anular essa votação e pedir a votação nominal. Garanto que, na hora de colocarem o dedo aqui, muitos vão ter medo do clamor popular. Quando é escondido, todo mundo tem coragem de votar contra o povo, e votação contra o povo aqui não aceitaremos. Era o que eu tinha a dizer, Presidente. - 20/08/2019Homenagem
Transcurso do 91º aniversário de criação da Polícia Rodoviária Federal.
Palavras-chave oficiais: SESSÃO SOLENE, HOMENAGEM, POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL, ANIVERSÁRIO DE FUNDAÇÃO.
Ler a transcrição oficial
O SR. DANIEL SILVEIRA (PSL - RJ. Sem revisão do orador.) - Primeiramente, bom dia a todos. Eu queria saudar o Presidente Hugo Leal, o Deputado Nicoletti, os demais Deputados presentes, os aprovados no concurso de 2019, que estão pleiteando sua convocação, o que é uma causa justa e, evidentemente, os Policiais Rodoviários Federais. Eu não trouxe nenhum papel escrito para falar sobre vocês, até porque quem é da polícia sabe quais são as dificuldades pelas quais vocês passam. Não há por que eu ficar aqui lendo alguma coisa ou citando dados específicos, porque vocês sabem muito bem o que é ser policial rodoviário federal no Brasil. Então, não vou vir para cá com discurso decorado. Eu queria parabenizar, primeiramente, os aprovados no concurso, porque fazer parte de uma polícia como a de vocês é uma honra muito grande. Vou remontar à minha época, quando eu queria ser policial. Sinceramente, quando eu era muito jovem, eu não conhecia a diferença entre policiais: polícia é polícia. Para mim, sempre houve um discurso único. E eu continuo com essa ideia: a PRF é uma polícia coirmã, que trabalha muito em conjunto com a minha polícia, que é a Polícia Militar, cujo trabalho admiro muito. Embora a Polícia Militar seja uma polícia muito abandonada, muito estigmatizada pela sociedade e, muitas vezes, pela mídia, mesmo assim desempenha seu trabalho com muito amor. E vocês não são diferentes, embora hoje em número muito reduzido. Eu acompanho muito a PRF. O meu chefe de gabinete, inclusive, é da PRF - talvez, alguns aqui o conheçam -, o Elias Monte, que chegou a ser instrutor de tiro na PRF e foi uma sumidade na Polícia Rodoviária Federal. Ele foi Inspetor e também Chefe da Polícia na região entre Rio de Janeiro e Juiz de Fora, onde desempenhou um papel muito importante. Ele foi a minha inspiração na polícia. Ou seja, o que me tornei na Polícia Militar teve inspiração em um policial rodoviário federal. Há algum tempo eu conversava sobre a Polícia Rodoviária Federal com o Fabrício, que hoje é Delegado da Polícia Civil, mas foi da PRF também. Ele gostava muito da área jurídica. Ele cursou a Faculdade de Direito comigo, mas, quando eu iniciei o curso, ele já estava terminando. Foi aprovado no concurso para delegado da Polícia Civil, mas é um grande admirador da PRF e me contou muitas coisas pelas quais vocês passam e que a mídia não vê. O trabalho de vocês é muito mais do que parar carro, é muito mais do que fazer AREP 3 - não sei se vocês usam essa sigla também. Vocês apreendem muitas drogas e muitas armas, com um efetivo mínimo, e vocês tiram muito vagabundo da rua. Isso, para mim, não tem preço. Eu queria lhes agradecer por isso. Quando eu vejo um PRF neutralizando um vagabundo, eu vibro. Eu estou falando da PRF, mas queria aproveitar o espaço para parabenizar o BOPE. Não por acaso, estou hoje todo de preto em homenagem aos caveiras, que mataram um vagabundo que hoje sequestrou um ônibus na Ponte Rio-Niterói. Eu acordei e tomei meu café feliz, sabendo que mais um vagabundo foi retirado da sociedade. Não defendo o que foi votado aqui sobre abuso de autoridade. Orientei o voto do partido contra isso. Sou totalmente contrário a esse projeto de abuso de autoridade, que retira coisas simples do policial, como o uso de algema ou a possibilidade de tirar uma foto. O policial sabe quando vê um bandido. Aí, quer enviar uma foto e acaba incorrendo no crime de abuso de autoridade. O policial está ali, in loco, em campo, atuando contra a vagabundagem, e esta Casa aprova um projeto de lei que retira dos senhores e das senhoras esse poder. O policial está sempre respondendo a alguma coisa. E querem armar a sociedade! Sou armamentista, sou a favor de se armar a sociedade. Mas, se estão tirando do policial esse poder, o poder discricionário de verdade, para que armar a sociedade? Se o policial vai ser punido, imaginem o cidadão, o civil, o comum! Não faz sentido algum. Esta Casa tem que se pautar pela moralidade. O espelho moral desta Casa está avariado demais. Muitos Parlamentares aqui deveriam se olhar no espelho e acreditar no que dizem para, aí, sim, virem representar o povo. Para representar a polícia, tem que ter, de fato, colhões. O policial fica de frente para uma arma e tem que pensar em um milésimo de segundo para tomar uma atitude, entre a vida e a morte. Eu queria agradecer a vocês. Não vou me exceder no tempo, vou deixar de usar quase 1 minuto, mas queria agradecer muito a vocês. Cada vez que vocês tiram da sociedade um vagabundo, seja preso, na pior das hipóteses, seja morto, na melhor delas, eu sempre agradeço e oro pelos senhores e pelas senhoras. Presidente, era o que eu tinha a dizer. Muito obrigado.
Dados oficiais da Câmara dos Deputados. 1º voto registrado: 17/12/2019 (o início do mandato está na aba Trajetória). Como calculamos: metodologia.