Nome civil: Beatriz Kicis Torrents de Sordi · 65 anos
Bananômetro
93/100
Aparece, vota e trabalha.
Nota maior que a de 96% dos deputados · média do partido: 78
Por que essa nota?
- Presença em sessõespeso 40% · 96%
Aparece para trabalhar?
- Participação em votaçõespeso 35% · 87%
Vota quando precisa? (votações com registro de nome)
- Iniciativas que avançarampeso 15% · 95%
Propõe coisas que andam? (comparado aos colegas)
- Atividade na tribunapeso 10% · 98%
discursos na tribuna (percentil)
A nota mede só o básico do mandato (aparecer, votar, propor e debater), de qualquer lado. Não diz se o político é bom segundo uma ideologia, e um "Bananão" fala do político, nunca de quem votou nele. Dúvidas sobre a nota?
Personalizar pesosComo vota · Mandato atual (2023–2027)
Vota com o governo 23%das 748 votações em que o líder do Governo pediu Sim ou Não e ela votou
Vota com o próprio partido 92%das 626 votações em que o partido (ou a federação) pediu Sim ou Não e ela votou
Fale com Bia Kicis
Este é o canal oficial para você cobrar seu representante.
- dep.biakicis@camara.leg.br
- Telefone
- (61) 3215-5309
- Gabinete
- Gabinete 309, Anexo IV, 3º andar – Câmara dos Deputados, Brasília-DF
Fonte: Câmara dos Deputados, dados abertos · consultado em 16/10/2026.
Números de Mandato atual (2023–2027)
Presença nas sessões
96%
Esteve em 377 de 391 sessões
Votou nas votações
87%
Registrou voto em 975 de 1.126 votações nominais
Iniciativas que viraram lei
2
de 40 projetos apresentados (5%)
Alinhamento com o governo
23%
Em 748 votações em que o Governo orientou
A maioria dos projetos de qualquer parlamentar nunca chega a ser votada. Por isso, poucos viram lei — e isso vale para todo mundo.
832 discursos na tribuna · de 07/02/2019 a 03/09/2026.
- 16/09/2025
A Deputada orientou a bancada na votação em segundo turno da Proposta de Emenda à Constituição nº 3, de 2021, que altera os arts. 14, 27, 53, 102 e 105 da Constituição Federal, para dispor sobre as prerrogativas parlamentares e dá outras providências.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Proposta de Emenda à Constituição,Segundo turno,Minoria parlamentar,Voto favorável
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidente, em primeiro lugar, antes da orientação, eu quero dizer que a Deputada que me antecedeu tem que lavar essa boca suja dela antes de falar o que disse sobre a Primeira-Dama Michele Bolsonaro, Presidente do PL Mulher Nacional. Que baixaria! Que vergonha! E outra: esse povo não tem coração, não tem humanidade. O Presidente Bolsonaro acaba de ir novamente para o hospital, onde foi internado. Hoje, ele ficou sem ar, sem respiração, segundo informou o filho dele, Senador Flávio Bolsonaro. Ele está doente, muito doente, por conta da facada que recebeu lá atrás, dos maus-tratos e das perseguições absurdas que está sofrendo. Nenhuma pessoa normal consegue resistir emocionalmente a tanta perseguição, a tanta nojeira. Vá lavar sua boca, sua imunda! Presidente, agora eu quero dizer aqui que nós orientamos "sim"... (Desligamento do microfone.) O SR. PRESIDENTE (Hugo Motta. Bloco/REPUBLICANOS - PB) - Para orientar pela Oposição... A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF) - Presidente, eu quero dizer o seguinte a esses Deputados que ficam clamando e dizendo que agora haverá impunidade, porque o Supremo deverá ter autorização prévia do Parlamento: quem vocês pensam que nós somos? Vocês não têm brios! Vocês acham que o Parlamento não é Poder. Vocês acham que, se depender do Parlamento, todo bandido vai ser solto. Vocês não têm brios! Nós vamos mandar prender os bandidos e soltar os perseguidos políticos. Vocês são blindados, vocês não têm... (Desligamento do microfone.) - 16/09/2025outros
A Deputada encaminhou a votação da Proposta de Emenda à Constituição nº 3, de 2021, que altera os arts. 14, 27, 53, 102 e 105 da Constituição Federal, para dispor sobre as prerrogativas parlamentares e dá outras providências.
Palavras-chave oficiais: Encaminhamento de votação,Proposta de Emenda à Constituição,favorável
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Sem revisão da oradora.) - Presidente, nós estamos aqui para votar, em segundo turno, esta PEC. Nós encaminhamos favoravelmente. Nós sabemos que ela está muito aquém do que gostaríamos. Nós queríamos que muito mais prerrogativas fossem asseguradas. Nós queríamos, por exemplo, que as cautelares pudessem ser suspensas. Há também a questão da Justiça Eleitoral. Hoje se utilizam dela para perseguir e cassar Parlamentares. Quando não conseguem, quando a pessoa não comete nenhum crime, criam teses de milícia digital, "gabinete do ódio", isso e aquilo, para cassar pessoas eleitas pela soberania do voto. Então, está aquém, infelizmente, mas é o que é possível hoje. É um primeiro passo a ser dado para garantir a prerrogativa que está na Constituição, mas que hoje é letra morta. Vamos voltar ao texto original, que foi votado lá na Constituinte. Não tem como dizer que esse texto é inconstitucional. Por isso, encaminhamos "sim". Obrigada. - 16/09/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do requerimento que solicita a dispensa do interstício de cinco sessões, previsto no § 6º do art. 202 do Regimento Interno, para apreciação do segundo turno da Proposta de Emenda à Constituição nº 3, de 2021, que altera os arts. 14, 27, 53, 102 e 105 da Constituição Federal, para dispor sobre as prerrogativas parlamentares e dá outras providências.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de quebra de interstício,Proposta de Emenda à Constituição,Minoria parlamentar,Voto favorável
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - A Minoria, Presidente, orienta "sim", nós queremos votar esta PEC. Eu quero chamar a atenção do povo brasileiro para esta notícia: "Moraes dá 5 dias para a PGR avaliar a articulação de Tarcísio por anistia de Bolsonaro. O pedido de investigação partiu do Deputado petista Rui Falcão". É isso aí. O PT fica o tempo todo instigando o Supremo a se voltar contra qualquer pessoa que não se sujeite a esse regime, à corrupção, a todo o estrago que essas pessoas fazem. Imaginem agora nós, sem a garantia das nossas prerrogativas, sujeitos aos desmandos do Ministro Alexandre de Moraes! E o PT está blindado, Sr. Presidente, porque eles são cúmplices da ditadura da toga. São eles que instigam! Agora até o Governador Tarcísio tem que se explicar. - 16/09/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do Substitutivo oferecido à Proposta de Emenda à Constituição nº 3, de 2021, que altera os arts. 14, 27, 53, 102 e 105 da Constituição Federal, para dispor sobre as prerrogativas parlamentares e dá outras providências.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Substitutivo,Proposta de Emenda à Constituição,Minoria parlamentar,Voto favorável
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - A Minoria, Presidente, orienta o voto a favor do substitutivo. Queremos dizer, Sr. Presidente, que quem não quer que as prerrogativas sejam garantidas são aqueles que já têm outros tipos de garantias, que não podem ser escritas na Constituição, dadas por pessoas que hoje subvertem o que está ali contido. Nós não; nós nos pautamos pela lei e pela Constituição. E é por isso que queremos a garantia de que tudo o que fazemos como Parlamentares não pode ser objeto de chantagem por parte daqueles que querem o voto não aberto, mas exposto, para que possam fazer telefonemas, ligações obscuras, que se passam no subterrâneo da lei. Então, votamos "sim" ao substitutivo. - 16/09/2025
A Deputada informou que o ex-Presidente Jair Bolsonaro havia retornado ao hospital com quadro de queda de pressão, vômitos e soluço, e afirmou que ele vinha sendo alvo de perseguição. Afirmou que havia indícios de intenção de prender o ex-Presidente e que a situação colocava em risco sua vida. Ressaltou que parte da população apoiava Bolsonaro e criticou investigações sobre seu contato com ele. Concluiu atribuindo responsabilidade moral aos que promoviam a perseguição.
Palavras-chave oficiais: Ex-presidente da República,Perseguição política
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidente, estamos muito preocupados, porque o Presidente Bolsonaro retornou ao hospital com crises seriíssimas de soluço e pressão alta. Nosso Presidente está sendo maltratado, perseguido. Parece que pretendem mesmo colocá-lo numa prisão para matá-lo. Só que o povo brasileiro ama o Presidente Bolsonaro. Aqueles que amam o bandido de lá não contam, mas o povo brasileiro de bem ama o Presidente Bolsonaro. Isso é um tapa na cara dos brasileiros. Inclusive, há 2 dias, o Presidente foi ao hospital. No retorno a sua casa, por causa de 5 minutos que ficou com a população, o Ministro Alexandre quer saber por que demorou. Ninguém aguenta tanta humilhação. Não aceitamos essa perseguição! Estão matando o Presidente, e a culpa será desses que o perseguem. - 16/09/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do requerimento de retirada de pauta da Proposta de Emenda à Constituição nº 3, de 2021, que altera os arts. 14, 27, 53, 102 e 105 da Constituição Federal, para dispor sobre as prerrogativas parlamentares e dá outras providências.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de retirada de proposição da Ordem do Dia,Proposta de Emenda à Constituição,Minoria parlamentar,Voto contrário
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, a Minoria entende que este texto está muito longe de ser o que nós gostaríamos que fosse. O que nós queríamos, com este resgate das nossas prerrogativas, é que realmente o Parlamento fosse respeitado, que fosse colocado na PEC que as nossas palavras, opiniões, em qualquer meio, inclusive digital, na Internet, não pudessem ser violadas. E o texto está contrário, muito aquém do que entendemos que deveria ser, mas nós vamos orientar contra a retirada de pauta, porque pelo menos já se garantem minimamente as nossas prerrogativas, minimamente. Mas nós vamos conversar com o Relator a respeito do texto. Orientamos "não" à retirada. - 26/08/2025Breves Comunicações
A Deputada criticou a ação da Polícia Federal que solicitou a presença de agentes na residência do ex-Presidente Jair Bolsonaro, classificando a medida como ilegal, imoral e desprovida de fundamento jurídico. Afirmou que Bolsonaro vinha sendo alvo de humilhações e perseguições políticas, destacando a fragilidade de sua saúde em decorrência da facada sofrida em 2018 e os efeitos de restrições impostas recentemente. Mencionou casos de outros cidadãos que teriam sido vítimas de injustiças, relacionando-os à situação do ex-Presidente. Apontou que tais ações reforçariam a resistência de Bolsonaro junto ao povo e concluiu afirmando que, no futuro, os responsáveis por medidas consideradas perversas e ilegítimas seriam responsabilizados, defendendo a recuperação da justiça no País e a proteção da integridade do ex-Presidente.
Palavras-chave oficiais: Polícia Federal (PF),monitoramento,Ex-presidente da República,Perseguição política
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, eu não poderia me furtar de vir a esta tribuna e falar a respeito dessa notícia que só pode ter a intenção de botar fogo no Brasil, de provocar os ânimos das pessoas e de humilhar um homem honesto, levando-o até o limite da paciência. Talvez isso sirva até para a santificação de um homem, porque não é possível tamanha humilhação e injustiça. Isso é perverso, é cruel e é desprovido de qualquer fundamento legal, ético ou jurídico. Eu quero dizer que nunca vi a Polícia Federal solicitar a um Ministro do Supremo ou de qualquer tribunal, ou a qualquer juiz, que se colocasse guarda ou sentinela dentro da casa de um traficante. Não sei se o meu amigo Deputado Cabo Gilberto já viu a Polícia Federal solicitar sentinela para a casa de um estuprador, para a casa de um pedófilo ou para a casa de um latrocida, mas estamos vendo isso acontecer na casa do Presidente Jair Messias Bolsonaro, homem honesto e íntegro, que está sendo acusado de um golpe fantasioso e ridículo. Só quem não tem pelo menos dois neurônios é capaz de acreditar nisso, ou quem faz parte do jogo, obviamente, aqueles que se beneficiam politicamente dessa narrativa fraudulenta, fajuta, ridícula, e que já está sendo desmascarada aos olhos do mundo. O jornal The New York Times disse que a Justiça Eleitoral e o Ministro Alexandre deram um golpe eleitoral no Brasil. Todo mundo sabe disso, mas há aqueles que fingem não ver. Sr. Presidente, eu peço mais alguns minutinhos para poder concluir o meu raciocínio. É um absurdo o que estão fazendo com Jair Bolsonaro. Olhem, vão santificar esse homem. Vão conseguir torná-lo realmente um mito. Lula reclamou que Bolsonaro nunca fora chamado de mito, mas ele já o é. Isso vai ser real. O que estão fazendo é perverso, é imoral, é ilegal, e o povo não vai aceitar. O dia 7 de setembro está aí. Nós temos muito mais motivos para estarmos nas ruas. Cito o que fizeram com o Pastor Silas Malafaia recentemente e o que estão fazendo com Bolsonaro, com a família Bolsonaro. Isso é uma excrescência. O povo não vai suportar. O povo não tem sangue de barata. Bolsonaro levou uma facada e, até hoje, sofre as consequências desse ato. Ele tem problemas de saúde, como refluxo e uma série de outras questões. Seus médicos já avisaram que até mesmo essa prisão domiciliar prejudica a saúde dele. Mas nada disso é suficiente para os tiranos que estão no poder, os tiranos do regime. Eles querem humilhá-lo cada vez mais e, com certeza, esperam até mesmo que ele não resista e morra. É isso o que eles esperam. Mas eles não vão conseguir, porque a força de Bolsonaro vem realmente de outro lugar. É impressionante a força desse homem. Ele está do lado do povo. A força dele também vem da força desse povo resiliente, desse povo que não aceita tanta injustiça, desse povo que não suporta mais ver tanta crueldade. É Débora condenada por escrever com batom, é Clezão morto na cadeia, é uma senhora de 67 anos que levou um murro no rosto porque descobriram que ela era uma patriota do 8 de janeiro. Essa foi mais uma que sofreu as injustiças e que está pagando por um crime que não cometeu. São tantas senhoras, são tantas pessoas abandonadas à própria sorte, com tamanha crueldade e tamanha injustiça! Mas o líder, Bolsonaro, é esse que, no fim das contas, eles querem pegar. E esse pedido do delegado da Polícia Federal? Eu peço mais um minutinho, Sr. Presidente. Não vamos nos esquecer do nome do Diretor-Geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, assim como o daquelas pessoas que trabalharam a favor do Holocausto, que deram suporte aos nazistas. Nenhuma dessas pessoas foi esquecida no julgamento de Nuremberg. Todos aqueles que estavam apenas cumprindo ordens foram devidamente punidos, e é isso o que a gente espera. No dia em que a justiça voltar a florescer no País, a qual está sangrando e da qual nós não desistimos, cada um há de pagar pela sua maldade, pelo seu crime, pela sua perversidade, pela imoralidade, pela sua injustiça! Deus abençoe esta terra e abençoe Jair Bolsonaro! Sr. Presidente, peço que as minhas palavras reverberem no programa A Voz o Brasil e demais meios de comunicação da Casa. Muito obrigada. - 26/08/2025
A Deputada manifestou preocupação com a retirada dos quiosques do anexo da Câmara dos Deputados. Destacou que os restaurantes da Casa não supriram a demanda de servidores e visitantes, ressaltando o impacto da decisão também sobre os trabalhadores que dependiam do espaço. Afirmou reconhecer a preocupação do GDF com a segurança alimentar, mas defendeu critérios claros para a regulamentação. Também informou ter encaminhado ofício ao Governador e à Administração de Brasília e citou a atuação do Sindilegis e a proposta de criação de uma praça de alimentação entre o Anexo IV e o TCU.
Palavras-chave oficiais: Câmara dos Deputados,anexo,Quiosque,Desocupação,Governo do Distrito Federal,regulamentação,Praça de alimentação,Defesa
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Muito obrigada. Sr. Presidente, eu vim aqui manifestar a minha preocupação com relação à retirada dos quiosques do anexo da Câmara dos Deputados. Nós sabemos que existe uma preocupação com a segurança alimentar e também sabemos que os restaurantes aqui da Câmara dos Deputados não são suficientes para atender a todos os servidores que aqui fazem suas refeições e, ainda, aos visitantes. Essa é uma questão que precisa ser resolvida para atender a todos, inclusive aos quiosqueiros, que estão há tantos anos aqui. É claro que sabemos que o GDF está preocupado com a segurança alimentar, mas precisa estabelecer critérios, como tamanho do quiosque, como vai ser feita essa fiscalização. Estamos em contato com o GDF. Eu já encaminhei ofício ao Governador e também à Administração de Brasília. Sabemos que o Sindilegis também está se movimentando. Sabemos que existe um projeto de criação de uma praça de alimentação entre o Anexo IV e o TCU. No entanto, é muito importante que essa questão se resolva em pouco tempo, porque, enquanto isso, os servidores da Casa, os visitantes estão sendo prejudicados, bem como os quiosqueiros, aqueles que estão aqui apenas para trabalhar e retirar o sustento da sua família. Sr. Presidente, acredito que essa é uma preocupação de muitos aqui na Casa. Muito obrigada. - 21/08/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do substitutivo Projeto de Lei nº 3.758, de 2024, que altera a Lei n° 13.240, de 30 de dezembro de 2015, para incluir hipóteses de destinação não onerosa de imóveis não operacionais do Fundo do Regime Geral de Previdência Social, geridos pela Secretaria do Patrimônio da União.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Substitutivo,Projeto de lei ordinária,Partido Liberal (PL),Voto favorável
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidente, o PL quer parabenizar o autor e o Relator do projeto. Este é um projeto muito importante. Bens do Fundo de Previdência que ficam esquecidos, abandonados, vão poder, Deputado Mersinho, agora contemplar pessoas desfavorecidas. Isso é muito bom. A União tem um parque, um patrimônio hercúleo, muito grande. Muitas vezes, trata-se de bens inservíveis que ficam se desvalorizando, enquanto a população se ressente de falta de moradias. Então, Deputado Mersinho, quero parabenizar V.Exa. e dizer que nós orientamos e votamos favoravelmente ao projeto. - 21/08/2025
A Deputada comentou reportagem sobre a compra de um imóvel de luxo na Flórida pelo lobista conhecido como “Careca do INSS”, investigado no esquema de fraudes em descontos indevidos de aposentados e pensionistas. Afirmou que a CPMI do INSS deverá requisitar a quebra de sigilos e convocar envolvidos para esclarecer o caso, defendendo a responsabilização dos autores e o ressarcimento das vítimas sem uso de recursos da União. Classificou a fraude como o maior desvio já ocorrido no país e disse que a atual composição da CPMI permitirá uma investigação efetiva. Também criticou decisões judiciais contra o pastor Silas Malafaia, que chamou de perseguição, e rebateu denúncias envolvendo o ex-Presidente Jair Bolsonaro, apontando distorções em matérias jornalísticas recentes.
Palavras-chave oficiais: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS),Fraude,Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) Pastor evangélico,Perseguição política
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Como Líder. Sem revisão da oradora.) - Presidente, matéria de hoje do Metrópoles traz o seguinte: Luxo à beira-mar: Careca do INSS comprou apartamento por R$ 3,3 mi na Flórida Enquanto multiplicava sua fortuna com a fraude dos descontos indevidos do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), o lobista Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, comprou um apartamento a 600 metros da praia de Sunny Isles, na Flórida, Estados Unidos. O imóvel tem pouco mais de 100 metros quadrados e fica localizado em uma espécie de península urbana, com água de ambos os lados (...) e fica próximo às Trump Towers, ao norte de Miami Beach (...). A compra foi feita em fevereiro de 2024, mas ainda não apareceu nos relatórios da Polícia Federal no âmbito da Operação Sem Desconto, cujo esquema criminoso foi revelado pelo Metrópoles. Está aqui a matéria jornalística de hoje. Ainda não apareceu na operação, mas certamente vai aparecer na CPMI, que vai requerer a quebra do sigilo de 100 anos das vindas do "Careca do INSS" ao Senado. Vejam a situação. Nós que fazemos parte da CPMI queremos investigar. Nós não estamos aqui para fazer circo, nós não estamos aqui preocupados em fazer cortes para a Internet, não. O nosso objetivo é investigar a fundo, com os poderes que são conferidos a uma CPMI, para que cheguemos aos reais culpados. Nós sabemos que existe uma infinidade de pessoas que trabalharam para que essa fraude acontecesse, Deputado Mersinho Lucena. Alguns são os mandantes, os cabeças, que podem estar ainda bem escondidos. Outros são os longa manus. São aqueles funcionários, às vezes pessoas simples, que estão cumprindo ordens e são colocadas para executar esse plano maligno, que já perdura há décadas no nosso Brasil. Nós vamos solicitar, requerer, convidar aquelas pessoas que precisam dar explicações, para, aí sim, conseguirmos começar a entender esse quebra-cabeça e chegarmos àquelas pessoas que realmente são as responsáveis por esse desvio, por esse roubo, por essa fraude tão vergonhosa a maior fraude, o maior desvio que já houve no Brasil. Supera petrolão, supera mensalão, supera tudo! E vejam, roubando de quem? Dos aposentados, dos pensionistas. Nós iremos investigar, queremos que os responsáveis sejam punidos e queremos, também, que aquelas pessoas que foram vítimas desse golpe sejam ressarcidas, mas não com o dinheiro da União. O dinheiro da União, como alguns chamam "da viúva", é tratado como se fosse dinheiro de ninguém, mas ele é dinheiro pago pelos pagadores de imposto, chamados de forma gentil de contribuintes, que suaram muito para conseguir receber seu salário e ter uma vida digna. Eles esperavam ter uma vida, já na terceira idade, com tranquilidade, com dignidade, mas eles se descobriram vítimas de uma trama realmente maldita, porque roubar de aposentado, de pensionista, é diabólico, é cruel. Então, nós vamos trabalhar nessa CPMI. Eu subo aqui com entusiasmo, porque temos uma composição agora, uma Mesa, que irá trabalhar de forma isenta, mas determinada a buscar a verdade. Eu, como membro da CPMI, antes de ontem à noite, eu e os demais colegas, estávamos bastante desanimados, porque sabíamos que a CPMI tinha nascido morta nasceu morta. Por quê? Porque tanto o Presidente indicado quanto o Relator não haviam assinado o requerimento de CPMI. Portanto, eram claramente contrários a uma investigação, a uma apuração. O Governo tinha tomado de assalto a CPMI, mas, graças à estratégia, ao trabalho, nós conseguimos reverter e retomar essa CPMI, para o alívio do povo brasileiro, que ainda confia no trabalho deste Congresso. Outro tema importante a mencionar: que situação vexaminosa nós estamos vivendo com essa busca e apreensão de passaporte e de telefone do Pastor Silas Malafaia. Eu quero aqui me solidarizar ao pastor, que tem sido uma voz retumbante, firme, contra a ditadura, contra a opressão, contra os desmandos. Ele tem sido uma voz firme e é mais uma vítima que comprova tudo o que ele vem denunciando, que é a ditadura da toga. Ele vem denunciando isso há tanto tempo, e o que foi feito com ele só comprova a veracidade da sua denúncia. Este pastor tem reunido tantas pessoas e manifestantes, por este Brasil, na defesa de um Estado de Direito, que hoje infelizmente não existe mais. Outra coisa são esses vazamentos absurdos, de conversas particulares entre pai e filho, o Presidente Bolsonaro e o Eduardo, tentando criar uma cortina de fumaça para o que realmente interessa, como, por exemplo, a vitória que tivemos ontem com a CPMI e todos os desmandos que estão acontecendo nesse Brasil. Eu vi o tuíte, aliás publicado por um jornalista, dizendo que Jair Bolsonaro depositou 2 milhões de reais na conta da sua esposa, na véspera do seu interrogatório à PF. E eu falei: Meu Deus, estou chocada! Um homem deposita 2 milhões de reais na conta da sua esposa, não de um amante, e o dinheiro era seu, não era roubado, não era fruto dos desvios e roubos do INSS. Estou chocada! É esse o tipo de matéria que só faz o jornalismo passar vergonha. Vamos continuar lutando para jogar luz neste País. - 21/08/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do requerimento de urgência ao Projeto de Lei nº 1.087, de 2025, que altera a legislação do imposto sobre a renda para instituir a redução do imposto devido nas bases de cálculo mensal e anual e a tributação mínima para as pessoas físicas que auferem altas rendas, e dá outras providências.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de urgência,Projeto de lei ordinária,Voto favorável,Minoria parlamentar
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidente, a Minoria orienta "sim". Este realmente é um projeto muito importante, esta isenção de Imposto de Renda para quem ganha até 5 mil reais. Nós precisamos sempre trabalhar pela redução da carga tributária. Obviamente, só teremos redução de carga se tivermos redução de despesas. Não adianta o Governo ficar criando despesas e despesas, gastando como se não houvesse amanhã e querendo dar benefícios, isenções. Mas esta isenção é fundamental. Nós orientamos "sim" e iremos trabalhar, no mérito, para que haja também redução de despesas. Obrigada. - 20/08/2025
A Deputada explicou os motivos que levaram a Oposição, a Minoria e o PL a orientar voto favorável ao Projeto de lei nº 2.628, de 2022, de proteção de crianças no ambiente digital. Destacou que o acordo construído eliminou riscos de censura, estabelecendo que a autoridade reguladora será uma agência criada por lei, com regras claras. Também ressaltou que a vinculação de contas de menores de 16 anos aos responsáveis e a vedação à vigilância massiva, garantindo equilíbrio entre proteção da infância e liberdade de expressão.
Palavras-chave oficiais: Projeto de lei ordinária,Internet,Ambiente virtual,Criança,proteção,Censura,Liberdade de expressão
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Como Líder. Sem revisão da oradora.) - Obrigada, Sr. Presidente. Colegas, eu peço a atenção de todos, de cada colega que daqui a pouco vai votar, para que possam compreender por que o PL, a Oposição e a Minoria vão orientar "sim". Foi construído um acordo, e eu quero trazer ao conhecimento de V.Exas. o que foi acatado e que fez com que nós tivéssemos agora a convicção de que esse texto não trará o risco maior que nós tínhamos aqui, o temor de censura. Primeiramente, colegas, é preciso identificar que, no art. 2º, inciso X, quando se fala da autoridade nacional, que ficaria a critério do Poder Executivo escolher quem faria a gestão do conteúdo e até poder aplicar penalidades, recomendar suspensão, ficou acertado um texto que diz que: "X - autoridade administrativa autônoma de proteção aos direitos de crianças e adolescentes no ambiente digital: entidade da administração pública criada por lei, responsável por zelar, editar regulamentos e procedimentos e fiscalizar o cumprimento desta lei em todo o território nacional e cujo processo decisório deverá observar as normas previstas no Capítulo I da Lei nº 13.848, de 25 de junho de 2019 Lei das Agências Reguladoras". Então, haverá critério para que se aplique qualquer punição, e a agência nacional não será uma autoridade escolhida simplesmente pelo Executivo, mas será uma agência criada por lei. Temos também outro artigo muito importante, o art. 6º. Temíamos que onde se previsse conteúdo ofensivo de forma genérica pudesse ser derrubado pela plataforma. Esta expressão "conteúdo ofensivo" foi removida, e foram previstas, nos incisos, quais as condutas que estarão previstas na lei e que autorizam a remoção de conteúdo. Então, nós temos: exploração e abuso sexual; violência física, intimidação sistemática virtual, no caso de bullying e assédio; indução, incitação, instigação ou auxílio, por meio de instruções ou orientações, a práticas ou comportamentos que levem a danos à saúde física ou mental de crianças e adolescentes, automutilação e suicídio, por exemplo; promoção e comercialização de jogos de azar, apostas de cota fixa, produtos de tabacos, bebidas alcoólicas, narcóticos; práticas publicitárias predatórias, injustas ou enganosas; e conteúdo pornográfico. Com isso, tirou-se a subjetividade, Deputada Rosangela, e está devidamente tipificado. Outra coisa: o projeto contempla também, agora, idade indicativa para os conteúdos, para que os pais possam acompanhar seus filhos. No art. 24, fala-se que até os 16 anos, para se abrir uma conta no Instagram, essa conta terá que estar sob os cuidados dos pais ou responsáveis. Então, até os 16 anos, a conta tem que estar vinculada ao usuário ou à conta de um dos responsáveis legais. Outra coisa muito importante: para atender ao princípio da proteção integral, é dever dos fornecedores de produtos, serviços, tecnologias da informação, direcionados ou de acesso provável por crianças e adolescentes, proceder à retirada de conteúdo que viole direito das crianças e adolescentes, assim que forem comunicados. Agora, prestem atenção, porque esta é a mais importante alteração feita, colegas! A notificação às plataformas, com pedidos de retirada de conteúdo somente poderá ser feita pela vítima, por seus representantes, pelo Ministério Público ou por entidades representativas de defesa do direito das crianças e adolescentes, independentemente da ordem. Prestem atenção! O nosso temor de que houvesse ataques de robôs para derrubar conteúdo conservador, que quisesse usar a questão do cuidado com a criança para atingir pessoas que usam, de forma criteriosa, a imagem de uma criança, de um filho, por exemplo, acaba por aqui. E as plataformas terão condições de analisar tecnicamente as notificações, porque as notificações precisarão seguir critérios técnicos, e é vedado o anonimato. Com isso, as plataformas receberão denúncias somente daqueles que foram vítimas da violação os seus representantes legais, o Ministério Público ou as entidades reconhecidas de defesa da criança e do adolescente e terão que analisar objetivamente se cumprem os requisitos técnicos previstos na lei. Assim, nós conseguimos evitar as chuvas de ataques de robôs, que poderiam criar uma verdadeira guerra. Esses são os pontos mais importantes que nós identificamos. Além deles, há a questão da governança. Essa parte também é muito importante. Prestem atenção a este item, que é o § 1º do art. 34, Deputado Gustavo Gayer: Art. 34. ............................................................... § 1º A regulamentação não poderá, em nenhuma hipótese, autorizar ou resultar na implantação de mecanismos de vigilância massiva, genérica ou discriminada, sendo vedadas práticas contra os direitos fundamentais à liberdade de expressão, à privacidade, à proteção integral e ao tratamento diferenciado dos dados pessoais de crianças e adolescentes, nos termos da Constituição Federal, da Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente) e da Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018 (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais LGPD). Com isso, nós acreditamos, Deputado Ricardo Salles, que conseguimos corrigir vários pontos críticos. Além disso, houve várias emendas de colegas que foram também acatadas várias! Esse é um resumo dos principais pontos que nos fazem acreditar que podemos votar a favor dessa lei, porque estaremos votando realmente a favor da proteção da criança e combatendo a censura. Muito obrigada pela atenção de todos. - 12/08/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do Projeto de Lei nº 1.856, de 2025, que denomina “Viaduto Papa Francisco” o viaduto rodoviário localizado no Km 2,3 da rodovia BR-488, no Município de Aparecida, Estado de São Paulo. Além disso, criticou o Presidente Lula, acusando-o de prejudicar o País em negociações internacionais, especialmente com os Estados Unidos, e de se alinhar a países como Rússia e Irã. Rejeitou, ainda, acusações contra Eduardo Bolsonaro, defendendo sua atuação no exterior. Por fim, classificou as punições propostas a oposicionistas como perseguição política e defendeu a obstrução como instrumento legítimo de resistência, reafirmando que continuará lutando contra o que chamou de censura e ataques à democracia.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Projeto de lei ordinária,Partido Liberal (PL),Voto favorável Presidente da República,Relações diplomáticas,Política externa,Estados Unidos,Rússia,Irã,Deputado federal,Perseguição política,Censura,Obstrução parlamentar
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Como Líder. Sem revisão da oradora.) - Obrigada, Sr. Presidente. Peço que seja acrescentado o tempo de Líder, por gentileza. (Pausa.) O PL vota favoravelmente a este projeto. O PL sempre foi favorável a este projeto. Este é um projeto em homenagem ao Papa Francisco. É como foi dito aqui: construir pontes. É muito bom que se dê a ele o nome de um viaduto no Estado de São Paulo, na cidade de Aparecida. Parabéns, Sr. Relator! Nós ficamos muito alegres, ainda mais no dia de hoje, em que tivemos, neste plenário, a entronização do Arcanjo Miguel como o príncipe da milícia celestial, que agora é guardião também do Brasil. Então, que dia alegre para nós católicos termos essa solenidade tão importante aqui! E, neste mesmo dia, fazemos essa homenagem ao Papa Francisco. Mas eu quero também falar, usando aqui o tempo de Líder, porque a gente ouve tantas barbaridades, que é preciso pontuar. Eu ouvi aqui um Deputado dizer que é preciso cassar o mandato do Eduardo Bolsonaro, que ele está trabalhando contra o Brasil, que quer a punição do Brasil. Ora, ninguém mais mereceria ser cassado do que Lula. Se é para ferrar com o Brasil, Lula é campeão hors-concours pelos absurdos que ele fala. Ele é platina, não é nem ouro. Deputado Luiz Lima, já é outra categoria, é platina. A última dele foi dizer que não vai admitir esse tarifaço, que ele vai se vingar. Imaginem o Presidente Trump ouvindo as barbaridades que Lula fala, vendo-o trabalhar no BRICS contra a moeda americana. Disse lá atrás que ia usar a lei da reciprocidade; depois caiu em si ou foi caído em si. Acho que, quando ele não está bêbado, talvez alguém consiga dar um pouco de lucidez para ele, para ele ver que é um absurdo querer aplicar reciprocidade contra um país muito mais forte, a maior potência do mundo, enquanto o Brasil está do jeito que está, em frangalhos ainda. Tudo o que Lula faz é para colocar o Brasil numa situação terrível. Por que ele é o único governante que não foi negociar com Trump? Essas tarifas não foram impostas apenas ao Brasil, não, minha gente. Não foram! Todos os países receberam essa tarifa, mas, um a um, os governantes foram negociar, e a tarifa foi caindo para cada país. Chegou a zero na Argentina, de Milei, para mais de 80% dos seus produtos, zero! No Brasil, ainda bem que conseguimos que vários produtos fossem retirados do tarifaço, mas não por conta do Presidente Lula. Ele não conseguiu nada, pelo contrário. E a gente ainda observou que o Ministro Fernando Haddad teve a cara de pau de declarar, em uma entrevista, que ele tinha uma reunião marcada para esta quarta-feira, amanhã, com alguém da equipe econômica, e que recebeu um e-mail a desmarcando. Isso porque a Direita, nos Estados Unidos, o Eduardo Bolsonaro foi trabalhar contra a entrevista. Ele se esqueceu de mencionar o pouso aqui em Brasília de um avião russo que está sancionado pelos Estados Unidos. Ninguém sabe o que ele veio trazer. O que será que esse avião, que leva armamento, leva milícias para a Coreia do Norte, para a Venezuela, sancionado pelos Estados Unidos, veio fazer aqui no Brasil? Eu não ouvi ninguém dar explicação sobre isso. Hoje eu perguntei a alguns representantes das Forças Armadas que estavam aqui, mas eles também não tiveram explicação. Ninguém sabia dizer o que esse avião russo sancionado está fazendo aqui no Brasil, em Brasília, na Capital da República. Também um navio iraniano atracou no Brasil, apesar das recomendações contrárias dos Estados Unidos. E não bastasse esse navio iraniano, agora veio esse avião russo. E acham que o Haddad vai ter as portas abertas para ir lá conversar nos Estados Unidos? Ah, Deputado Luiz Lima, eles querem culpar o Eduardo Bolsonaro, dizendo que ele é o culpado. Está poderoso o Eduardo, está muito poderoso, consegue estabelecer a política tarifária dos Estados Unidos. Incrível isso. Pelo amor de Deus, gente! Santa ignorância uma coisa dessas! Graças a Deus, nós temos o Eduardo lá, junto com o Paulo Figueiredo e outros, para trabalhar pelo Brasil, pelo bem dos brasileiros e não os brasileiros que querem oprimir o povo, não esses, mas, sim, os brasileiros que estão sendo oprimidos, perseguidos, presos, que estão tendo suas vidas desgraçadas. Agora também estão falando em sancionar Deputados. Aliás, graças a Deus, eu estou na honrosa lista. Mas há muitos colegas que estão reclamando de não estarem na lista. Vocês devem ter visto que nós éramos mais de oitenta aqui. Por que catorze? E todos os outros, que também participaram, obstruindo com garra? Estão chateados e incomodados de não estarem na lista. Aqui é tudo ou nada! Todos os que participaram da obstrução estamos no mesmo barco, mas ninguém tem que ser punido. Eu já trouxe à baila e mostrei nas redes sociais um parecer consultivo do Senado que foi aplicado, em 2017, às Senadoras, inclusive Gleisi Hoffmann, quando ocuparam, sim, a Mesa do Senado e não deixaram votar um projeto o projeto foi votado depois, assim como aconteceu no nosso caso, quando desocupamos a Mesa. Elas levaram até marmita para a Mesa! O parecer é no sentido de que não se deve punir uma manifestação legítima, uma manifestação de resistência, quando o momento político é de efervescência. Nós simplesmente estamos lutando, com todas as armas legítimas e pacíficas que nós temos, para tentar salvar esta Nação da perseguição de violadores. Hoje, nos Estados Unidos, um relatório diz que Lula e o Ministro Alexandre de Moraes são censores, são violadores dos direitos humanos. Vocês vão continuar brincando de democracia?! É sério que vão continuar brincando de democracia?! Isto aqui já deixou de ser uma democracia há muito tempo! Aliás, vocês nunca lutaram pela democracia. Até o Fernando Gabeira, que fazia parte da Esquerda naquela época, já declarou que vocês não lutavam pela democracia, que queriam impor a ditadura do proletariado. Portanto, parem de brincar de democracia, porque vocês não servem para isso! Vocês são bons de narrativas, mas são muito ruins mesmo em democracia. O que eu quero dizer é que nós vamos continuar lutando e obstruindo, usando todas as armas, indo para as ruas. O povo está conosco! O povo não quer ser escravo. Eu fico muito triste ao ver que muitos preferem continuar escravos do STF. Alguns, que se opõem ao fim do foro privilegiado, preferem continuar escravos, preferem ser chantageados a se libertar e a fazer deste Parlamento um Poder livre. Vamos continuar lutando. É isso que nós vamos fazer, meus amigos! - 12/08/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do requerimento de adiamento da votação do Projeto de Lei nº 1.856, de 2025, que denomina “Viaduto Papa Francisco” o viaduto rodoviário localizado no Km 2,3 da rodovia BR-488, no Município de Aparecida, Estado de São Paulo. Em seguida, explicou ao Deputado Pompeo de Mattos que o PL recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra um decreto por considerar sua inconstitucionalidade, antes mesmo de o Congresso se manifestar. Ressaltou que o problema surgiu posteriormente, quando partidos de esquerda acionaram o Supremo após derrotas no Parlamento, prática que resultou em diversas decisões contrárias à Casa Legislativa. Afirmou que o PL raramente recorre ao STF, ao contrário de PT, REDE e outros partidos, que utilizam com frequência esse caminho. Defendeu que as disputas políticas sejam resolvidas no Congresso, sem recorrer ao Poder Judiciário.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de adiamento da votação,Projeto de lei ordinária,Partido Liberal (PL),Voto favorável Partido Liberal (PL),Supremo Tribunal Federal (STF),Inconstitucionalidade,Decreto presidencial,Congresso Nacional,Esquerda política,Partido dos Trabalhadores (PT),Rede Sustentabilidade (REDE)
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidente, o PL orienta a favor do requerimento, que é de sua autoria. Deputado Pompeo, com quem eu tenho um excelente diálogo, quero dizer que de fato o PL foi o primeiro a entrar no Supremo, mas o PL entrou antes de o Congresso se manifestar. Ele entrou contra o decreto, porque enxergou uma inconstitucionalidade do decreto. Então, nós não somos contra buscar a Justiça quando há uma inconstitucionalidade. O problema é que nós votamos aqui por ampla maioria, e depois disso outros partidos o PSOL, o PT, agora não recordo bem quais foram os partidos, mas foram de esquerda recorreram ao STF. E digo mais: o PL pouquíssimas vezes recorreu ao Supremo Tribunal Federal. Já o PT, a REDE, os partidos de esquerda são useiros e vezeiros. São centenas de decisões que o Supremo tomou invalidando a atuação deste Congresso, sempre por iniciativa da Esquerda. Eu concordo que na política o jogo político tem que ser travado aqui dentro, Deputado. É preciso parar com essa coisa de partidos que perdem aqui irem para o tapetão. Isso nós não fazemos e somos contra. Não é assim que se faz política. - 12/08/2025
A Deputada discutiu o Projeto de Lei nº 1.856, de 2025, que denomina “Viaduto Papa Francisco” o viaduto rodoviário localizado no Km 2,3 da rodovia BR-488, no Município de Aparecida, Estado de São Paulo. Ademais, criticou a dificuldade de avançar com propostas consideradas relevantes para o País, como o fim do foro privilegiado e o projeto da anistia. Destacou que, diante da paralisação de matérias de grande impacto, a aprovação de um projeto sem efeitos negativos já representava alívio. Comparou o momento atual com o período do Governo Bolsonaro, quando foram votados projetos estruturantes, como o novo marco do saneamento, apesar da oposição da Esquerda. Afirmou que o atual Governo retirava direitos, citando o Benefício da Prestação Continuada (BPC), e defendeu a atuação do Parlamento para barrar iniciativas prejudiciais e garantir a votação de propostas benéficas à população.
Palavras-chave oficiais: Discussão,Projeto de lei ordinária,favorável Parlamento,Pauta (processo legislativo),Interesse nacional,Ex-presidente da República,Governo federal,Proposta de Emenda à Constituição,extinção,Foro privilegiado,Projeto de lei ordinária,anistia,Ato antidemocrático,Golpe de Estado (crime),Saneamento básico,Benefício de Prestação Continuada (BPC)
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, colegas, este é um projeto que realmente merece o nosso apoio, pois denomina um viaduto em São Paulo de Viaduto Papa Francisco. Tanto é assim que o Relator do projeto é o Presidente da nossa Frente Parlamentar Católica. Nós queremos, sim, prestar essa homenagem à figura do Papa Francisco. Sabemos que ele foi uma figura polêmica, muitas vezes, mas, sim, ele era o papa. Então, é justo que se faça essa homenagem. Trata-se de um projeto que não traz nenhum malefício para o País, ao contrário de tantos outros que acabamos votando aqui nesta Casa. Infelizmente, acabamos votando uma série de projetos, com a criação de fundos, com a criação de fundos privados, que acabam retirando do orçamento, do arcabouço fiscal, a verba que é utilizada por esse desgoverno, que só sabe desviar, roubar e acabar com a economia do País. Então, quando votamos um projeto para dar o nome de Papa Francisco a um viaduto, ficamos até aliviados, Deputado Sargento Fahur, porque é um projeto que não vai trazer nenhum malefício. É incrível que haja tantos projetos importantes para votarmos, mas eles ficam embarreirados, encontram uma dificuldade muito grande. Refiro-me a projetos de real importância para o nosso País, como, por exemplo, o fim do foro privilegiado, o projeto da anistia e tantos outros projetos importantíssimos. Então, quando conseguimos votar um projeto que não traz nenhum malefício, como tantos outros que, infelizmente, votamos aqui, nós já ficamos aliviados. Agora, nós queremos ir muito além. Nós queremos votar os projetos bons para o nosso País, como nós votávamos na época do Governo Bolsonaro. À época, vínhamos para cá para votar, por exemplo, o novo marco do saneamento, a que a Esquerda, Deputado José Medeiros, sempre se opunha. Ela era sempre contra tudo o que era para beneficiar o povo. Agora nós estamos vendo o Governo retirar o BPC do povo. Então, nós temos de estar aqui aguerridos para lutar, para impedir os maus projetos. Temos que ficar de zagueiros aqui para evitar gol contra e para, com alegria, votar projetos como este que estamos votando agora. Muito obrigada. - 12/08/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do requerimento de adiamento da discussão do Projeto de Lei nº 1.856, de 2025, que denomina “Viaduto Papa Francisco” o viaduto rodoviário localizado no Km 2,3 da rodovia BR-488, no Município de Aparecida, Estado de São Paulo.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de adiamento da discussão,Projeto de lei ordinária,Oposição política,Voto contrário
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - A Oposição, Sr. Presidente, orienta "não" ao requerimento de adiamento da discussão. Nós vamos votar favoravelmente a este projeto. Eu cumprimento o autor, o Deputado Antonio Brito, e o Relator, nosso Presidente da Frente Parlamentar Católica. Vamos votar este projeto. O que nós não queremos realmente, o que nós não aceitamos é essa inversão de valores, a hipocrisia. Eu quero dizer que golpe, meus amigos, é matar adversário político. Golpe foi o que fizeram na Colômbia, matando o Uribe. Golpe foi a facada que deram no Bolsonaro. Golpe foi o tiro que deram no Trump. Mas, felizmente, nem todos esses golpes são bem-sucedidos. Está aí o Presidente Bolsonaro vivo, mas com sequelas seriíssimas da facada desferida por um ex-integrante do PSOL. Isso é golpe, o resto é fantasia, é narrativa, é muita cara de pau. - 12/08/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para a Mensagem do Poder Executivo (MSC) nº 914, de 2025, que submete à Consideração do Congresso Nacional o texto do Acordo entre o Governo da República Federativa do Brasil e o Secretariado da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, do Protocolo de Quioto e do Acordo de Paris sobre a Trigésima Sessão da Conferência das Partes na Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, a Vigésima Sessão da Conferência das Partes servindo como Reunião das Partes no Protocolo de Quioto, a Sétima Sessão da Conferência das Partes servindo como Reunião das Partes no Acordo de Paris, das Sessões dos Órgãos Subsidiários e Outras Reuniões da UNFCCC, também chamado de Acordo de Sede da COP30, assinado em Bonn, Alemanha, em 20 de junho de 2025. Ademais, denunciou que 25 países já teriam recusado participação na COP 30 em razão de fraudes, desvios e gastos abusivos, estimados em mais de 2,8 bilhões de reais. Além disso, condenou o desmatamento em curso no País, qualificando a situação como exemplo da incapacidade administrativa do Partido dos Trabalhadores (PT). Por fim, acusou o Governo Lula de destruir a economia nacional e declarou que a realização da COP simbolizava o caos, a roubalheira e o desgoverno instalados no Brasil.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de urgência,Mensagem do Poder Executivo,Partido Liberal (PL),Voto contrário Governo federal,Presidente da República,Partido dos Trabalhadores (PT),Fraude,Despesa pública,Desmatamento,Política econômica,Economia,Corrupção,Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança de Clima (COP) (30:2025, Belém (PA)).
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - O PL orienta o voto "não" realmente a esse requerimento de urgência, a essa mensagem. A gente está assistindo, Sr. Presidente, a 25 países dizerem que não vão participar da COP aqui, diante da fraude, do roubo, do desvio, do absurdo escancarado. Os gastos estão estimados em mais de 2,8 bilhões de reais. Há apartamentinhos sendo oferecidos por preço de hotel cinco estrelas na Suíça. E o desmatamento? Quantos campos de futebol já foram desmatados? Quer dizer, é uma hipocrisia muito grande, é muito absurdo! Mas isso é o PT, isso é o desgoverno Lula, isso é o que eles sabem fazer. Dizem que, quando a Esquerda se propõe a concorrer a uma eleição, tudo o que ela pode fazer, tudo o que ela promete é destruir a economia. E, quando ganha, ela consegue isso, ela consegue destruir o País. Realmente nós estamos assistindo à destruição do País. A COP é só um exemplo do grande estrago, da roubalheira e do caos que eles promovem no Brasil. O voto é "não". - 12/08/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do requerimento de urgência ao Projeto de Lei nº 2.859, de 2023, que atualiza a definição de estupro no Código Penal Militar e transfere o foro de julgamento, em casos cometidos por militares, para a Justiça comum. Ademais, condenou o silêncio da Esquerda diante do assassinato do Senador colombiano Miguel Uribe e acusou-a de buscar eliminar adversários políticos, seja pela tentativa de cancelar a Oposição, seja por atentado contra o ex-Presidente Jair Bolsonaro e o Presidente Donald Trump. Por fim, sustentou que a Direita faz oposição pacífica, recordando que a única agressão em plenário partiu de uma Deputada petista contra o Deputado Nikolas Ferreira.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de urgência,Projeto de lei ordinária,Minoria parlamentar,Voto favorável Esquerda política,Homicídio,Senador,Colômbia,Atentado,Ex-presidente da República,Partido Liberal (PL),Presidente da República,Estados Unidos Direita política,Oposição política,Atuação parlamentar,Deputada federal,Partido dos Trabalhadores (PT),Agressão,Deputado federal,Partido Liberal (PL)
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidente, a Minoria orienta "sim". Esse projeto é muito importante, porque faz com que militares que cometem crime de assédio e de estupro respondam por crime, e não sofram punição apenas por transgressão administrativa. Eu quero dizer que não ouvi da Esquerda nenhuma palavra sobre o assassinato do Miguel Uribe. A Esquerda gosta de eliminar seus adversários, seja querendo cancelar a Oposição, seja mandando para Conselho Tutelar uma mãe que exerceu direito de ficar com sua filha. Se puder, a Esquerda elimina e mata fisicamente. Estão aí o atentado contra Bolsonaro, o atentado contra Trump e a morte de Uribe. Então, vamos falar a verdade nesta Casa. Nós fazemos oposição pacífica, nós não machucamos ninguém. A única agressão que ocorreu aqui foi praticada por uma Deputada petista, que atacou o Deputado Nikolas Ferreira. Calem a boca de vocês quando forem nos acusar de qualquer agressão ou de que não podemos olhar para os filhos. Nós olhamos com orgulho para os nossos filhos, porque nós somos pessoas decentes, muito diferentes de uns e outros aqui. Muito obrigada. - 12/08/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Lei nº 1.856, de 2025, que denomina “Viaduto Papa Francisco” o viaduto rodoviário localizado no Km 2,3 da rodovia BR-488, no Município de Aparecida, Estado de São Paulo.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de urgência,Projeto de lei ordinária,Oposição política,Voto favorável
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - A Oposição, Presidente, orienta "sim". Eu quero cumprimentar o Líder Antonio Brito e o meu Presidente da Frente Parlamentar Católica, Deputado Luiz Gastão, Relator deste projeto, e dizer que hoje é um dia em que este Plenário recebeu muitas bênçãos. De manhã, por volta do meio-dia, estivemos aqui para a entronização de São Miguel Arcanjo, que é o Príncipe da Milícia Celestial. Sr. Presidente, nós estamos precisando muito da intercessão de São Miguel Arcanjo, de Nossa Senhora e de todos os santos, porque o Brasil vive um momento muito complicado de muitas violações dos direitos mais básicos. Eu tenho certeza de que Deus não está nada feliz com o que está acontecendo no Brasil, com as injustiças, com as perseguições. Então, hoje, São Miguel Arcanjo veio abençoar este Plenário. Eu quero agradecer muito a todos os que estiveram aqui presentes, arcebispos, padres. Nesse clima de bênçãos, então, nós também orientamos "sim" ao projeto relatado pelo nosso querido Presidente da Frente Parlamentar Católica. - 12/08/2025
A Deputada orientou a bancada na votação do Substitutivo ao Projeto de Lei nº 2.664, de 2003, que estabelece períodos para realização de concursos destinados a provimento de cargos públicos e exames vestibulares e dá outras providências.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Substitutivo,Projeto de lei ordinária,Voto favorável,Partido Liberal (PL)
Ler a transcrição oficial
A SRA. BIA KICIS (Bloco/PL - DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Presidente, o PL gostaria de alterar a orientação, em respeito à liberdade religiosa, aos irmãos que são adventistas. O PL orienta "sim", Presidente.
Dados oficiais da Câmara dos Deputados. 1º voto registrado: 17/12/2019 (o início do mandato está na aba Trajetória). Como calculamos: metodologia.