Nome civil: André Fernandes de Moura · 28 anos
Bananômetro
82/100
Aparece, vota e trabalha.
Nota maior que a de 71% dos deputados · média do partido: 78
Por que essa nota?
- Presença em sessõespeso 40% · 96%
Aparece para trabalhar?
- Participação em votaçõespeso 35% · 82%
Vota quando precisa? (votações com registro de nome)
- Iniciativas que avançarampeso 15% · 46%
Propõe coisas que andam? (comparado aos colegas)
- Atividade na tribunapeso 10% · 87%
discursos na tribuna (percentil)
A nota mede só o básico do mandato (aparecer, votar, propor e debater), de qualquer lado. Não diz se o político é bom segundo uma ideologia, e um "Bananão" fala do político, nunca de quem votou nele. Dúvidas sobre a nota?
Personalizar pesosComo vota · Mandato atual (2023–2027)
Vota com o governo 24%das 636 votações em que o líder do Governo pediu Sim ou Não e ele votou
Vota com o próprio partido 93%das 524 votações em que o partido (ou a federação) pediu Sim ou Não e ele votou
Fale com André Fernandes
Este é o canal oficial para você cobrar seu representante.
- dep.andrefernandes@camara.leg.br
- Telefone
- (61) 3215-5981
- Gabinete
- Gabinete 981, Anexo III – Câmara dos Deputados, Brasília-DF
Fonte: Câmara dos Deputados, dados abertos · consultado em 16/10/2026.
Números de Mandato atual (2023–2027)
Presença nas sessões
96%
Esteve em 345 de 361 sessões
Votou nas votações
82%
Registrou voto em 830 de 1.014 votações nominais
Iniciativas que viraram lei
0
de 99 projetos apresentados (0%)
Alinhamento com o governo
24%
Em 636 votações em que o Governo orientou
A maioria dos projetos de qualquer parlamentar nunca chega a ser votada. Por isso, poucos viram lei — e isso vale para todo mundo.
157 discursos na tribuna · de 07/02/2023 a 27/05/2026.
- 20/12/2023
O Deputado encaminhou a votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Resolução nº 129, de 2023, que institui a Medalha Rei Pelé. Criticou a falta de previsibilidade na definição da pauta de votação na Câmara dos Deputados.
Palavras-chave oficiais: Encaminhamento de votação,Requerimento de urgência,Projeto de resolução da Câmara dos Deputados,favorável Câmara dos Deputados,Pauta (processo legislativo),Atuação parlamentar
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Mais uma vez, eu gostaria de deixar registrado, já que estamos encaminhando, o desconforto geral de todos os Parlamentares, de todos os Deputados, seja da Base, seja da Oposição, porque nós só ficamos sabendo o que vai ser votado literalmente na hora em que começa a votação. Isso é um absurdo, isso apequena esta Casa. Eu acredito que essa falta de previsibilidade nos prejudica e nos torna uma piada perante a sociedade, perante a imprensa brasileira. Eu gostaria de agradecer a atenção do Deputado Gilberto e do Deputado Brunini, que neste momento se encontram ouvindo atentamente este encaminhamento. Sr. Presidente, é difícil tratarmos sobre o mérito dessas questões. Obviamente, estamos falando agora sobre o primeiro requerimento de urgência. Deixo claro que não compactuo com esta forma de fazer política. O que diz o art. 155 do Regimento Interno é que somente aos casos que sejam de interesse nacional inadiável e relevante se dá a urgência e a apreciação do mérito no mesmo dia, ainda na mesma sessão. Não é o que estamos vendo acontecer na Câmara dos Deputados. Simplesmente existe um acordo em que o Presidente da Casa acolhe Deputado A ou B, que vão pedir que o item seja pautado. Sem uma conversa prévia com os Deputados, ele inclui na pauta, e ninguém fica sabendo o que vai ser votado. Essa história de que isso é decidido no Colégio de Líderes, até isso é uma grande mentira, porque, minutos antes de começar a sessão, nem os Líderes sabiam o que iria ser pautado. A Liderança da Minoria, a Liderança da Oposição, a Liderança do Partido Liberal, a Liderança do NOVO e tantas outras Lideranças ainda estavam procurando, pesquisando. E, às vezes, o que ficamos sabendo é informação informal. Assim, eu deixo mais uma vez aqui o registro. Subi a esta tribuna, obviamente me inscrevi para encaminhar contra, mas, ao tempo em que vamos falando, vai entrando na mente um pouco mais sobre o que versa esta matéria, e concluo dizendo que nós seremos favoráveis, deixando registrado que não concordamos e não compactuamos com esta forma de fazer política. Se for necessário chegar às 2, 3 ou 4 horas da manhã para debater matérias que são simplesmente simbólicas, assim nós faremos. Enquanto a Oposição e a base governista não se juntarem para entender e dizer que isso está errado, nada vai mudar. - 20/12/2023
O Deputado levantou uma Questão de Ordem com base no artigo 155 do Regimento Interno, argumentando que a aprovação da urgência para a criação do Dia do Rei Pelé, não se encaixou no critério regimental estabelecido para incluir automaticamente na Ordem do Dia proposição que trate de assuntos de relevante e inadiável interesse nacional.
Palavras-chave oficiais: Questão de ordem,Requerimento de urgência,Projeto de lei ordinária
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Para uma questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Eu gostaria de fazer uma questão de ordem, Sr. Presidente, baseada no art. 155 do Regimento Interno, que diz: "Poderá ser incluída automaticamente na Ordem do Dia para discussão e votação imediata, ainda que iniciada a sessão em que for apresentada, proposição que verse sobre matéria de relevante e inadiável interesse nacional". Repito: "relevante e inadiável interesse nacional". Nós aprovamos, há pouco, a urgência do requerimento que visa criar o Dia do Rei Pelé. Este requerimento trata da criação do Dia do Rei Pelé. De outro lado, diz o Regimento Interno que poderão ser incluídas na Ordem do Dia, para discussão e votação imediata, matérias que forem relevantes e de inadiável interesse nacional. Sr. Presidente, a questão de ordem que eu faço é que este artigo também seja levado em consideração. Diante de uma matéria deste cunho, talvez nós pudéssemos resolver esta situação até mesmo numa Comissão, sem precisarmos estar no plenário debatendo. Já vão dar 22h55min, e nós estamos tratando como matéria relevante e de interesse nacional e de forma inadiável a criação do Dia do Rei Pelé! Portanto, eu peço à Mesa e a V.Exa. que acolham esta questão de ordem também para uma deliberação futura, e não apenas como uma forma de desabafo. O que está acontecendo é um desrespeito a todos os Parlamentares e, principalmente, ao povo brasileiro, que paga caro por esta sessão e cada minuto em plenário, Sr. Presidente. O SR. PRESIDENTE (Prof. Paulo Fernando. Bloco/REPUBLICANOS - DF) - Muito bem, nobilíssimo Deputado André Fernandes. Quero apenas dizer que as matérias colocadas na Ordem do Dia foram aprovadas pelos Líderes, e o fato de serem urgentes ou não é decidido pela Casa, a qual, por maioria absoluta, aprovou a urgência. Quanto ao mérito, se é oportuno ou não, cabe a cada um dos Srs. Deputados, ao votarem, se manifestarem em relação à matéria. Ato contínuo, em votação o Projeto de Lei nº 5.867, de 2023. Orientação de bancadas. Como orienta o Bloco do UNIÃO, PP, Federação PSDB CIDADANIA? - 20/12/2023
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Lei nº 5.867, de 2023, que dispõe sobre a criação do “Dia do Rei Pelé”. Manifestou seu descontentamento com a falta de previsão das matérias constante da pauta. Destacou a falta de discussão e debate das proposições, ressaltando a aprovação constante de matérias em regime de urgência.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de urgência,Projeto de lei ordinária,Oposição política,Voto favorável Câmara dos Deputados,Pauta (processo legislativo),Atuação parlamentar
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Mais uma vez, eu deixo aqui registrada a nossa revolta com essas pautas "kinder ovo", que são sempre uma surpresa, todo mundo fica sabendo em cima da hora. Inclusive, talvez, ao finalizar este ano, pode ser que a imprensa faça alguma gracinha com esta Câmara dos Deputados, lançando, de repente, uma matéria dizendo que, na história, nunca se passou um ano todo na Casa sem aprovar uma matéria que não fosse em regime de urgência. É aprovado o regime de urgência, são atropeladas as Comissões, não existe debate, não existe absolutamente nada. Simplesmente, é seguido o RIL, o Regimento Interno do Lira. Então, deixo aqui o nosso registro contra essa situação, mas sobre o requerimento, pela Oposição, orientamos "sim". - 20/12/2023
O Deputado expressou sua insatisfação com a dinâmica de votações na Câmara dos Deputados, destacando a falta de transparência e conhecimento prévio sobre os temas em votação. Ressaltou a percepção de que os parlamentares muitas vezes não sabem detalhadamente sobre o que estão votando, criticando a ausência de debate substancial.
Palavras-chave oficiais: Câmara dos Deputados,Pauta (processo legislativo),Atuação parlamentar,Debate
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Presidente, como disse agora há pouco o Deputado Marcel, é muito difícil analisar e votar pautas "kinder ovo". Essa foi boa. Parabenizo o Deputado pela ideia. Aquela era uma pauta "kinder ovo" porque ninguém sabia o que era, e, depois que abriu, todos tiveram uma surpresa em cima da hora, faltando 10 minutos. Nós ainda estamos estudando como votaremos este requerimento. Entretanto, Sr. Presidente, eu não poderia deixar de expressar mais uma vez o meu repúdio à forma como esta Casa está tratando os nobres Parlamentares. Às vezes, a sensação que se passa, para quem está nos acompanhando, para quem está em casa, para quem de fato tem um pouco de interesse na política e tem curiosidade, é que isto aqui é como se fosse um teatro é a certeza da aprovação das matérias, é a certeza de que o que o Presidente da Casa decidir pautar vai ser aprovado, é a certeza de que o Centrão vai apoiar e que os Parlamentares estão aqui simplesmente cumprindo horário. Não há mais debate. Quando me candidatei a Deputado Federal antes, fui Deputado Estadual , o que eu mais gostaria de fazer, Deputado Zucco, seria chegar em casa no sábado e me debruçar sobre o que seria votado na semana, para chegar na semana afinado mesmo, para debater, para falar, para contrapor, para levantar questão de ordem, para emendar os projetos, para emendar as propostas. Hoje eu vejo, após eleito, que a realidade é outra. Não estive na legislatura passada, mas escuto dos Deputados que esta é a legislatura em que os Deputados estão sendo mais desrespeitados na história. Sr. Presidente, eu gostaria de deixar este registro a quem está nos acompanhando: 99,9% dos Deputados que estão votando as matérias não sabem o que estão votando. Podem saber até por alto, porque algum assessor falou ou comentou, mas não sabem, definitivamente, o que diz cada artigo, o que diz cada inciso. Não sabem por quê? Porque a pauta sobe 10 minutos antes do início da Ordem do Dia, e, até esse momento, ninguém sabe o que vai ser votado. Ninguém! O Relator do projeto não sabia que iria relatar. Foi pego de surpresa. Correu atrás da assessoria para poder vir relatar aqui. Nem ele sabia o que seria votado! Isso é triste e lamentável! Eu deixo aqui o meu registro. - 20/12/2023
O Deputado expressou sua insatisfação com a pauta e o pouco tempo para entender e debater os projetos. Em seguida, manifestou sua preocupação com o episódio ocorrido no Plenário, onde o Deputado Messias Donato foi agredido fisicamente. Questionou como a Presidência da Casa iria lidar com essa situação, enfatizando que, se não houvesse uma resposta adequada, isso poderia abrir um precedente para futuras agressões no Plenário.
Palavras-chave oficiais: Pauta (processo legislativo),Processo legislativo Violência física,Decoro parlamentar,Plenário
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, gostaria de iniciar dizendo que é triste saber que esta Câmara mais uma vez se submete ao RIL Regimento Interno do Lira. Até pouco tempo atrás, não sabíamos sequer o que seria pautado, o que iríamos votar. Chega a pauta, 5 minutos depois é iniciada a Ordem do Dia, e os Deputados têm pouco tempo para debater, para entender o que está sendo votado de tão importante para o povo brasileiro. Agora, Sr. Presidente, eu gostaria que a Presidência obviamente, sei que V.Exa. está aí apenas como substituto , enfim, eu gostaria de ouvir, de presenciar o Presidente desta Casa se pronunciar sobre o que aconteceu hoje. Eu estava a 1 metro de distância e vi o Deputado Messias Donato levar a mãozada na cara. Eu fico imaginando se fosse o Deputado Nikolas Ferreira, o Deputado Cabo Gilberto Silva ou o Deputado Abilio Brunini fazendo isso. Seríamos cassados. A Presidência desta Casa precisa se pronunciar: ou se pronuncia, abre processo de cassação, e o Deputado é cassado, ou vai ser liberada a mãozada na cara de todo mundo. Isso é um absurdo, Sr. Presidente. Eu voltarei a falar. A minha garganta está um pouco ruim, porque há pouco eu estava gritando: "Lula ladrão, seu lugar é na prisão". - 13/12/2023Breves Comunicações
O Deputado manifestou indignação em relação à declaração do Líder do Governo na Câmara, Deputado José Guimarães, que defendeu abertamente o não cumprimento da meta fiscal e afirmou que, se necessário, o Governo deveria fazer déficit para vencer as eleições de 2024.Classificou essa postura como criminosa e destacou a gravidade do posicionamento, considerando-o prejudicial ao país.
Palavras-chave oficiais: Meta fiscal,descumprimento,Deficit,Líder do governo
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. É sempre uma honra ver V.Exa. presidindo os trabalhos desta Câmara, o que faz muito bem. Com certeza toda a Paraíba, principalmente João Pessoa, a Capital que lhe deu a votação recorde para Deputado Federal, tem muito orgulho da sua atuação aqui neste Parlamento. Sr. Presidente, eu subi à tribuna ontem para comentar a fala desastrosa do Líder do Governo na Câmara dos Deputados, Deputado José Guimarães, do PT do Ceará. Ele defendeu abertamente, na Conferência do PT, o não cumprimento da meta fiscal e disse que, se for necessário fazer déficit para vencer as eleições, eles vão fazer. Eu pensei que seria apenas uma fala isolada do Líder do Governo na Câmara. Entretanto, eu vejo Deputados da base governista virem aqui dizer abertamente: "Não há problema. Vamos fazer um rombo nas contas do nosso País. Não precisamos cumprir meta fiscal. Vamos aumentar o nosso déficit, porque a prioridade é vencer as eleições de 2024". Quem diz isso não é o Deputado André Fernandes; é o Líder do Governo na Câmara dos Deputados, Deputado José Guimarães, que agora está sendo replicado por outros Deputados da base. Deixo aqui a minha indignação a uma fala que, a meu ver, chega a ser criminosa. - 12/12/2023Breves Comunicações
O Deputado expressou preocupação com as declarações do líder do governo, Deputado José Guimarães do PT/CE, incentivando a não cumprir metas fiscais nas eleições municipais de 2024.
Palavras-chave oficiais: Líder do governo,Meta fiscal,descumprimento,Eleição municipal
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Presidente. Um absurdo aconteceu nos últimos dias. Em um evento, a conferência eleitoral do PT, Partido dos Trabalhadores, o Líder do Governo na Câmara, Deputado lá do meu Ceará, o Deputado José Guimarães, disse que, se o Governo cumprisse meta fiscal, o PT perderia as eleições em 2024. Defendeu abertamente o não cumprimento da meta fiscal do País, visando às eleições municipais de 2024. Isso saiu na imprensa, e eu não entendo por que o Congresso Nacional, por que esta Câmara não está dando a relevância necessária para uma fala tão desastrosa, afrontosa para com o País, para com as finanças da nossa Nação. Ver o Líder do Governo na Câmara dizer abertamente "Não vamos cumprir a meta fiscal, para que possamos ganhar as eleições de 2024" é um absurdo, Sra. Presidente, é um absurdo, Srs. Deputados. O Líder do Governo não é um Parlamentar avulso, não é um Deputado qualquer. O Líder do Governo Lula na Câmara dos Deputados, o Deputado José Guimarães, do PT lá do meu Ceará, disse que o Governo vou repetir não poderia cumprir a meta fiscal por causa das eleições para Vereadores, das candidaturas para Prefeito do PT, isto é, o projeto de poder do PT, o projeto de poder pessoal de Lula está acima do povo brasileiro. Ele não se importa se o povo vai passar fome, se vai faltar assistência à saúde, se vai faltar pavimentação, se vai faltar ponte, se vai faltar água, se vai ficar caro, se a inflação vai explodir. Não! O Líder do Governo está dizendo: "Não podemos cumprir a meta fiscal, porque, se nós cumprirmos a meta fiscal, perderemos as eleições de 2024". É um absurdo que a Câmara não esteja dando a relevância necessária para algo tão grave. Chega a ser criminosa essa fala! - 30/11/2023
O Deputado expressou preocupação ao ser ameaçado por um colega após fazer críticas à indicação do Ministro da Justiça, Flávio Dino, ao STF.
Palavras-chave oficiais: Ministro de Estado da Justiça e Segurança Pública,indicação,Ministro do Supremo Tribunal Federal,Ameaça,Deputado federal
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Para uma questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Eu acabei de fazer um pronunciamento com críticas à indicação de Flávio Dino ao cargo de Ministro do STF, justamente dizendo que ele é um comunista declarado e que é um ditador. Eu fui ameaçado, como eu disse, Presidente. Eu acabei de ser ameaçado. De acordo com o art. 15, inciso IX, estou dizendo que eu acabei de ser ameaçado. Eu estou só fazendo aqui um preâmbulo para chegar à ameaça. Acabei de me manifestar contra a indicação de Flávio Dino ao cargo de Ministro do STF. O SR. PRESIDENTE (Prof. Paulo Fernando. Bloco/REPUBLICANOS - DF) - Eu admoesto V.Exa. que o art. 74, inciso VII, se aplica quando a pessoa é citada nominalmente. V.Exa. não foi citado na fala do Deputado. O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE) - Na verdade, o art. 15, inciso IX, diz que podemos pedir à Mesa. E a Mesa, a pedido do interessado, tem que agir de acordo com a ameaça ou qualquer ato atentatório contra o livre exercício do mandato. O SR. PRESIDENTE (Prof. Paulo Fernando. Bloco/REPUBLICANOS - DF) - O art. 74, inciso VII, diz que, a juízo do Presidente, concede a palavra para contestar acusação pessoal. O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE) - Sr. Presidente, eu disse... O SR. PRESIDENTE (Prof. Paulo Fernando. Bloco/REPUBLICANOS - DF) - Eu admoesto V.Exa., porque não foi citado no discurso do colega. O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE) - Sr. Presidente, eu terminei de fazer o discurso, e ele disse: "Ouvimos agora o Deputado falar por 10 minutos." Ele obviamente se refere a mim, Deputado André Fernandes. Ao final do pronunciamento dele, terminou dizendo: "Chora, que a tua hora vai chegar". Presidente, como é que eu acabo de fazer um pronunciamento dizendo que esse cara é um ditador, indo ao Supremo Tribunal Federal, e o Deputado aliado dele diz: "A tua hora vai chegar"? Porque eu tenho um inquérito no STF, e o Ministro, que lá na Comissão citou que eu tinha um inquérito no STF e agora está sendo indicado, já vai chegar mexendo os pauzinhos para acontecer alguma coisa comigo? E o Deputado aliado dele, do Maranhão, diz: "Chora, que a tua hora vai chegar", e sai sorrindo. Se isso não for uma ameaça, Sr. Presidente, eu não sei mais o que é isso. Então eu estou invocando o art. 15, inciso IX. Fui ameaçado nesta Casa. O Brasil todo está acompanhando. Tenho um inquérito no STF. Protestei contra Flávio Dino, e sobe um aliado aqui para dizer: "Chora, que a tua hora vai chegar". Isso é absurdo! Eu peço que a Mesa tome as providências. - 30/11/2023
O Deputado expressou indignação sobre a falta de posicionamento do Ministério da Justiça e do Ministério dos Direitos Humanos frente a um caso de violência contra uma família. Criticou a indicação do Ministro da Justiça ao STF, alertando sobre riscos à liberdade de expressão.
Palavras-chave oficiais: Política de segurança pública,Governo federal,Crítica,Violência,contra,Família Ministro de Estado da Justiça e Segurança Pública,indicação,Ministro do Supremo Tribunal Federal,Liberdade de expressão
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado, Presidente. Tenho mais 8 minutos. Como é que o Ministro diz abertamente que já tem os votos suficientes? Meu Deus do céu! Não temos como não nos revoltar com isso, Sr. Presidente! O segundo assunto que quero tratar diz respeito ao caso da mãe, em Mato Grosso, que foi assassinada com suas três filhas. O cara já tinha passagem pela polícia, pelos mesmos crimes, invadiu a casa, no último sábado, e atacou a mulher. A filha de 19 anos tentou ajudar a mãe, mas ele atacou a filha de 19 anos. Após isso, atacou as outras duas filhas, de 12 anos e de 10 anos. A mãe, a filha de 19 anos e a filha de 12 anos estavam agonizando, mas, mesmo assim, o bandido as estuprou. Ele estuprou três mulheres: a mãe e as duas filhas. Ele assassinou também a filha de 10 anos. Assassinou a mãe e as três filhas, em uma madrugada. Foram quatro assassinatos e três estupros. Sobre este caso, Sr. Presidente, eu não li uma nota sequer do Ministro da Justiça e Segurança Pública! Eu não vi uma nota sequer do Ministro dos Direitos Humanos! O que me revolta é saber que, se essa mulher fosse uma das que levantam a bandeira da Esquerda, hoje este plenário estaria lotado de Deputados gritando "Fulano vive!" A mãe, no entanto, era uma senhora evangélica da Assembleia de Deus e as filhas, também. Sabem o que a Esquerda está fazendo? Está tapando os olhos, os ouvidos e a boca. Está fingindo que nada aconteceu. Se isso tivesse acontecido com uma transsexual, ou uma homossexual, ou uma indígena, fosse quem fosse, esta Casa estaria caindo agora. Mas não! Era uma simples mulher moderna brasileira, mas uma mulher cristã, alguém que tem ética. No entanto, a Esquerda, o Ministério da Justiça e o Ministério dos Direitos Humanos simplesmente ignoram este fato. Para eles, nada disso vale. Eu tenho certeza de que, se os Deputados subirem aqui para dizer que prisão perpétua é pouco para um bandido como este, que prisão perpétua é pouco para um vagabundo desses, aí, sim, o Ministério da Justiça e Segurança Pública e o Ministério dos Direitos Humanos iriam protestar. Eles iriam dizer: "Opa, todas as vidas importam!" Como importam, se não falaram nada sobre a mãe estuprada e assassinada?! Como importam, se não falaram nada sobre a jovem estuprada e assassinada?! Como todas as vidas importam, se não falaram nada sobre uma criança de 12 anos estuprada e assassinada?! Como todas as vidas importam, se eles estão simplesmente ignorando o assassinato de uma criança de 10 anos?! É uma vergonha o que estamos vivendo! Muito mais crítico para o Ministro da Justiça é saber o que o Deputado "A" ou "B" falou em uma manifestação, em cima de um trio. Aí, ele faz uma notinha, vai às redes sociais e se pronuncia: "Isso é um absurdo! Isso pode estar indo contra o Estado Democrático de Direito". É este o Estado Democrático de Direito em que, desculpem-me, a democracia não existe, se não podemos falar o que pensamos; ou em que o direito não existe, se um preso foi assassinado pelo Estado, dentro do presídio, quando a PGR disse que ele teria de sair em decorrência de problemas de saúde, e o Supremo Tribunal federal simplesmente ignorou o fato. Deste Estado Democrático de Direito, em que não existe democracia nem direito, só resta o Estado, e este está mais forte do que nunca, é verdade. Agora, se está ruim hoje, imaginem, senhores, quando entrar um Ministro que é amigo pessoal do Lula, que é comunista declarado, que zomba dos Parlamentares, que comete crime de responsabilidade simplesmente ao ignorar três convocações desta Casa, que recebe "dama do tráfico", mulher de facção criminosa, que entra de peito aberto na Maré, sem segurança, sem medo até o Lula sabe muito bem disso, e aí está a prova de quando facções criminosas diziam que tinham diálogos cabulosos com o PT , que ignora o mandado, não o pedido, mas o mandado de uma CPMI de buscar as imagens do 8 de janeiro! Eu tenho certeza, eu não tenho só convicção, eu tenho certeza absoluta de que, durante o 8 de janeiro, Flávio Dino estava lá no Ministério comemorando; mas, essas imagens, ele não quis mandar. Imagine quando um cara desse virar Ministro do STF! Senhores, vocês que estão acompanhando e assistindo pelas redes sociais acham que teremos direito a usar nossas redes sociais? Vocês acham mesmo? O cara é comunista! "Ah, não! Mas esse negócio de..." Ontem, eu me deparei com um padre, que se diz padre, dentro de uma Comissão, e ele dizia que o comunismo era uma maravilha. Quando eu pedi para ele ser padre na Coreia do Norte e ler a bíblia na Coreia do Norte ou na China, ele não respondeu mais nada. Comunismo é muito bom longe, longe! Mas eu espero que os Senadores tenham ciência do que está prestes a acontecer aqui no Brasil. Flávio Dino é comunista, tem bandeiras declaradas, tem lado político e não adianta dizer que não tem , tem lado político e vem para trazer a censura para o Brasil. Espero que os Senadores não permitam que isso aconteça. Obrigado, Sr. Presidente. Peço que esse pronunciamento vá ao programa A Voz do Brasil. - 30/11/2023
O Deputado criticou a gestão do residente Lula, alegando promessas não cumpridas e hipocrisia no atual governo. Questionou a indicação de Flávio Dino ao STF, destacando incidentes controversos ligados ao Ministro.
Palavras-chave oficiais: Presidente da República,Plataforma política,descumprimento,indicação,Ministro de Estado da Justiça e Segurança Pública,Ministro do Supremo Tribunal Federal,Crítica
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Eu tenho acompanhado algumas páginas do Instagram que, durante toda a campanha, fizeram campanha abertamente para o então candidato Lula, que prometeu que faria o mandato dos sonhos, que seria o mandato do povo brasileiro, que as passagens aéreas ficariam mais baratas, que o amor voltaria e o povo voltaria a sorrir. Entretanto, o que vemos não é bem isso. Presidente, o pobre não está conseguindo viajar de avião; a Amazônia está em chamas; influenciadores estão sendo taxados; nenhuma mulher foi indicada ao STF; mais de 2 milhões de famílias nordestinas foram cortadas do Bolsa Família; até rachadinha existe entre os integrantes deste Governo. Se eu soubesse que este Governo seria tão bom, até eu teria apertado o 13! É a hipocrisia reinando. Eu gostaria de falar de dois assuntos, Presidente. O primeiro deles diz respeito à drástica indicação de Flávio Dino para o STF. No momento em que o Brasil estava fazendo uma grande manifestação, milhões de pessoas na Avenida Paulista contra Alexandre de Moraes, que tem falo isto sem medo em suas mãos o sangue do patriota Cleriston, assassinado pelo Estado brasileiro, enquanto milhões estavam na Paulista lutando por justiça em memória do patriota Clesão, um dia depois Lula aparece e diz: "Vocês acharam ruim a indicação do Zanin? Agora, eu vou colocar um amigo". Um amigo! Diga-se de passagem, no ano passado, Lula dizia que era um absurdo indicar um amigo para o STF, mas aparece indicando seu amigo Flávio Dino, um comunista declarado ele mesmo abre a boca para dizer: "Eu sou comunista" , que tem bandeiras partidárias e que, mesmo na condição de Ministro da Justiça, luta contra Deputados desta Casa e os persegue. Dino desrespeitou este Parlamento, quando a Comissão de Segurança Pública aprovou, por três vezes, a convocação, não convite, mas a convocação de Flávio Dino. Nas três vezes, ele faltou, sem dar justificativa alguma. Cometeu, portanto, crime de responsabilidade. Refiro-me ao Ministro que, dentro do seu Ministério, recebeu a visita da "dama do tráfico", que já era condenada, esposa de chefe de facção criminosa. O Ministério da Justiça a recebeu. Estou falando do mesmo Ministro que, quando a CPMI aprovou que ele enviasse as imagens do 8 de janeiro, ele simplesmente disse que não as tinha mais. Ele se contradisse, mandou algumas e, depois, disse que não tinha as outras. O Ministro desrespeita esta Casa, zomba desta Casa de Parlamentares, comete crime de responsabilidade, ignora as determinações de uma CPMI e, o pior, recebe no seu Ministério a "dama do tráfico", mulher de integrante de facção criminosa. Pensem na credibilidade que isso passa para o Brasil! A mulher era condenada, isso já constava na sua ficha de antecedentes criminais. Se o Ministério da Justiça e Segurança Pública deste País não consegue puxar a ficha, os antecedentes criminais de uma pessoa que está indo visitar o Ministério, que credibilidade esse Ministério vai passar para o povo brasileiro, para este acreditar que estará seguro, que, na ponta, o Ministério vai conseguir investigar, que a inteligência vai conseguir buscar quem é, o que está fazendo, o que estão tramando? Se não conseguem puxar a ficha de uma pessoa que já foi condenada antes de ela entrar no Ministério da Justiça e Segurança Pública, qual a credibilidade terá o Ministério?! Passado tudo isso, vem Lula ou melhor, "Lule" e diz que Dino é o seu indicado ao STF. O pior, diante de tudo, foi o que vimos ontem: Dino, com seu sorrisinho de deboche a câmera o filmou bem de perto, para pegar toda a imagem; a câmera deveria estar um pouquinho mais longe , disse: "Já temos votos suficientes". Eu pergunto, Presidente, como o Ministro, antes de uma sabatina, já sabe que tem votos? Ele ainda não foi sabatinado. Eu pergunto: o Pix caiu? "Ah, Deputado, você não pode falar sobre isso, porque existe harmonia entre os três Poderes". Harmonia?! Eu conheço isso como dinheiro. Dinheiro, emenda parlamentar, cargo para fulano e sicrano. Sr. Presidente, concluo esta parte do pronunciamento, mas peço o tempo da Liderança, já que aos demais foram concedidos mais de 2 minutos. - 30/11/2023
O Deputado criticou o Governo do Presidente Lula. Mencionou as contas públicas, as consequências do desmatamento em Manaus, a exclusão de famílias do Bolsa Família, as contradições relativas às ações afirmativas de inclusão social e o aumento das passagens aéreas. Encerrou com previsões sobre o futuro do Governo.
Palavras-chave oficiais: Contas públicas,Desmatamento,Manaus (AM),Bolsa Família,Inclusão socioeconômica,Passagem aérea,Governo federal,Gestão pública
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nobres colegas Parlamentares, eu não consigo entender como alguém consegue subir à tribuna e dizer que o Governo Lula está indo bem, que as contas estão indo bem e que o povo está feliz. Não consigo entender isso. Não sei se ele está tratando da última informação que o Tesouro Nacional entregou, em outubro, a de que as contas públicas tinham um rombo de, pelo menos, 104,6 bilhões de reais. Eu não sei se, quando um Deputado sobe à tribuna para dizer que o povo está feliz, ele está falando sobre o povo de Manaus, no Amazonas. Há mais de 1 mês, a cidade está coberta por fumaça. Há recorde de queimadas! O povo está morrendo asfixiado! Eu não sei se, quando um Parlamentar sobre à tribuna para dizer que o povo está feliz, ele está falando de quase 1 milhão de famílias que foram cortadas do Bolsa Família. E a grande maioria, diga-se de passagem, é do meu Nordeste. Eu conheço inúmeras pessoas do meu Ceará que estavam com tudo regularizado, mas agora, na gestão do Governo Lula III, não têm mais direito ao bolsa-família. Eu não sei se, quando um Parlamentar sobe à tribuna para parabenizar Lula, é porque Lula, na posse, subiu a rampa com pessoa com deficiência, com indígena, com negro, com branco, com mulher, com homossexual, com tudo no mundo, mas, no Governo, não há nada disso. As fotos em que vemos Lula posando estão cheias de homens brancos e ricos! E fico pensando: cadê a militância da Esquerda, que vivia reclamando que era preciso haver mais inclusão? Cadê a mulher indicada para o STF? Cadê a mulher indicada para o STF? Taxação para youtubers? Que maravilha! Nesta hora, "Nelipe Feto" deve estar surtando. Queria conhecer o país em que vive um Parlamentar que sobe à tribuna para dizer que o Brasil está dando certo e que o povo está feliz. Lula vai cair. Lula vai cair! É questão de tempo. O rombo, que hoje o Governo tenta maquiar, daqui a pouco vai estar na ponta. O povo brasileiro vai sentir isso no bolso, mais do que já está sentindo. Só não vai conseguir vir a Brasília protestar, porque o preço das passagens aéreas subiu absurdamente. - 30/11/2023Breves Comunicações
O Deputado expressou insatisfação com a impunidade no Brasil, criticando o Ministro da Justiça, Flávio Dino, por faltar às convocações da Comissão de Segurança Pública e por ações desrespeitosas ao Parlamento. Mencionou a recusa do Ministro em entregar imagens solicitadas por uma CPMI, classificando essas atitudes como crimes de responsabilidade. Expressou preocupação com o processo de aprovação do Ministro para o Supremo Tribunal Federal (STF) e pediu aos Senadores que rejeitem a sua indicação.
Palavras-chave oficiais: Impunidade,Ministro de Estado da Justiça e Segurança Pública,Crime de responsabilidade,Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado (CSPCCO),desrespeito,Parlamento,Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI),Câmera de segurança,indicação,Supremo Tribunal Federal (STF),Senado Federal,Rejeição
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, parabéns pela condução dos trabalhos. Eu não consigo entender isto. No Brasil, parece que há recompensa para quem comete pilantragem, bandidagem, para quem comete crimes. Sr. Presidente, vimos o desrespeito do Ministro da Justiça a esta Casa, a este Parlamento. Por três vezes, o Ministro Flávio Dino foi convocado pela Comissão de Segurança Pública, e, nas três vezes, faltou sem nenhuma justificativa, cometendo crime de responsabilidade. Vimos o Ministério da Justiça receber a "dama do tráfico", uma pessoa já condenada, esposa de um traficante de uma facção criminosa. Vemos o Ministro negando as imagens do 8 de janeiro a uma CPMI, que tem dever de mandar e não pedir. Essa Comissão mandou que ele entregasse as imagens, e ele se negou a fazer isso. Comete crime de responsabilidade, recebe criminosa no Ministério da Justiça, ignora o Parlamento. Ontem, declarou que já tinha votos suficientes para ter o seu nome aprovado. Antes da sabatina já se sabe o resultado? Olhe o caminho por que o Brasil está indo. Isso é triste, Sr. Presidente. Deixo aqui o meu protesto. Cobremos aos Senadores: não a Flávio Dino! - 30/11/2023
O Deputado orientou a bancada na votação do Projeto de Lei nº 2.228, de 2022, que autoriza os Municípios a aderirem a atas de registro de preços municipais, na forma que especifica.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Projeto de lei ordinária,Oposição política,Voto favorável
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, tivemos agora um pequeno debate falando sobre a forma como essa matéria está sendo votada. Até então, nós estávamos discutindo exatamente isto: o jeito que essa matéria chegou; a maneira que ela estava sendo votada; a questão da urgência; a questão do último relatório; e o projeto ter sido apensado às 23h32min, com o Relator, diga-se de passagem, subindo também a tribuna para falar que era o Relator-Substituto. Mas também entendo a missão que o Deputado Domingos Sávio recebeu, e a executou muito bem. Entretanto, chegamos agora à parte do mérito. E, em se tratando, vemos, sim, que o projeto é bom para o Brasil. O que não podemos é usar esse precedente de pegar um projeto bom para o Brasil, chegando de última hora no Parlamento, para que futuramente cheguem projetos ruins para o povo, também de última hora. Então, fica aqui o nosso protesto, a nossa manifestação. Esperamos que seja cumprida a palavra de que, após esta votação, a sessão será encerrada. A Oposição orienta "sim". - 30/11/2023
O Deputado Criticou a falta de previsibilidade, transparência e publicidade nas pautas, destacando a ausência de informações para os eleitores. Questionou a rapidez com que projetos são incluídos em pauta, especialmente quando associados a membros influentes. Lamentou a falta de debate adequado e a subestimação do Congresso, enfatizando a importância de os Parlamentares conhecerem antecipadamente as pautas em votação.
Palavras-chave oficiais: Pauta (processo legislativo),Proposição legislativa,Atuação parlamentar
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - É desrespeitosa a forma como a Esquerda costuma tratar os nobres Parlamentares que estão aqui às 00h19min, debatendo um projeto que entrou em pauta agora há pouco. O relatório entrou em pauta há menos de 1 hora, os Parlamentares estão aqui debatendo, e vem alguém da Esquerda tratar os nobres Parlamentares com desrespeito. Deputado Gilson, minha solidariedade, estou vendo aqui a sua luta em defesa do povo, não só do seu Estado, mas de todo o Brasil, e ainda ouvindo deboche de um Parlamentar da Esquerda dizendo que não quer rebater seu argumento. Parabéns pelo seu trabalho nesta Casa. Sr. Presidente, eu estava ali embaixo quando ouvi um Parlamentar cochichar no meu ouvido eu não sei se vocês entendem o que é cochichar, mas lá no Ceará é falar baixinho , dizendo: "André, não precisa encaminhar. Não precisa debater essa matéria. Não é uma matéria do Governo". Só que ninguém falou que era uma matéria de Governo. Ninguém falou que era matéria de situação ou de oposição. A única coisa que estamos exigindo é previsibilidade, publicidade, transparência para com o eleitor. O meu eleitor gosta de saber o que é que vai ser votado no dia para me dar opinião, para falar: "Deputado, vai ser bom para a gente, vai ser ruim para a gente. O que nós queremos é assim, é daquele jeito, é desse jeito". E não existe isso, pelo contrário. Repito, às 23h30min, subiu o último relatório. Não é um projeto do Governo, mas é de um amigo do rei. Eu não vi ainda um projeto meu ou um projeto da Oposição, mas eu vou falar meu, vou trazer para mim, um projeto meu ser pautado de última hora. Durante a sessão extrapauta, o relatório subir faltando 3 minutos para o Relator vir aqui lê-lo. Não vi isso. Mas quando é com os amigos do rei, alguém que, coincidentemente, é do mesmo partido, alguém com muito interesse por trás, simplesmente entra, é enfiado goela abaixo. Isso é triste, Sr. Presidente. Isso apequena este Congresso. Isso apequena esta Câmara. O que estamos falando é simplesmente isto. Os Parlamentares precisam saber o que vai ser votado. E não é só no mesmo dia. Deveríamos já saber a pauta que vai ser votada na semana que vem. Precisamos passar 1 semana, pelo menos, debatendo em Comissão, realizando audiência, visitando o público, o eleitor, mas não. Estão aqui meia dúzia de Deputados, diga-se de passagem, bem mais da Direita do que da Esquerda estes são preguiçosos , entendendo o que vai ser votado simplesmente em cima da hora. É triste, é trágico o que está acontecendo com o Parlamento, Sr. Presidente. - 30/11/2023
O Deputado criticou a desorganização na apreciação do Projeto de Lei nº 2.228, de 2022, que autoriza os Municípios a aderirem a atas de registro de preços municipais, na forma que especifica. Afirmou que o substituto do relator apresentou um relatório de última hora, gerando dúvidas sobre a segurança do voto em um tema relevante para o País.
Palavras-chave oficiais: Projeto de lei ordinária,procedimento,apreciação
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Eu discordo do Deputado do meu partido que acabou de falar, Sr. Presidente. (Risos.) Sr. Presidente, chegou um vídeo em meu WhatsApp agora há pouco. Às 19h51min, 4 horas atrás, ouvimos aqui todos ouviram atentamente o Presidente desta Casa dizer que votaria o último projeto. É uma pena que não se possa mais passar vídeos aqui. Na última vez em que eu passei aqui o vídeo do Lula houve um quebra-pau, saiu até questão de ordem. Enfim, às 19h51min, o Presidente da Casa dizia: "Vamos votar essa última proposta e vamos encerrar a sessão". Os Parlamentares registram a presença, vão embora e ficam atentos para, a qualquer momento, registrar o voto, seja contrário, seja favorável, seja "obstrução". Estamos aqui, à meia-noite e 6 minutos, votando o projeto, cujo último relatório chegou às 23h30min, meia hora atrás? Isso é uma vergonha para o Parlamento. Ouvimos atentamente o substituto do Relator. Para mim, isto é novo: substituto do Relator. O Relator deveria estar aqui, e não está. Veio o substituto do Relator e leu o relatório, que subiu meia hora atrás. Ouvi atentamente a leitura. O projeto parece-me bom! Li o projeto, que me parece bom! Mas com que segurança, com que firmeza fui o Deputado Federal mais votado do Estado do Ceará , eu posso chegar aqui e declarar o voto em matéria tão importante, que trata de licitações? Com que firmeza eu posso votar e ter a certeza de que o meu eleitor que está lá na ponta não vai se revoltar com o representante dele, se o último relatório subiu meia hora atrás? Volto a dizer: eram 19h51min quando o Presidente desta Casa afirmou categoricamente que iria encerrar a sessão. E agora, à meia-noite e 8 minutos, estamos aqui debatendo o projeto cujo relatório subiu meia hora atrás e foi lido por um substituto de Relator. Isso apequena esta Casa, isso apequena esta Mesa, isso apequena esse projeto. É uma pena que algo tão importante para o Brasil esteja sendo votado dessa maneira. Vou continuar pensando em qual vai ser o meu voto, Sr. Presidente. - 29/11/2023
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência ao Projeto de Lei nº 3.954, de 2023, que altera a Lei de Licitações e Contratos Administrativos.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de urgência,Projeto de lei ordinária,Oposição política,liberação
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, pela Oposição, quero deixar registrada a situação delicada em que estamos. Vem a relatoria de uma Parlamentar que julgamos ser uma parceira nossa. Entretanto, não há como este Parlamento ser favorável a essa falta de previsibilidade e aceitar isso, Sr. Presidente. Eu acredito que isso apequena o Congresso Nacional, apequena inclusive a Mesa da Câmara dos Deputados. É muito difícil chegarmos aqui e conseguirmos ler um projeto, se ele foi colocado em pauta há poucas horas. Não sabíamos que isso seria votado, agora estamos votando a urgência, e, pelo que se sabe, também votaremos o mérito. Não sei dizer se o projeto é bom ou se é ruim. Há Parlamentares que querem votar favoravelmente, há Parlamentares que querem votar contra. Eu, particularmente, votarei contra a urgência, pela falta de previsibilidade. Entretanto, como estou aqui orientando pela Oposição, informo que a Oposição libera os Parlamentares. - 08/11/2023Breves Comunicações
O Deputado criticou a proposta do Governo Lula de tornar obrigatória a vacina contra a COVID para crianças de 6 meses a 5 anos. Embora reconheça os benefícios, questionou a necessidade da imposição, defendendo a escolha voluntária dos pais.
Palavras-chave oficiais: Governo federal,Criança,Coronavírus,Vacina,obrigatoriedade
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Estávamos hoje debatendo na CFFC o plano do Governo Lula, do Ministério da Saúde, de tornar obrigatória a vacina contra a COVID para crianças entre 6 meses e 5 anos de idade. Ouvimos atentamente os argumentos da Esquerda a favor da obrigatoriedade da vacina contra a COVID para crianças. Eles dizem que a vacina tem raríssimos efeitos colaterais, que é uma vacina que não é experimental, que é uma vacina que reduz enormemente o número de internações, que é uma vacina que reduz absurdamente o número de mortes, que é uma vacina gratuita. Ela é a oitava maravilha do mundo! Eu só não consigo entender, Sr. Presidente, como é que algo tão bom precisa ser obrigatório. Se é bom, o povo vai de forma voluntária. Isso é criminoso. Obrigado, Sr. Presidente. - 24/10/2023Breves Comunicações
O Deputado denunciou atos de vandalismo e incitação ao ódio ocorridos em igreja evangélica e em mosteiro católico de Fortaleza, onde mensagens de violência foram deixadas. Ele expressou indignação com a falta de reação da sociedade e da mídia diante desses atos, comparando-os com outras formas de intolerância que costumam gerar ampla repulsa. Anunciou que acionará a Polícia Federal para investigar os incidentes e encerrou com uma mensagem de resistência e esperança.
Palavras-chave oficiais: Discriminação religiosa,Cristianismo,Vandalismo,Igreja evangélica,Fortaleza (CE),Igreja católica,Investigação criminal,Polícia federal,Crítica,Esquerda política,Imprensa,Movimento social,Direitos animais
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Presidente. "Morte ao cristianismo!" "Satã vive!" "Suas preces não irão adiantar!" "Morte a vocês!" Isso era o que estava escrito num bilhete que foi deixado em um altar de uma igreja evangélica, na última semana, em Fortaleza, na grande Messejana. Quando invadiram essa igreja, quebraram itens, toraram cabos, esquartejaram um gato esquartejaram um animal! e colocaram as patas, a cabeça dele e esse bilhete em cima do altar. Isso foi na última semana. Um dia depois, atacaram em Fortaleza um mosteiro católico, picharam na parede suásticas nazistas e escreveram: "Guerreiros de lúcifer!"; "Morte aos cristãos!" Eu não estou vendo os artistas revoltados; não estou vendo os políticos, principalmente, da bancada da Esquerda, revoltados; não estou vendo a imprensa revoltada com isso. Alguns até falaram em vilipêndio, em intolerância religiosa. Sr. Presidente, vou além: digo que é vandalismo, invasão, incitação ao ódio, profanação. Ultraje a culto religioso é crueldade animal. Por que não estão revoltados com isso? Se houvesse alguém escrevendo um bilhete dizendo "Morte aos gays", o Brasil pararia. Se houvesse alguém dizendo "Morte aos índios", o Brasil pararia. Se houvesse alguém dizendo "Morte aos macumbeiros", o Brasil pararia. Como há vândalos, criminosos dizendo "Morte aos cristãos", está tudo bem. Onde está a revolta? Eu vou além: onde está a revolta dos defensores da pauta animal? Defendem a pauta animal, mas, se for para esquartejar um gato, um animal, e colocar em cima de um púlpito de uma igreja evangélica com um bilhete dizendo "Morte aos cristãos", aí tudo bem, aí pode. Sr. Presidente, apenas estou comunicando que estamos acionando a Polícia Federal para investigar ambos os casos: o ataque à igreja evangélica e o ataque ao mosteiro católico. Finalizo dizendo: A perseguição não parou a igreja O coliseu não parou a igreja Os leões não pararam a igreja do Senhor O inferno não pode prevalecer Vamos avançar, não vamos parar de crescer Ninguém pode parar a igreja do Senhor. Que Deus abençoe o nosso Brasil! Obrigado, Sr. Presidente. - 10/10/2023
O Deputado orientou a bancada na votação dos Requerimentos nºs 3458, 3459, 3461, 3464, 3467, 3468, 3479, 3482, 3484, 3485, 3496 e 3499, de 2023, que, nos termos do art. 117, requerem aprovação de moção de repúdio, voto de pesar, moção de pesar, relativos ao conflito envolvendo o grupo Hamas e o Estado de israel. Na oportunidade, criticou parlamentares da Esquerda por, segundo ele, mudarem sua postura sobre o Hamas. Apontou que alguns, agora ministros no Governo Lula, haviam anteriormente assinado manifestos não reconhecendo o Hamas como grupo terrorista. Chamou-os de hipócritas por condenarem o grupo apenas após a morte de crianças.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento (proposição legislativa),Moção de repúdio,Organização terrorista,Guerra,Israel,Palestina,Oposição política,Voto favorável Crítica,Governo federal,Presidente da República,Deputado federal,Partido dos Trabalhadores (PT),Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST),Organização terrorista,Guerra,Israel,Palestina
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Parece que os Parlamentares da bancada da Esquerda acham que o povo brasileiro é um bando de idiota! Só podem pensar isso! Não é possível, Sr. Presidente! Há 2 anos, um grupo de Parlamentares petistas assinou uma nota, um manifesto, dizendo que o Hamas não era um grupo terrorista. Hoje, estes Parlamentares são Ministros do Governo Lula Paulo Pimenta, Alexandre Padilha. Vemos um Parlamentar aqui dizer que repudia os ataques terroristas do Hamas, mas ontem estava apoiando a nota do MST, que dizia que o Hamas era uma brava resistência. Porém, hoje, quando aparece que 40 crianças e bebês foram decapitados, vem aqui pagar de bonzinho e dizer que repudia o terrorismo, aliás, repudia o Hamas, porque, para ele, são combates e não terroristas. Terroristas são o povo do 8 de janeiro. Bando de hipócritas! A Oposição orienta "sim". - 10/10/2023Breves Comunicações
O Deputado levantou questões sobre a situação em Israel, mencionando a notícia de alegadas ações do grupo terrorista Hamas. Apontou para a postura de políticos brasileiros em relação ao referido grupo e destacou o conteúdo do Estatuto do Hamas.
Palavras-chave oficiais: Repúdio,Organização terrorista,Terrorismo,Guerra,Israel,Palestina,Crítica,Presidente da República,Ministro de Estado,Governo federal,Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST),Esquerda política
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nobres Parlamentares, o que se passa em Israel neste momento é um assunto internacional, e eu confesso que nem iria falar desse assunto. Há muita gente já falando dele. Mas acabo de ler na imprensa internacional a notícia de que o grupo terrorista Hamas decapitou pelo menos 40 crianças e bebês em uma vila de Israel. Pelo menos 40 bebês e crianças foram decapitados pelo Hamas. Há 2 dias, Lula, Presidente da República, lançou uma nota. Entretanto, na nota, ele ignorou o Hamas, que está sequestrando, estuprando e agora decapitando crianças. Eu não gostaria de fazer nenhuma conexão com o fato de que, em uma nota de solidariedade, o Lula ignorou o Hamas, mas, quando o Lula foi eleito, o Hamas lançou uma nota em apoio e parabenizando-o. E não só isso. Em 2021, Parlamentares que hoje são Ministros do Lula assinaram uma carta, uma nota contrária à classificação do Hamas como grupo terrorista. Ou seja, assinaram uma nota dizendo que o Hamas não era um grupo terrorista. Eu estou falando dos Ministros Paulo Pimenta e Alexandre Padilha isso há 2 anos. Entretanto, agora não vieram mudar os seus posicionamentos. O Lula ignora o Hamas nas suas falas, nas suas notas. O que vemos é simplesmente o Hamas decapitando 40 crianças e bebês, enquanto um grupo terrorista brasileiro denominado MST chama isso de "brava resistência" grupo terrorista este, o MST, encabeçado por Parlamentares aqui, que enaltece o grupo terrorista Hamas. Só para ficar claro para o Brasil, Sr. Presidente e vou concluir , vou ler rapidamente o Estatuto do Hamas, que foi criado em 1988. Aqui está dizendo: Em nome de Alá, o Misericordioso e Piedoso Sois (palestinos) a melhor nação surgida na face da terra. Fazei o bem e proibis o mal, e credes em Alá. Se somente os povos do Livro (i.e., judeus e cristãos) tivessem crido, teria sido melhor para eles. Alguns deles creem, mas a maioria deles é iníqua. Nunca serão capazes de nos causar sério mal, serão apenas uns incômodos. Se vos atacarem, acabarão virando as costas e fugirão, e não serão socorridos. Humilhação é a sina deles, onde possam se encontrar, exceto se forem salvos por meio de um compromisso com Alá ou por um compromisso com os homens. Recaiu sobre eles a ira de Alá, e a sina deles é a desgraça, porque recusaram as indicações de Alá e erradamente mataram os profetas, e por serem desobedientes e transgressores. Israel existirá e continuará existindo até que o Islã o faça desaparecer (...). Esse é o Estatuto do Hamas, que a Esquerda e o grupo terrorista MST tanto ignoram e veneram.
Dados oficiais da Câmara dos Deputados. 1º voto registrado: 22/12/2023 (o início do mandato está na aba Trajetória). Como calculamos: metodologia.