Nome civil: André Fernandes de Moura · 28 anos
Bananômetro
82/100
Aparece, vota e trabalha.
Nota maior que a de 71% dos deputados · média do partido: 78
Por que essa nota?
- Presença em sessõespeso 40% · 96%
Aparece para trabalhar?
- Participação em votaçõespeso 35% · 82%
Vota quando precisa? (votações com registro de nome)
- Iniciativas que avançarampeso 15% · 46%
Propõe coisas que andam? (comparado aos colegas)
- Atividade na tribunapeso 10% · 87%
discursos na tribuna (percentil)
A nota mede só o básico do mandato (aparecer, votar, propor e debater), de qualquer lado. Não diz se o político é bom segundo uma ideologia, e um "Bananão" fala do político, nunca de quem votou nele. Dúvidas sobre a nota?
Personalizar pesosComo vota · Mandato atual (2023–2027)
Vota com o governo 24%das 636 votações em que o líder do Governo pediu Sim ou Não e ele votou
Vota com o próprio partido 93%das 524 votações em que o partido (ou a federação) pediu Sim ou Não e ele votou
Fale com André Fernandes
Este é o canal oficial para você cobrar seu representante.
- dep.andrefernandes@camara.leg.br
- Telefone
- (61) 3215-5981
- Gabinete
- Gabinete 981, Anexo III – Câmara dos Deputados, Brasília-DF
Fonte: Câmara dos Deputados, dados abertos · consultado em 16/10/2026.
Números de Mandato atual (2023–2027)
Presença nas sessões
96%
Esteve em 345 de 361 sessões
Votou nas votações
82%
Registrou voto em 830 de 1.014 votações nominais
Iniciativas que viraram lei
0
de 99 projetos apresentados (0%)
Alinhamento com o governo
24%
Em 636 votações em que o Governo orientou
A maioria dos projetos de qualquer parlamentar nunca chega a ser votada. Por isso, poucos viram lei — e isso vale para todo mundo.
157 discursos na tribuna · de 07/02/2023 a 27/05/2026.
- 17/06/2025
O Deputado agradeceu aos servidores da Câmara e ao Presidente da sessão pela condução dos trabalhos até o horário avançado. Além disso, fez um alerta aos colegas e às assessorias sobre a pauta de votações prevista para o dia seguinte, reforçando que haveria matérias para deliberação, incluindo Projetos de Decreto Legislativo. Destacou a importância da presença dos Deputados para garantir a representação da população nas decisões da Casa.
Palavras-chave oficiais: Pauta (processo legislativo),Deliberação,Projeto de decreto legislativo,Deputado federal,Presença,representação,População
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Já dou boa noite a todos, porque provavelmente a sessão será encerrada agora. Agradeço a paciência a todos os servidores que estão na Casa. Agradeço ainda a V.Exa., Presidente, por conduzir a sessão até esta hora. Quero só deixar um alerta aos nossos colegas Parlamentares. Às assessorias que ainda estiverem acompanhando a sessão, peço que informem as seus Parlamentares que amanhã haverá matéria sobre a mesa para deliberação. Então, que fiquemos atentos ao que deve acontecer amanhã. Sei que muitos estão retornando aos Estados, mas nós estamos aqui para representar o povo do Brasil. O Presidente em exercício vai ler os PDLs que constarão da pauta. Teremos matéria sobre a mesa para deliberação. Que Deus abençoe o querido Deputado Federal "Helio Bolsonaro" e o Brasil! Muito obrigado. - 17/06/2025
O Deputado criticou o Governo Estadual do Ceará, atribuindo ao PT a responsabilidade pela maior taxa de homicídios do Brasil em 2024, conforme dados do Ministério da Justiça. Destacou que o Estado é governado por lideranças do PT em todas as esferas: estadual, Senado e prefeituras. Acusou a gestão local de conivência com a criminalidade e afirmou que facções criminosas teriam se aliado ao PT nas eleições. Concluiu afirmando que a escalada de violência no Ceará é resultado da leniência das autoridades estaduais com o crime organizado.
Palavras-chave oficiais: Ceará,gestão,Partido dos Trabalhadores (PT),Violência,Homicídio,Segurança pública,Organização criminosa,Criminalidade,Eleições,Crime organizado,Governo estadual,Ministério da Justiça e Segurança Pública
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Olhem só a matéria publicada nesta semana: "Ceará tem a maior taxa de homicídios do Brasil em 2024, aponta Ministério da Justiça". É bom deixar registrada a fonte dessa informação, porque daqui a pouco vai aparecer petista no Ceará dizendo que isso é mentira, que não procede. A fonte é o próprio Ministério da Justiça do Governo Lula, dizendo que o Estado do Ceará, dominado pelo PT, com Senador do PT, Governador do PT, Prefeito do PT, maioria do PT, tem a maior taxa de homicídios do Brasil. E de quem é a culpa? Sr. Presidente, por que, em outros Estados, o número de homicídios é muito menor, e no Ceará, não? Vão ocupar o Congresso? Vão dizer que temos que mudar a lei? Não, pelo contrário. Ali, o Governo passa a mão na cabeça de bandido. Não é de surpreender, Sr. Presidente. Nas eleições do Estado, as facções criminosas estão aliadas ao PT, apoiam os candidatos do PT. O resultado disso, de acordo com o próprio Mapa da Segurança Pública do Ministério da Justiça, é que o Ceará é o Estado com a maior taxa de homicídios do Brasil! Essa culpa é, sim, do PT. Obrigado, Sr. Presidente. - 17/06/2025
O Deputado lamentou o assassinato de Brena Maia, de 25 anos, encontrada morta com sinais de violência em Morada Nova, no Ceará. Cobrou responsabilidade do Congresso Nacional para avançar com propostas de endurecimento das penas. Ademais, antecipou críticas de setores da Esquerda que devem se opor ao endurecimento penal por razões ideológicas, mas reforçou o apelo para que o Congresso aprove mudanças urgentes na legislação.
Palavras-chave oficiais: Homicídio,Mulher,Morada Nova (CE),Violência,Congresso Nacional,Aumento da pena,Legislação,punição,Criminoso,Esquerda política
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, lamentavelmente, trago uma informação a esta Casa, e acabei de recebê-la. Refiro-me à matéria veiculada em um jornal cearense: "Mulher desaparecida em Morada Nova é encontrada morta em matagal". Morada Nova é um Município do Ceará. Brena Maia, de 25 anos, é mais uma jovem assassinada no Estado. Ela estava desaparecida desde a madrugada de ontem, segunda-feira, dia 16, e hoje o corpo dela foi encontrado com vários sinais de violência. Peço uma rápida reflexão a esta Casa, que muito tem discutido e debatido projetos de lei, projetos de decreto legislativo, propostas de emenda à Constituição. Tenho visto e me refiro especialmente à Mesa e a alguns Líderes partidários certo desinteresse em mudar as nossas leis e enrijecer penas para bandidos e criminosos. Muitas vezes, na condição de Parlamentares, e me coloco nesse bolo, criticamos a Justiça, que prende uma pessoa e, passados 2 dias ou 3 dias, já a solta. Mas somos nós que fazemos a lei, e a Justiça deve segui-la. Estou falando da Justiça local, porque, se dependermos do STF, ele não vai seguir a Constituição. Deixo registrado um pedido a todos os Parlamentares desta Casa: vamos enrijecer as leis para punir bandidos, criminosos. Nós temos, hoje, maioria na Câmara e no Senado para enrijecer a pena para bandidos. Sabemos, sim, que uma ala da Esquerda virá falar sobre direitos humanos, que a maioria dos presos serão pobres e negros o senhor sabe muito bem disso. Mas o que nós precisamos é tratar bandido como bandido, e essa culpa o Congresso Nacional carrega. - 17/06/2025Breves Comunicações
O Deputado criticou o que classificou como perseguição política contra Parlamentares da Direita e aliados do ex-Presidente Jair Bolsonaro. Relatou seu próprio caso, no qual foi alvo de um inquérito no Supremo Tribunal Federal (STF) por uma postagem nas redes sociais durante os episódios de 8 de janeiro. Revelou que a investigação prosseguiu mesmo após o Ministério Público recomendar o arquivamento. Apontou, ainda, que outros 38 Deputados Federais também respondem a inquéritos no STF, muitos por opiniões expressas no plenário ou nas redes sociais. Concluiu defendendo a independência do Congresso e cobrando limites à atuação do Judiciário.
Palavras-chave oficiais: Perseguição política,Parlamentar,Direita política,Ex-presidente da República,Apoio político,Inquérito,Supremo Tribunal Federal (STF),postagem,Rede social digital,Ato antidemocrático,Janeiro,Brasília (DF),Deputado federal,Imunidade material,opinião,Poder Judiciário
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Cumprimento os nobres Parlamentares presentes. Começo este pronunciamento parabenizando todos os servidores da Casa que estão atentos até este momento, acompanhando esta sessão. Sei que isso é cansativo. Peço até perdão por estar usando a tribuna neste horário. Como o tempo é bem disputado durante a semana, este é o momento que temos para parlar, que é o nosso papel fundamental como Parlamentar. O que aconteceu nos últimos 7 dias está bem claro. Eu acabei de ler uma matéria do jornalista Igor Gadelha, do Metrópoles, que diz: "Indiciamento de Carlos reforça teoria conspiratória de bolsonaristas". O que ele está falando, por mais que tente fazer uma crítica, é um fato. Há 4 dias, a gente viu o ex-Ministro do Turismo Gilson Machado sendo preso e liberado no mesmo dia, sem o devido processo legal, sem ter acontecido absolutamente nada. O próprio Ministro percebeu que não aconteceu nada, mas já impôs algumas restrições ao ex-Ministro. Isso porque ele está cotado para disputar o Senado por Pernambuco. Dois dias depois de Jair Bolsonaro indicar que Carlos Bolsonaro poderá ser candidato ao Senado por Santa Catarina, a gente vê o indiciamento de Carlos Bolsonaro. Nós temos hoje, Sr. Presidente, 38 Parlamentares da Câmara dos Deputados com inquéritos no Supremo Tribunal Federal ou no Superior Tribunal de Justiça a maioria é no STF por palavras e opiniões, muitas delas ditas aqui no plenário, lugar que deveria ser sagrado. Veja só, Sr. Presidente: muitos Parlamentares estão com inquéritos no Supremo Tribunal Federal por causa de uma postagem nas redes sociais. E o silêncio da Esquerda, da base governista? Contar o fato nos causa revolta e indignação. O Deputado Cabo Gilberto falou hoje algo muito interessante: chamar um petista de burro é uma ofensa ao burro, porque este serve muito, principalmente lá no interior do meu Ceará, lá no nosso Nordeste. Eles não percebem que hoje as armas estão miradas para nós conservadores da Direita, da Oposição, mas daqui a pouco essas armas podem se virar contra eles. Como eu disse, 38 Parlamentares respondem a inquéritos por alguma palavra, por alguma opinião. Eu trago o meu caso. Fui candidato recentemente à Prefeitura de Fortaleza e, durante toda a campanha, Sr. Presidente, Deputado Helio Negão... Perdão, é Deputado Helio Lopes. Aliás, pode ser Helio Negão mesmo, já que este era o seu nome de campanha. Pode ser Helio Bolsonaro, Helio Negão, Helio Lopes, o que ele mandar. Fui candidato à Prefeitura de Fortaleza, e, durante toda a campanha, os meus adversários colocavam o dedo na minha cara e diziam: "Você responde a um inquérito no Supremo Tribunal Federal. Você está sendo investigado pelo Supremo Tribunal Federal". Quando a gente faz um pronunciamento um pouco mais duro, com firmeza, mas de forma republicana, sempre alguém orienta: "Calma! Você tem um inquérito no Supremo Tribunal Federal". E isso eles usam como poder de barganha. Eu falo do meu processo, que tramita até hoje no Supremo Tribunal Federal, Srs. Deputados. No dia 8 de janeiro, aconteceram aqueles atos de vandalismo foram atos de vandalismo; e só um idiota pode dizer que aquilo foi uma tentativa de golpe e circulou nas redes sociais a foto de um dos vândalos segurando uma porta com o nome Ministro Alexandre de Moraes. Essa foto já circulava na Internet, Deputado Sargento Fahur. Eu coloquei essa foto desse meliante no meu antigo Twitter, atual X, e escrevi "Quem rir vai preso". Repito: "Quem rir vai preso". Eu não tirei sarro, eu não critiquei Ministro prestem atenção! , eu não incentivei, eu não participei, não há ligação minha com nada do 8 de Janeiro. Eu nem estava aqui, eu não sabia que aquilo viria a acontecer. Eu apenas coloquei na postagem: "Quem rir vai preso". Pois bem, o Subprocurador-Geral da República solicitou a abertura de inquérito para me investigar por causa dessa postagem. Se for consultado o inquérito, dele consta única e exclusivamente essa postagem. Em menos de 24 horas, Alexandre de Moraes acata o pedido do então Subprocurador-Geral da República e manda a Polícia Federal me investigar. Eu vou depor na Polícia Federal. Eu chego à Polícia Federal, Presidente "Hélio Bolsonaro", e me perguntam assim: "Você sabe por qual motivo você está aqui depondo?" Eu disse: "Sei. Eu postei uma foto dizendo: 'Quem rir vai preso'". É tão real que eu fui depor na Polícia Federal. Isso é tão grave. A Polícia Federal indiciou-me por causa dessa postagem, Deputado José Medeiros. E assim começamos a perceber que o papel da Polícia Federal mudou no Brasil. Saudades da Polícia Federal que investigava corrupção, lavagem de dinheiro, petrolão, mensalão. Mas hoje, não, são fiscais de postagens, e ainda querem entender o teor da postagem. Fui indiciado pela Polícia Federal. O mesmo Subprocurador-Geral da República, que pediu a abertura de inquérito, concluiu que eu não cometi nenhum crime e despachou para o Ministro Alexandre de Moraes, sugerindo que o inquérito fosse arquivado. Isso aconteceu no primeiro semestre de 2023. Prestem atenção: para abrir o inquérito, 24 horas. Mas, desde o primeiro semestre de 2023, eu aguardo Alexandre de Moraes arquivar esse inquérito, conforme o próprio Subprocurador-Geral da República pediu. O mesmo que pediu abertura, pediu para arquivar. E nada foi feito. Estou há 2 anos com uma tarja na testa: "Investigado pelo Supremo Tribunal Federal". Por que eu roubei? Não. Por que eu tenho alguma ligação com facção criminosa, igual a muitos políticos no Estado do Ceará? Isso é matéria nacional. Não. Por que eu participei de esquema, destinando emenda para a Contag, entidade que está sendo investigada e é aliada de vários do PT? Eles destinaram emenda à entidade. Não. Por que o meu nome é Frei Chico, irmão do Lula, que está envolvido? Não. Por causa de uma única postagem. Ou este Congresso e eu concluo agora, Sr. Presidente acorda para perceber que qualquer motivo, a partir de agora, vai servir de pretexto para abrir inquérito, para investigar e para fazer chantagem, ou esquece, pode fechar o Congresso. Isso aqui não serve para mais nada. Deixo registrado o assunto em meu pronunciamento. Que esta Câmara volte a ter o poder de legislar, de investigar, e que tenha autonomia para trabalhar. Obrigado, Sr. Presidente. - 17/06/2025
O Deputado criticou o PT e a Esquerda, destacando a ausência de Parlamentares desses partidos no plenário. Acusou a base governista de incoerência ao votar contra propostas de redução de impostos e de não assinar o requerimento da CPI do INSS. Disse que a Esquerda atua em favor dos grandes banqueiros e classificou o Presidente Lula como um "Robin Hood ao contrário", afirmando que o Governo tira dos pobres para beneficiar os ricos. Por fim, criticou a ação do Governo junto ao Supremo Tribunal Federal contra ações de aposentados que buscam indenização por descontos indevidos.
Palavras-chave oficiais: Partido dos Trabalhadores (PT),Esquerda política,ausência,Parlamentar,Plenário,Governo,Base de apoio político,incoerência,redução,Imposto,Assinatura,criação,Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI),Instituto Nacional do Seguro Social (INSS),Presidente da República,benefício,População rica,Supremo Tribunal Federal (STF),Aposentado,Indenização,Cobrança indevida
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Hoje, de forma inédita, eu estou do lado esquerdo do plenário, justamente para mostrar quem é que trabalha na Câmara dos Deputados. Não temos aqui nenhum Deputado da Esquerda, nenhum Deputado do PT! O último, aliás, falou e já saiu. Eu peço desculpas aos meus amigos da Direita por estar neste lugar. Prestem atenção na Esquerda. Ela diz que é contra o aumento de impostos, que é contra o pobre pagar imposto, mas vota contra o requerimento de urgência para acabar com o aumento de impostos. Ela diz que é a favor dos aposentados, que quer descobrir quem roubou dos aposentados, mas não assinou a CPI do INSS para investigar quem roubou dos aposentados. A Esquerda diz que é a favor do povo trabalhador, mas só trabalha em prol dos grandes banqueiros do nosso Brasil. Lula é o Robin Hood ao contrário: ele tira do pobre para dar ao rico. É o que tem acontecido. Finalizo minha fala deixando registrado que ninguém do PT, ninguém da Esquerda está aqui no plenário, nem sequer para comentar a última fala do Lula, que pediu ao Supremo Tribunal Federal que não permitisse e acabasse com todas as ações que os aposentados apresentaram contra o Governo para receberem uma indenização. O cara leva o golpe, é roubado e, por Lula, ainda pode ser proibido de ser indenizado! Muito obrigado. - 17/06/2025
O Deputado criticou a bancada do PT do Ceará por ter votado contra a urgência do projeto de decreto legislativo que visa barrar aumentos de impostos promovidos pelo Governo Federal. Destacou que apenas três dos 22 Deputados Federais cearenses foram contrários à proposta, todos filiados ao PT, partido que também governa o Estado e a capital Fortaleza. Também associou o posicionamento da bancada petista a um alinhamento com o aumento da carga tributária, o que contraria os interesses da população trabalhadora.
Palavras-chave oficiais: Bancada estadual,Ceará,Partido dos Trabalhadores (PT),Requerimento de urgência,Projeto de decreto legislativo,sustação,Decreto presidencial,Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro ou Relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF),Carga tributária,Fortaleza (CE)
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Lamento que a gente tenha que ouvir aqui mentira de petista. Enfim, a democracia é isso. A gente está aqui para escutar, mas também para contra-argumentar. Em se tratando de petista, Sr. Presidente, veja só que interessante: o dia de ontem foi um marco histórico na Câmara dos Deputados, porque nós aprovamos a urgência do PDL que vai acabar com o aumento de imposto feito por Lula. Apenas três dos 22 Deputados Federais do Estado do Ceará votaram contra o PDL. Esses três Deputados Federais, que são do PT, deram quórum para aumento de imposto no Brasil, no Estado do Ceará. Sr. Presidente, conceda-me 30 segundos só para eu concluir a minha fala, por gentileza. Esses três Deputados prometeram um Ceará três vezes mais forte. O Prefeito de Fortaleza é do PT. O Governador do Ceará é do PT. Um dos Senadores do Ceará é do PT. E o que a bancada petista faz na Câmara dos Deputados? Vota a favor de aumento de imposto. Volto a dizer: dos 22 Deputados Federais do Ceará, apenas os do PT foram contra a urgência do PDL, ou seja, foram a favor do aumento de imposto para o povo trabalhador. Obrigado, Sr. Presidente. - 10/06/2025
O Deputado manifestou seu arrependimento por ter apoiado a eleição do atual Presidente da Câmara, Hugo Motta, alegando descumprimento de compromissos assumidos com a Oposição, especialmente quanto à votação da anistia aos participantes das manifestações de 8 de janeiro de 2023. Ademais, criticou a postura da Presidência da Casa em relação à cassação do mandato da Deputada Carla Zambelli, afirmando que a decisão deveria ter sido submetida ao Plenário. Além disso, condenou a crescente interferência do Supremo Tribunal Federal (STF) nas prerrogativas parlamentares, citando casos como o do Deputado Alexandre Ramagem e de outros investigados por manifestações políticas. Por fim, defendeu a necessidade de resgatar a autonomia da Câmara dos Deputados e de reafirmar a defesa da Constituição, alertando para os riscos da ditadura do Poder Judiciário.
Palavras-chave oficiais: Eleição,Presidente da Câmara dos Deputados,Oposição política,Pauta (processo legislativo),anistia,Ato antidemocrático,cassação,Perda de mandato parlamentar,Deputada federal,Votação,Plenário da Câmara dos Deputados,Supremo Tribunal Federal (STF),interferência,Prerrogativa constitucional,Parlamentar,Liberdade de expressão,autonomia,Constituição Federal (1988),Ditadura,Poder Judiciário
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Peço licença para falar daqui mesmo, do lugar onde ficam os Deputados. Eu gostaria de pedir, carinhosamente, sua atenção neste momento, Presidente. Agora, eu falo para além da pessoa do Presidente Hugo Motta: falo ao Deputado Hugo Motta. Este Parlamentar que aqui está, ao lado destes companheiros da Oposição, tem um sentimento simples, o sentimento de ter sido enganado. Este sentimento eu carrego, Presidente e Deputado Hugo Motta, porque, no início desta Legislatura, nós nos comprometemos em votar em V.Exa. para ser o Presidente desta Casa. Nós tínhamos algumas pautas muito claras. Uma delas é uma pauta caríssima para nós da Oposição, para o Partido Liberal, mas eu não falo nem em nome da Oposição, nem em nome do partido, não. Aqui é o desabafo do André Deputado Federal, cujos eleitores pedem um posicionamento. Uma pauta clara era a pauta da anistia. Foi-nos prometido claramente o seguinte: "Votem em Hugo Motta, que a anistia será pautada". Já se passaram 5 meses, nós estamos no mês de junho, e até agora não vimos a anistia ser pautada, não vimos o IOF ser barrado e, além de qualquer coisa, nós não estamos vendo a defesa constitucional desta Casa. Sua declaração, Deputado Hugo Motta, à Globo News foi infeliz, ao dizer que decisão judicial se cumpre e que não teria mais o que fazer no caso da Deputada Carla Zambelli. Eu deixo aqui minhas diferenças com Carla Zambelli. Ninguém aqui está dizendo o que ela fez ou deixou de fazer, mas ela é uma Deputada Federal com mandato e, seguindo o art. 55 da Constituição Federal e nosso Regimento Interno da Câmara dos Deputados, esta Casa é que deveria deliberar sobre perda de mandato, sobre cassação de mandato de Deputado Federal em exercício. No entanto, de repente, 1 milhão de votos são jogados no esgoto, por causa de um Ministro que geralmente costuma ser juiz, vítima, relator, julgador, tudo, determina que isso aconteça. Qual será o papel da Câmara dos Deputados diante disso? Nós ficamos muito felizes quando fizemos aquela sustação do processo contra o Deputado Ramagem, mas vem uma figura do Supremo Tribunal Federal que não a acata, e o que esta Câmara dos Deputados faz? Absolutamente nada! Ontem nós assistimos ao Deputado Ramagem depor no Supremo Tribunal Federal, enquanto nos corredores da Câmara Deputado estava falando de projetozinhos sem futuro para o Brasil. Esta Câmara entregou de mão beijada Daniel Silveira. Esta Câmara poderia estar fazendo, neste exato momento... Pelo que me consta, nem a Mesa Diretora foi consultada: foi uma decisão única e exclusiva do Deputado Hugo Motta dizer que vai seguir o que a ordem judicial determinou porque transitou em julgado. Esta Câmara, mais uma vez, vai ser feita de palhaça perante o povo brasileiro. (Palmas.) Este, Presidente e Deputado Hugo Motta, é o papel! Ali atrás está o Deputado Marcel van Hattem, que sempre está aqui. Eu poderia ter votado no Deputado Marcel. V.Exa., Presidente, não imagina quantas pessoas me cobraram dizendo que seria justo que nós votássemos no Deputado Marcel, mas eu não queria carregar a culpa, preste atenção, eu não queria carregar a culpa de, futuramente, um projeto de anistia não andar, ou outro projeto não andar, e dizerem que foi por causa deste Deputado, que não soube cumprir acordo, que não soube seguir grupo ou orientação. Por ter espírito de grupo, eu segui o que meu grupo determinou. Porém, hoje a sensação é de traição, de enganação, de arrependimento, porque nós estamos sendo desrespeitados dia após dia. Eu sou um Deputado Federal. Nós temos 38 Deputados Federais sob inquérito no Supremo Tribunal Federal por terem dito alguma coisa, por terem postado alguma coisa, por terem usado a tribuna. O Deputado Gustavo Gayer, que está aqui, foi intimado hoje na porta do gabinete. Nós tentamos fugir de oficial de Justiça. Ficamos o tempo todo com medo. Quando eu vou usar a tribuna, cadê a minha imunidade parlamentar? Aliás, para que serve ser eleito senão para representar o povo e falar o que o povo gostaria de falar mas não pode? Eu venho aqui hoje para dizer, Deputado Hugo Motta, que é tão Deputado quanto cada um de nós, mas que, neste momento, ocupa a cadeira da Presidência, que seu papel constitucional é defender esta Casa, seu papel constitucional é defender a Constituição, defender a democracia, defender os seus. (Palmas.) O senhor está nessa cadeira, Deputado Hugo Motta, e aqui eu não estou falando, volto a dizer, nada pessoal. Aliás, nós nem tivemos oportunidade de conversar para falar sobre absolutamente nada. Quando V.Exa. me ligou pedindo voto, eu aceitei, porque já havia um entendimento de todo o grupo. Quando o Deputado Marcel me procurou, eu lhe disse: "Olhe, eu já dei a palavra; eu não posso fazer isso". O que eu estou dizendo aqui, Deputado Hugo Motta, é o seguinte: resgate a força da Câmara dos Deputados! Não aceite que um Deputado seja cassado, seja qual for o motivo, sem o aval desta Casa! Se a Deputada Carla Zambelli, ou qualquer que seja o Deputado, for cassada, traga este caso para decidirmos aqui em plenário. Que os Deputados coloquem sua digital na cassação, na perda de mandato, como fizeram com Daniel Silveira, mas dizer que simplesmente vai acatar uma decisão é um desrespeito. Isso é um chute na cara de V.Exa., Presidente; é um chute na cara dos Parlamentares; é um chute na cara da Oposição. Nós esperamos um aceno há 5 meses. Nós estamos há 5 meses esperando algo que a Presidência desta Câmara nos diga o seguinte: "Nós tomamos a decisão correta!" Mas até agora esse aceno não aconteceu. Eu confesso que, muitas vezes, vejo Líderes aqui presentes tentarem conversar, tentarem dialogar. Presidente, V.Exa. pode ter certeza disto. Hoje eu estou aqui como Vice-Líder. Estão aqui o Líder Sóstenes, o Líder Altineu, o Líder Zucco, o Líder da Minoria. O próprio Presidente Bolsonaro disse: "Alivia. Calma! Vamos conversar. Não é para bater". Porém, nós estamos representando o povo, e o povo está cobrando um posicionamento da nossa parte. Eu estou trazendo estas palavras para dizer que a responsabilidade não está sobre qualquer Liderança, mas há um senso de que nós fizemos uma escolha, e o que parece é que esta escolha não foi certa. Nós temos que dar um recado claro ao Supremo Tribunal Federal e aos Deputados da Esquerda que aqui estão. Eu estou vendo o Deputado Lindbergh, e sei que ele vai pedir o direito de resposta: tudo o que acontece é judicializado e jogado para o STF. Hoje, isso está acontecendo conosco e, daqui a pouco, vai acontecer com V.Exas. V.Exas. não conseguem entender que vão cassar um, vão cassar dois, vão prender três, vão prender quatro, vão prender cinco. Depois, o que vai restar?! Olhem como é o STF: apenas um Ministro toma conta do País! Por que os outros não vão lá peitá-lo? Porque têm um senso de corporativismo, porque têm um senso de grupo, porque eles se defendem. Aliás, isso é a democracia, a independência. Porém, de repente, nós vemos a democracia em que juiz cassa, prende e determina. Nós vamos e sustamos uma ação, e ele vai e derruba a ação! Nós passamos aqui um custo de bilhões anuais aos cofres públicos, aprovamos projetos, mas, com uma canetada, ele derruba projetos, fazendo-nos inteiramente de palhaços, Sr. Presidente Hugo Motta! Portanto, eu faço este desabafo. Eu tenho certeza de que, a partir de agora, eu vou ter um alvo do tamanho mundo na minha testa. Tudo bem, eu sou o primeiro! Porém, daqui a pouco, vai aparecer outro que vai falar a mesma coisa. Daqui a pouco, outro vai falar a mesma coisa. Eu não quero que chegue o momento em que V.Exa., Presidente, não conseguirá sair às ruas, como outros cidadãos não conseguem fazer, porque o povo cobra, o povo intimida, o povo tem legitimidade para fazê-lo. Hoje eu estou aqui como representante, o Deputado Federal mais votado do Estado do Ceará, representando meu Nordeste, terra de cabra macho, não é terra de cabra frouxo, de cabra que tem medo, principalmente de juiz do Supremo Tribunal Federal. Ao representar meu Nordeste e meu Brasil, vamos dizer "não" à ditadura da toga e "sim" à nossa Constituição Federal. - 28/05/2025
O Deputado denunciou a situação de insegurança em Fortaleza (CE) e no Estado do Ceará, mencionando o avanço das facções criminosas, extorsões a empresários, ameaças a profissionais e o assassinato de policiais. Relatou casos em que servidores foram obrigados a prestar serviços sob coação e criticou a atuação das autoridades diante do crescimento da violência. Também comentou a visita da Primeira-Dama Janja à capital cearense, afirmando que ela não abordou questões sociais e de segurança pública durante sua passagem pela cidade. Registrou repúdio à ausência de ações governamentais diante do cenário descrito.
Palavras-chave oficiais: Política de segurança pública,Ceará,Crise Primeira-dama,Fortaleza (CE)
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Registro que Fortaleza hoje vive um caos, que o Estado do Ceará vive um caos, por causa da insegurança. A cada dia que passa, vemos o crime avançando, seja por meio de facções criminosas que impõem que os próprios servidores de Internet sejam instalados, seja por meio de facções criminosas que exigem que empresários paguem mensalidade para que os seus negócios continuem abertos, seja por meio de facções criminosas que matam policiais, como aconteceu recentemente, quando deixaram uma faca cravada no pescoço de policiais, um claro recado de que o crime venceu e dominou o Estado do Ceará. Em contrapartida, nesta semana a ilustríssima Primeira-Dama Janja foi a Fortaleza, e ela não tratou da insegurança, da fome ou do caos, ela fechou uma loja de luxo por 2 horas e gastou 30 mil reais em cinco peças de roupa. Deixo registrado o meu repúdio. - 28/05/2025
O Deputado denunciou a atuação do Advogado-Geral da União (AGU), indicado pelo Governo Lula, por blindar entidades acusadas de fraude contra aposentados, conforme relatório da Controladoria-Geral da União (CGU). Revelou que, apesar de ter solicitado investigação à Procuradoria-Geral da República meses antes da ação policial, o AGU omitiu sete entidades da lista para bloqueio de bens e quebra de sigilo. Também destacou que entre essas entidades estão organizações ligadas ao irmão do Presidente Lula e ao advogado do filho do Ministro da Justiça. Além disso, questionou a proteção da Polícia Federal a essas entidades e afirmou que o Governo utiliza seus órgãos para proteger corrupção, enquanto o Congresso discute outras pautas. Por fim, sugeriu que o caso do “aposentão” deveria ser prioridade nacional.
Palavras-chave oficiais: Advocacia-Geral da União (AGU),Advogado-Geral da União,Governo federal,Presidente da República,Partido dos Trabalhadores (PT),Fraude,Instituto Nacional do Seguro Social (INSS),Aposentado,Entidade,Procuradoria-Geral da República (PGR),Polícia Federal (PF),Corrupção,Congresso Nacional,Controladoria-Geral da União (CGU) (2003-2016)
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nobres Parlamentares, a Virginia e o Zé Felipe anunciaram a sua separação. E fica aqui o meu questionamento: por que o Advogado-Geral da União continua blindando entidades que roubaram os aposentados? Eu sei que V.Exas. pensaram que eu ia falar da Virginia, mas é que quero chamar a atenção mesmo. Por que o AGU, indicado por Lula, está blindando entidades que, de acordo com a Controladoria-Geral da União CGU, roubaram os velhinhos, roubaram os aposentados? Você me pergunta: André, por que você está falando isso? Senhores, prestem bem atenção. Em setembro de 2024, eu fui até a PGR e protocolei a Indicação nº 1.055, de 2024, solicitando essa investigação que aconteceu este ano. Sete meses antes de a PGR, de a Controladoria-Geral da União e de a Polícia Federal agirem, eu fui à PGR e solicitei essa investigação. A Controladoria-Geral da União emitiu seu relatório no dia 23 de abril de 2025 e listou as entidades que, supostamente, estariam roubando os aposentados, a fraude do INSS de que todo mundo ouviu falar. No mesmo dia, a Polícia Federal deflagrou a Operação Sem Desconto. No dia 8 de maio, o Advogado-Geral da União, 2 semanas depois, para mostrar serviço, para dizer que estava agindo, judicializou uma medida cautelar, solicitando o bloqueio de bens e a quebra de sigilo bancário e fiscal dessas entidades. É aqui, Sr. Presidente e nobres Parlamentares, que o negócio começa a ficar tenebroso. O Advogado-Geral da União, que foi indicado por Lula, em vez de pedir o bloqueio de bens e a quebra dos sigilos bancário e fiscal das entidades que a própria CGU denunciou em seu relatório, decidiu omitir sete entidades. O AGU de Lula pediu o bloqueio de pensões! Senhores, prestem atenção à gravidade do que estou dizendo: ele queria mostrar serviço, mas omitiu, blindou sete entidades das que estavam no relatório da própria CGU, dizendo que estavam roubando dinheiro dos velhinhos. Tudo o que eu digo eu mostro com documentos. Eis as entidades: Unabrasil, que somente em 2023 e 2024 movimentou 150 milhões; MasterPrev, que no mesmo período movimentou 232 milhões; Abenprev, que no mesmo período movimentou 83 milhões; AAPEN, que no mesmo período movimentou 75 milhões; Conafer, que movimentou no mesmo período 480 milhões; Sindnapi, aquele de que o irmão de Lula é Vice-Presidente. Aliás, o Diretor-Geral da Polícia Federal, o Sr. Andrei, disse em entrevista: "O Sindnapi não está sendo investigado". Hoje, na Comissão de Segurança Pública, o Diretor-Geral da Polícia Federal fugiu, mas mandou um delegado. Pasmem, senhores, quando questionado, o delegado disse: "O Sindnapi está sendo, sim, investigado". Por que o Diretor-Geral da Polícia Federal está protegendo a entidade que roubou dinheiro de aposentados e cujo Vice-Presidente é o irmão de Lula? A lista continua: Contag. Vejam que interessante: o irmão de Lula é Vice-Presidente do Sindnapi, porém ele também é Diretor da Contag, duas entidades que constam do relatório do roubo aos velhinhos. Alguém diz para mim: "André, pode ser coincidência". Eu digo: "Meu irmão, o cara está envolvido no roubo uma vez. Digamos que seja coincidência, mas em duas entidades diferentes metendo a mão no bolso de aposentado e de pensionista?!" A lista continua: Cebap, entidade que tem como advogado o filho do Ministro da Justiça, Lewandowski. Senhores, o que eu estou fazendo aqui é uma denúncia, porque eu peguei os dois relatórios da Controladoria-Geral da União e a petição do Advogado-Geral da União, dos quais ele exclui entidades escolhidas a dedo: quais devem ou não ter seus bens bloqueados e seus sigilos bancário e fiscal quebrados. Não quero pensar que ambos, o diretor que tenta proteger o irmão de Lula... Lembrem-se bem, por muito menos, no Governo anterior, disseram: "Bolsonaro está interferindo na Polícia Federal". Quando aparece o Diretor-Geral da Polícia Federal mentindo e dizendo que o irmão de Lula não está sendo investigado, que o Sindnapi não está sendo investigado, nada acontece! O AGU, que deveria representar judicialmente a União, não representa a União, pelo contrário! Ele representa os interesses de Lula e da família deste. Eu não quero pensar que ambos estejam cometendo o que está nos arts. 316 e 317 do Código Penal: corrupção passiva ou concussão. Eu não quero pensar que eles estejam cometendo o que está no art. 309 do Código Penal: prevaricação. Eu não quero pensar que eles estejam cometendo o que está no art. 321 do Código Penal: advocacia administrativa. Eu não quero pensar que eles estejam cometendo o que está nos arts. 347 e 349 do Código Penal brasileiro: fraude processual ou favorecimento real. Eu não quero pensar isso. Enquanto o Governo usa todas as suas estruturas Advocacia-Geral da União, Polícia Federal para blindar a corrupção que meteu a mão no bolso dos aposentados, o maior roubo da história do País, eu não quero pensar que este Congresso e este País estejam falando de outra coisa a não ser desse escândalo, desse escárnio. O petrolão passou, esqueceram-no. O mensalão passou, esqueceram-no. O Brasil vai mesmo esquecer o "aposentão"?! A Câmara está discutindo o aumento do IOF, está querendo administrar rede social, impor censura, enquanto eles estão roubando de aposentados?! Desculpem-me. Zé Felipe e Virginia, vocês deveriam ser segunda matéria. A primeira é o "aposentão" de Lula. - 09/04/2025
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de retirada de pauta do Projeto de Lei nº 127, de 2024, que altera a Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003, que “dispõe sobre o Estatuto da Pessoa Idosa e dá outras providências”, para dispor sobre a criação de um programa de saúde mental voltado à população idosa de baixa renda. Além disso, criticou partidos de esquerda, especialmente o PT e o PSOL, por obstruírem a votação, demonstrando que colocam interesses pessoais acima das necessidades da população idosa.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de retirada de proposição da Ordem do Dia,Projeto de lei ordinária,Partido Liberal (PL),Oposição política,Voto contrário Partido dos Trabalhadores (PT),Partido Socialismo e Liberdade (PSOL),Esquerda política,Obstrução parlamentar,Interesse individual,necessidade,Idoso,Crítica
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, o PL 127/2024 propõe alteração no Estatuto da Pessoa Idosa para que seja criado programa de saúde mental voltado à população idosa de baixa renda. Quero que fique registrado, Sr. Presidente, que o PT, o PSOL, a Esquerda está, neste momento, obstruindo a votação deste projeto, está indo contra a população idosa de baixa renda no nosso País. Eles estão dando um claro recado a todo mundo, estão mostrando que os interesses pessoais estão acima dos interesses da população brasileira, em especial da população idosa de baixa renda. Povo brasileiro, o PT e o PSOL estão votando contra a população idosa de baixa renda. O PL e a Oposição são a favor do projeto. Portanto, orientamos "não" à retirada do projeto da pauta. - 12/03/2025
O Deputado afirmou que solicitará ao Tribunal de Contas da União (TCU) que investigue o desvio de recursos de emendas parlamentares, de sua autoria, destinados para a Associações de Pais e Amigos dos Excepcionais (Apae) do Município de Iguatu (CE). Ademais, informou que pela primeira vez um Parlamentar enviou recursos para todas as Apaes do Ceará e que a ação junto ao TCU é apresentada em parceria com o Deputado Estadual Alcides Fernandes.
Palavras-chave oficiais: Tribunal de Contas da União (TCU),investigação,desvio,Recursos orçamentários,Emenda,Associações de Pais e Amigos dos Excepcionais (Apae),Iguatu (CE),Ceará,Deputado estadual,Atuação parlamentar
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, acusações estão acontecendo relativamente ao Município de Iguatu, um dos Municípios beneficiados pela destinação de recursos de emendas parlamentares de nossa autoria para as Apaes pela primeira vez na história do Ceará, um Parlamentar enviou recursos para todas as Apaes no Estado, ou seja, para 23 Municípios. Ao que parece, os recursos não tiveram destinação correta. Estou solicitando ao Tribunal de Contas da União que seja investigado o destino de 180 mil reais recebidos pelo Município de Iguatu, que deveriam ter sido destinados à Apae. Ao que consta, isso não ocorreu. Frise-se que não foi alguém do Município de Iguatu que me procurou para que eu apresentasse essa ação. A ação é coletiva, realizada em conjunto com o Deputado Estadual Alcides Fernandes. Decidimos destinar esses recursos a todas as Apaes do Estado do Ceará. Hoje mesmo daremos entrada a essa ação no TCU. Obrigado, Sr. Presidente. - 13/02/2025
O Deputado criticou a Deputada Erika Kokay, argumentando que ela não tem legitimidade para falar sobre o Nordeste. Afirmou que o PT perdeu apoio em Fortaleza (CE) e que, nas eleições municipais a votação em candidatos petistas caiu em relação a 2022. Atribuiu, ainda, a alta no preço dos alimentos à má gestão do Governo Lula e afirmou que a falta de diplomacia do atual Governo resultou na taxação do aço e alumínio pelos Estados Unidos, diferentemente do período Bolsonaro. Criticou também declarações da Primeira-dama e do Presidente sobre Elon Musk e Donald Trump, além de questionar gastos da Primeira-dama na Itália. Finalizou dizendo que, apesar do aumento do salário mínimo, a inflação faz com que o poder de compra da população seja menor do que há quatro anos.
Palavras-chave oficiais: Deputada federal,legitimidade,Região Nordeste Partido dos Trabalhadores (PT),perda,Apoio político,Fortaleza (CE),Eleição municipal,Governo federal,Política externa,Responsabilidade,Estados Unidos,Alumínio,Imposto de Importação,declaração,Primeira-dama,Presidente da República,Despesa pública,Itália,Inflação,Alimento,comparação,Ex-presidente da República,Poder aquisitivo
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. De início, eu já gostaria de pedir à Deputada que se cale, porque ela não tem direito de fala, seguindo a lógica esquerdista: ela não é do Nordeste, ela não é do Ceará, ela não é de Fortaleza, portanto, ela não tem direito de fala para opinar e falar sobre o nosso querido Nordeste. Então, eu gostaria de pedir à Deputada que se recolha à sua insignificância neste momento. Agora, falando sobre o PT, e mais especificamente em Fortaleza, vejamos o quanto o partido está caindo lá. No segundo turno, nas eleições de 2022, Lula teve, em Fortaleza, 880 mil votos. Dos eleitores de Fortaleza, 58% votaram no Lula no segundo turno, em 2022. Nas eleições de 2024, eu fui candidato a Prefeito de Fortaleza. E, com muito orgulho, eu posso dizer que coloquei Lula duas vezes em Fortaleza para fazer campanha contra mim, junto com o Ministro da Educação, Camilo Santana, com o Vice-Presidente da República, o Alckmin, aquele que dizia que Lula era um ladrão que queria voltar à cena do crime. Também colocou o Prefeito de Recife, também colocou o Presidente da Assembleia Legislativa, o Governador do Estado do Ceará, toda a turma, por que não dizer toda a quadrilha, contra mim. Ainda assim veja só, Brasil , eles saíram de 58% para, 2 anos depois, 50%. Reduziram oito pontos percentuais nas urnas eletrônicas e confiáveis, das quais eles tanto falam. Eu tive 49,6% dos votos de Fortaleza 49,6%. Se fizermos uma retrospectiva, em 2022, no segundo turno, Bolsonaro teve 40%; eu tive 49,6% dos votos. Sabe o que é isso? É o povo que fez o L se arrependendo. É o povo que votou no Lula, acreditando na picanha, enfrentando agora a fila do osso e nem sequer conseguindo comprar o ovo. A Associação Brasileira de Supermercados, a ABRAS, divulgou anteontem acho bom ressaltar um aumento de 40% no preço dos ovos. Ovo de galinha está virando artigo de luxo no Governo Lula. Eles não conseguem fazer uma simples dinâmica para raciocinar o óbvio. Eu acabei de subir aqui e disse que o Governo americano tinha taxado o mundo inteiro, mas que, no Governo Bolsonaro, por articulação e diplomacia, conseguiram colocar o Brasil como uma exceção. No entanto, pela inabilidade do desgoverno Lula, pela falta de diplomacia internacional, o Brasil será taxado, assim como outros países, é verdade, mas, 4 anos atrás, quando isso aconteceu, o Brasil não foi taxado. Não estou dizendo que o Brasil é culpado por os americanos taxarem o mundo todo, mas é culpado, sim, diretamente, por não conseguir evitar que nós sejamos um desses países taxados. Acabei de falar e repito aqui: inabilidade. Eles querem o quê, com a Primeira-dama chegando lá e dizendo "fuck you, Elon Musk", e o Lula dizendo "o Trump é um nazista"? Que diplomacia é essa? Aliás, que comportamento triste, deplorável! Um Presidente da República se portar assim?! Uma primeira Dama se portar assim?! Ela está na Itália, neste exato momento. Até ontem, hoje eu já não sei, já tinha gastado 24 mil reais com diárias na Itália, fora comida, fora transporte, fora todos os outros artigos de luxo italianos. Aliás, é isto o que sobra para o povo brasileiro: nós sofremos, a inflação aumenta, a gasolina está cara. Por mais que tenhamos enfrentado 2 anos de pandemia no Governo anterior, com a gasolina lá em cima, o povo brasileiro pelo menos conseguia encher o tanque da moto e do carro e sobrar um dinheiro. Hoje ele não consegue fazer isso. Parabéns, você que fez o L! Você está descobrindo o que significa inflação. O seu salário mínimo aumentou pouca coisa, mas você não está conseguindo comprar a metade do que comprava 4 anos atrás. Isso é inflação. Obrigado, Sr. Presidente. - 13/02/2025Breves Comunicações
O Deputado criticou o Governo Lula, afirmando que a realidade do Brasil, especialmente no Nordeste, não condiz com o discurso oficial. Mencionou o aumento dos preços dos alimentos, como o ovo de galinha, e a falta de café até na Câmara dos Deputados. Ironizou promessas de campanha, como a picanha, e comparou a situação dos brasileiros com a primeira-dama, Janja, na Itália. Também abordou a taxação imposta pelos Estados Unidos ao Brasil, atribuindo-a à falta de diplomacia do Governo atual. Finalizou dizendo que os nordestinos estão arrependidos e prometeu resposta nas próximas eleições.
Palavras-chave oficiais: Governo federal,Presidente da República,descumprimento,Plataforma política,Inflação,Café,Primeira-dama,Itália,Estados Unidos,Tributação,Diplomacia,Política externa,Região Nordeste,População,Imposto de Importação
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, é difícil ouvir tanta mentira aqui no plenário desta Câmara e continuar de forma tranquila. Percebemos que o discurso é tão mentiroso e que falta tanta verdade que sequer o conseguem pronunciar. É uma leitura feita de algo que algum assessor deve ter escrito, buscando dados mentirosos. O Brasil está aí. Eu venho lá do Nordeste, que, na última eleição deu uma ampla maioria de votos ao atual Presidente, o Lula, mas que hoje, sim, vive e enfrenta a verdadeira fila do osso. Eu não sei de que Brasil falam do outro lado da tribuna, mas, lá no meu Ceará, lá no meu Nordeste, toda vez que passamos numa rua, topamos com alguém que fez o L e se arrependeu. Anteontem, a ABRAS Associação Brasileira de Supermercados divulgou que houve aumento de 40% no preço do ovo de galinha. Vejam só: Lula, que, na campanha, prometia farinha com uma picanha com gordurinha, depois apareceu com uma abóbora. De repente, só sobra para o povo brasileiro o ovo de galinha. Agora até o preço do ovo de galinha aumentou 40%. Presidente, acho que vamos ter que fazer aqui uma questão de ordem, formalizar isso realmente. Nem nas copas espalhadas nos corredores da Câmara dos Deputados há café! Podem perguntar às assessorias e aos funcionários da Câmara. Eles não estão conseguindo tomar café. O café disponível está aqui no plenário, para que não falte para os Deputados, mas os funcionários não têm direito a tomar café. Atenção, Brasil! Até na Câmara dos Deputados isso está acontecendo. Que Brasil é esse? Prometeram picanha, e agora não tem abóbora, não tem ovo, não tem cafezinho pela manhã. Afinal de contas, o que está restando para o povo brasileiro? Em contrapartida, neste exato momento, Janja, mais conhecida como "Esbanja", está lá na Itália, aproveitando o que tem de melhor da cozinha, do cardápio italiano. Para o Brasil, eu falo para o nordestino mesmo, parece que sobrou: cuscuz com vento; arroz com saudade; metáfora. Omelete? Esqueça! Só vai ter o nada: "macarrão nada"; bananada; rabanada; "limão nada". É nada! Não tem nada. Lula prometeu picanha. A inflação dos alimentos nunca subiu tanto em um período de 24 meses como está subindo agora, no atual desgoverno Lula. Sobem ali e ficam repetindo: "Bolsonaro, Bolsonaro". Esqueçam Bolsonaro! Falemos apenas do que está acontecendo no Brasil. Agora falemos a verdade, os fatos. Não adianta vir aqui aprovar o Dia Nacional para a Ação Climática, se no desgoverno Lula está havendo recordes de queimadas. Não adianta nada subir aqui e falar sobre Bolsonaro, inflação e preços durante a pandemia, se hoje o preço da comida está mais caro do que estava na época da pandemia; se o preço da gasolina está beirando o preço da época da pandemia. Há uma crise mundial. E o Brasil poderia estar vivendo às mil maravilhas, inclusive sem receber taxação. Eu sei que daqui a pouco deve subir à tribuna algum eu não sei nem o que eu vou falar aqui, porque pode até dar problema retardado, que tem problemas cognitivos para formular uma opinião sincera, com dados verdadeiros, e dizer: "Ah, mas agora o Trump está taxando o Brasil". Essa mesma taxação que está sendo feita no mundo todo teria sido feita há 4 anos. Por acordos diplomáticos, o Brasil não foi taxado, e agora está sendo taxado. Isso é culpa dos Estados Unidos ou é culpa do Brasil, que não consegue ter diplomacia? Isso é culpa dos Estados Unidos ou é culpa do Brasil, que, antes da eleição, estava chamando o então candidato americano de nazista? Isso é culpa dos Estados Unidos ou é culpa do Brasil, se a primeira-dama vai a uma reunião e fica falando palavrões de baixo calão contra um secretário norte-americano? E agora está aqui chorando? Desculpem-me, mas o Brasil não representa o povo brasileiro. O Brasil não tem representatividade internacional e, principalmente, o Brasil de Lula não é o Brasil do povo. O nordestino acordou, e a resposta virá no próximo ano. Obrigado, Sr. Presidente. - 05/02/2025
O Deputado fez seu retorno à Câmara dos Deputados após licença não remunerada e comemorou sua primeira experiência como futuro pai. Criticou o Governo Lula, afirmando que a administração continua culpando o ex-Presidente Bolsonaro pelos problemas econômicos do País, como o aumento dos preços de combustíveis e alimentos. Além disso, acusou o PT de não assumir responsabilidades pelos erros e falhas do Governo e propôs o impeachment de Lula, chamando-o de "bandido". Também destacou a insatisfação de eleitores do Nordeste com o Governo atual e defendeu mudanças urgentes para o Brasil.
Palavras-chave oficiais: Impeachment,Presidente da República,Crise econômica,Eleitor,Região Nordeste,desaprovação
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (Bloco/PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Fico sempre muito honrado quando V.Exa. está presidindo as sessões na Câmara dos Deputados. Saiba que a recíproca é verdadeira. Boa noite a todos, inclusive aos analfabetos. Este é o meu primeiro pronunciamento depois que retorno de uma licença que tirei do meu mandato para focar uma campanha eleitoral em Fortaleza. Não tenho dúvida de que tivemos êxito. Enfrentamos tudo e todos da grande política e obtivemos 49,6% dos votos em Fortaleza. Eu agradeço cada voto que me foi confiado. Tive que cumprir 4 meses de licença, porque é assim que a lei determina diga-se de passagem que foram 4 meses de licença não remunerada , e retorno hoje com felicidade, porque retorno trazendo a notícia de que daqui a alguns meses serei papai pela primeira vez. Também volto com uma certa decepção ao escutar os mesmos discursos que ouvia no início de 2023. Eles diziam que tudo que acontecia durante o desgoverno Lula era culpa de Bolsonaro. Passaram-se 2 anos, estamos no terceiro ano do desgoverno Lula, e hoje tudo continua, por incrível que pareça, sendo culpa de Bolsonaro. O preço do combustível, que o Lula prometia abrasileirar, continua dolarizado e cada vez mais alto, mas eles dizem que a culpa é do Bolsonaro. Prometeram reduzir o dólar, que está mais caro, mas eles dizem que a culpa é do Bolsonaro. Eles não estão entregando a picanha que prometeram e dizem que a culpa é do Bolsonaro. O café, que antes era um item comum na mesa da família brasileira, virou um item de luxo, e eles vêm aqui e dizem que a culpa é do Bolsonaro. A pergunta é: quando é que vocês, o PT e o desgoverno Lula, vão levar para si a responsabilidade por tudo que está acontecendo no Brasil: pela dificuldade de se empreender no Brasil, pela dificuldade de se conseguir um emprego no Brasil, pelas facções criminosas tomando conta do nosso Brasil, pelo preço dos alimentos cada vez mais altos? A culpa continua sendo do Bolsonaro?! Desculpem-me, mas isso é de uma pilantragem sem nível, sem medida. Chega a ser uma vagabundagem não assumir a responsabilidade pelos seus atos e também pelas suas falhas e erros! Não tem jeito, a solução é o impeachment do Lula, um bandido que nem sequer deveria ter saído da cadeia, mas saiu por causa de alguns conchavos e hoje está mostrando a que veio. Seja de direita, seja de esquerda, seja de centro... Venho do Nordeste e tenho orgulho de dizer que conheço muitos e muitos nordestinos que fizeram o L, mas hoje, quando vão ao mercadinho, choram e se arrependem. Que Deus abençoe o nosso Brasil! Pelo impeachment do Lula! - 12/06/2024Breves Comunicações
O Deputado lamentou o homicídio de 11 policiais militares no Ceará neste ano, ressaltando sua presença no velório do Sargento Flávio Rodrigues. Criticou a omissão do Governo Estadual, da Câmara dos Deputados e da Justiça em relação à violência contra os policiais, destacando as proposições de sua autoria que endurecem as leis penais para criminosos e homicidas. Por fim, solidarizou-se com a família do Sargento Flávio e pediu 1 minuto de silêncio em homenagem aos policiais militares assassinados.
Palavras-chave oficiais: Homicídio,Policial militar,Ceará,Política de segurança pública,Governo estadual,Poder Judiciário,Câmara dos Deputados,Atuação parlamentar,Proposição legislativa,Aumento da pena,Criminoso,Legislação penal,Homenagem
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. É sempre uma satisfação vê-lo presidir esta Casa. Eu fico muito feliz com isso. Eu estive ontem no velório do grande sargento Flávio Rodrigues, policial militar do Ceará que foi brutalmente assassinado na noite dessa segunda-feira 10. Já são 11 os policiais militares assassinados no Ceará somente neste ano. Eu venho me manifestar aqui com o coração partido, mas também com revolta, porque parece que esses números são apenas estatísticas. Eu não vejo o Governo do Estado se pronunciando, se manifestando. Eu não vejo a Justiça se manifestando. Um dos vagabundos que atirou contra o Sargento Flávio já tinha passagem pela polícia. Esta Casa também tem sua parcela de culpa. Há inúmeros projetos sobre o assunto tramitando aqui. Eu apresentei projetos que acabam com a progressão de regime, que acabam com a remissão de pena, que aumentam a punição para bandidos, para homicidas. Muitas vezes, esta Casa é omissa. A Justiça é falha. Quantos casos mais nós veremos acontecer não só no Ceará, mas em todo o Brasil? Eu deixo registrada aqui a minha manifestação de solidariedade à família do Sargento Flávio. Espero que, em nenhum momento, o Governo e a Justiça dificultem a vida dessa família, que já sofreu na noite desta segunda-feira e sabe-se lá quantos meses terá que aguardar para conseguir a pensão. Sr. Presidente, para finalizar, eu gostaria de solicitar a V.Exa., em homenagem a esses 11 policiais militares, às suas famílias e a todos os guerreiros do nosso querido Estado do Ceará, 1 minuto de silêncio. - 08/05/2024
O Deputado defendeu aqueles que divulgaram os obstáculos burocráticos criados pela Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT) para a chegada de doações ao Rio Grande do Sul, exaltando o papel das redes sociais digitais e criticando a tentativa de regulamentação da Internet como uma forma de censura. Recriminou o inquérito para apurar notícias falsas (fake news) aberto a pedido do Ministro Paulo Pimenta. Contestou a narrativa dos Deputados de Esquerda, ressaltando que a Portaria publicada pela ANTT para liberar as multas e facilitar o tráfego de veículos com doações ao povo gaúcho só ocorreu após as denúncias realizadas pelos cidadãos e Parlamentares no exercício legítimo da liberdade de expressão. Repudiou o Governo Federal ao priorizar a perseguição política aos denunciantes ao invés de socorrer as vítimas das inundações. Além disso, solicitou apoio ao requerimento de urgência para o Projeto de Lei 1.551, de 2024, que dispõe sobre a destinação de 50% do Fundo Especial de Financiamento de Campanha para a implementação de medidas emergenciais em resposta à calamidade pública decorrente das enchentes no Estado do Rio Grande do Sul. Por fim, concluiu expressando solidariedade ao povo gaúcho diante da catástrofe climática e solicitando a todos doações e ajuda humanitária ao Rio Grande do Sul.
Palavras-chave oficiais: Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT),Burocracia,Caminhão,Veículo,Doação,Assistência humanitária,Rede social digital,Denúncia,regulamentação,Esquerda política,Perseguição política,Notícia falsa (fake news),Portaria,flexibilização,Tráfego,Rio Grande do Sul,Enchente,Inundação,Desastre ambiental,Liberdade de expressão Projeto de lei ordinária,Requerimento de urgência,Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC),Calamidade pública,Rio Grande do Sul
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Acredito que, ao longo dos 3 minutos dos breves comunicados, deva chegar à Mesa ofício do tempo da Liderança da Oposição. Então, para não interromper a minha fala, eu peço a V.Exa. que, assim que ele chegar, já inclua esse tempo, se possível. Atenção, Brasil! Vejam a lamentável situação em que vivemos: graças à liberdade de expressão e às redes sociais, cidadãos comuns puderam mostrar e comprovar a burocracia que caminhoneiros estão enfrentando no Rio Grande do Sul para entregar donativos às vítimas dessa catástrofe, dessa grande tragédia. Muitos repercutiram essa situação, inclusive alguns Parlamentares, usando de suas prerrogativas. Ontem, Sr. Presidente, a Rede Globo, que presta um verdadeiro desserviço ao País, em rede nacional, disse que tudo isso era mentira e que não passava de fake news. O Ministro Paulo Pimenta indicou ao Ministro Lewandowski, da Justiça e Segurança Pública, que abrisse um inquérito para investigar todos aqueles que estavam, supostamente, disseminando fake news. O Ministro Lewandowski acatou o pedido e fez a solicitação à Polícia Federal, e a Polícia Federal abriu um inquérito para investigar todos aqueles que mostraram e compartilharam a burocracia que estavam enfrentando os caminhoneiros para levar donativos às vítimas do Rio Grande do Sul. Uma grande repórter do SBT comprovou ao vivo que aquilo era verdade, que tudo o que estava sendo denunciado era verdade. A ANTT foi lá e dispensou as multas. Não sendo suficiente, vejo aqui alguns Parlamentares da Esquerda subirem à tribuna para dizer: "Não, a ANTT dispensou a fiscalização, está flexibilizando através de uma portaria". E é verdade, Srs. Parlamentares. Prestem atenção, isso é verdade. Trata-se da Portaria DG nº 110, mas de quando? De 8 de maio de 2024. Hoje, às 11h36min somente hoje! lançaram essa portaria! O SR. PRESIDENTE (Pompeo de Mattos. Bloco/PDT - RS) - Peço o acréscimo do tempo da Liderança da Oposição para o Deputado André Fernandes. O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE) - Obrigado, Sr. Presidente. Sobem na tribuna os Parlamentares da Esquerda para dizer: "A ANTT lançou uma portaria, flexibilizando, dispensando multas". É verdade, só que foi há pouco, às 11h36min de hoje, 8 de maio está no site da ANTT, e pode ser feita a busca no site do Governo Federal , ou seja, 1 semana depois. E isso graças às denúncias de cidadãos comuns que usaram as redes sociais para mostrar que o Governo Federal, por meio da ANTT, que é ligada ao Ministério dos Transportes, estava dificultando a chegada de doações às vítimas do Rio Grande do Sul graças à liberdade de expressão, graças aos Parlamentares que denunciaram o fato. Agora eu vejo Ministros, Polícia Federal investigando Deputado desta Casa, investigando Senador, dizendo que isso é mentira. Está aqui a prova, senhores! Está aqui a prova! Já há mais de 60 mil pessoas em abrigos improvisados, mais de 160 mil pessoas desalojadas, 100 mortes confirmadas, mais de 100 pessoas desaparecidas. Qual é a prioridade do Governo? Usar a Polícia Federal para perseguir, para investigar, para abrir inquérito contra aqueles que, de forma real e verdadeira, denunciaram o descaso! Está aqui a Portaria DG nº 110, de 8 de maio de 2024, assinada hoje, às 11h36min. Qual será a resposta que esta Casa vai dar? Qual será a resposta que esta Casa que é para ser uma Casa séria vai dar ao Ministro da Justiça e Segurança Pública, ao Ministro Paulo Pimenta e à Polícia Federal? Tenho aqui a prova! Contra fatos não há argumentos. É muito bom subir do outro lado da tribuna e dizer que a ANTT flexibilizou. Flexibilizou, mas não foi graças aos Deputados da Esquerda, principalmente do PT. Não foi! Desde a semana passada, nós estamos dizendo: "Vamos esquecer essa politização, vamos lutar pelo povo do Rio Grande do Sul! Eles precisam da nossa ajuda". Eles precisam, mas, na primeira oportunidade, uma Deputada do PT e outros Parlamentares do PT sobem à tribuna para dizer que o que foi denunciado ontem era fake news, porque hoje lançaram o documento hoje, dia 8 de maio, às 11h36min! O Ministro Paulo Pimenta, que estava chamando essas pessoas de disseminadores de mentiras, de criminosos, vai fazer o quê? Ele vai se entregar à Polícia Federal para ser preso? Vai pedir ao Ministro Lewandowski que inclua os Parlamentares da Esquerda, do PT nesse mesmo inquérito? Trago aqui para reflexão: e se não fossem as redes sociais? E se o único meio de comunicação que nós tivéssemos, Sr. Presidente, fosse a Rede Globo, que somente no ano passado recebeu 118 milhões de reais do Governo Federal? A maior parcela de publicidade do Governo Federal foi gasta com a Rede Globo. E se o nosso único meio de comunicação fosse essa emissora, que presta um desserviço ao povo brasileiro? Aí os senhores começam a entender a situação trágica que estamos vivendo: hoje, um grande canal de comunicação, que recebe mais de 100 milhões de reais, em rede nacional, disse: "É mentira, é fake news, é isso e aquilo". Em contrapartida, usa-se o aparato estatal para perseguir pessoas comuns e Parlamentares por denunciarem, por usarem a liberdade de expressão para falar sobre fatos. Terceiro ponto: o mesmo Governo quer regulamentar as redes sociais. Somente um idiota, um retardado, não consegue assimilar que tudo isso não passa de atitude de um Governo ditatorial. Srs. Parlamentares, povo brasileiro, continuem denunciando! Vocês, povo, estão salvando vidas no Rio Grande do Sul. Se não fosse por vocês, a tragédia seria bem maior. Felizmente, ou infelizmente, nessa tragédia ficou comprovado que o Estado mais atrapalha do que ajuda. As pessoas estavam levando alimentos e roupas, e a ANTT parava caminhão para fiscalizar, para pesar, para notificar, como o Governador Jorginho Mello comprovou ao lado do servidor da Casa Civil de Florianópolis, Samuel, quando mostrou a notificação da ANTT. Ele a mostrou! Só pode ser loucura achar que a notificação da ANTT para um servidor da Defesa Civil é fake, e que o SBT está fazendo matéria fake, e que a fiscalização em flagrante é fake, e que o documento da própria ANTT também é fake. Eu não duvido, Sr. Presidente, que durante todo o processo usaram a mesma portaria que está em minhas mãos para dizer que todos aqueles vídeos, que o que o SBT fez e o que os Parlamentares desta Casa fizeram eram fake. Acontece que a denúncia aconteceu ontem, dia 7 de maio, e ontem mesmo a Polícia Federal abriu inquérito contra colegas meus desta Casa, contra Senadores da República! E hoje, 24 horas depois, para tentar correr atrás do prejuízo, para tentar maquiar, para tentar dizer que não passava de mentira, lança-se essa portaria. Essa é a situação do País. Eu concluo manifestando a minha solidariedade ao povo do Rio Grande do Sul. Eu não consigo nem imaginar o que vocês estão passando não consigo! Mas eu espero que, primeiro, o Governo não atrapalhe e, segundo, que o requerimento para o projeto que visa destinar 50% do Fundão para as vítimas, para as ações emergenciais no Rio Grande do Sul, do qual sou autor, tramite em regime de urgência. Há prioridades. Nesse caso, não podemos medir esforços. Aqui fica minha manifestação de solidariedade. E digo aos que ainda querem ajudar que é agora que eles estão precisando mesmo. Doem alimentos, doem água potável, façam o que vocês puderem pelo povo do Rio Grande do Sul, porque, se formos esperar apenas pelo Governo, infelizmente, a tragédia será multiplicada por mil. Obrigado, Sr. Presidente. - 17/04/2024Comissão Geral
O Deputado discursou na Comissão Geral para debater a regulamentação dos motoristas de aplicativos. Criticou a defesa do Projeto de Lei Complementar nº 12 de 2024, de autoria do Poder Executivo, que dispõe sobre a relação de trabalho intermediado por empresas operadoras de aplicativos de transporte remunerado privado individual de passageiros em veículos automotores de quatro rodas e estabelece mecanismos de inclusão previdenciária e outros direitos para melhoria das condições de trabalho. Enfatizou seu compromisso com os trabalhadores e condenou a proibição da entrada dos motoristas na Câmara dos Deputados.
Palavras-chave oficiais: Comissão geral,Regulamentação profissional,Motorista de aplicativo,Projeto de lei complementar
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Sem revisão do orador.) - Boa tarde, senhores e senhoras, todos os trabalhadores e trabalhadoras, todos os presentes, nobre Presidente Daniel Agrobom, todos os Deputados que estão aqui, todos que nos acompanham através das redes sociais. É muito contraditório ver alguém defender desta tribuna um projeto a que 99% dos trabalhadores de aplicativo são contrários. E geralmente se propõem a ser parte de um Governo que prega o amor. Prestem atenção, porque é algo muito simples: o amor, quando só existe interesse de um lado, quando o outro lado está sendo forçado a amar, é estupro. O que estão fazendo com os motoristas de aplicativo é um estupro! Como é que eu vou dizer que vai ser benéfico para eles, que vai ser bom para eles, que vai ajudá-los, se eles não querem? Se o Governo quer, se o Governo vai encher os bolsos, se o Governo vai aumentar Ministério, e quem está trabalhando é contra, isso é um verdadeiro estupro, de amor não tem absolutamente nada. Então, senhores trabalhadores, motoristas de aplicativo, podem contar comigo. É um absurdo o que esta Câmara dos Deputados fez hoje. Primeiro, proibiu a entrada de trabalhadores honestos, que nos sustentaram, que garantiram a mobilidade no Brasil todo durante a pandemia. Ficaram barrados lá fora, como se nem gente fossem. E, pior, os que chegaram aqui, para subir para as galerias tiveram seus aparelhos telefônicos tomados. Já que não conseguiram regulamentar as redes sociais, agora foram na tora mesmo e tomaram os telefones. É um absurdo! Não podemos permitir isso! Contem comigo. - 17/04/2024Comissão Geral
O Deputado discursou na Comissão Geral com a finalidade de debater a regulamentação dos motoristas de aplicativos. Levantou uma questão sobre a retirada dos celulares dos presentes nas galerias durante a sessão, considerando isso um precedente grave que limita a liberdade de expressão. Expressou sua preocupação com a proibição de dispositivos telefônicos, o que dificulta a cobertura e a transparência do evento.
Palavras-chave oficiais: Comissão geral,regulamentação,Motorista de aplicativo retirada,Telefone celular,Galeria,Plenário da Câmara dos Deputados,reclamação,Liberdade de expressão
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE) - Sr. Presidente, peço a palavra para uma questão de ordem, baseada no art. 95. O SR. PRESIDENTE (Icaro de Valmir. PL - SE) - Pois não. O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE) - Sr. Presidente, eu só gostaria de saber em cima de qual protocolo ou baseado em qual justificativa isso é inédito na Casa todos os que estão nos acompanhando nas galerias estão tendo seus aparelhos telefônicos recolhidos. (Palmas.) Perdoe-me, mas eu já vi nesta Casa proibir-se faixa, alguns artigos que coloquem risco à vida dos Parlamentares e o âmbito da sessão. Agora, um aparelho telefônico? Já é estranho que esta sessão tenha início sem estar sendo transmitida na TV Câmara, agora, sem o celular, para não poder tirar foto, gravar vídeo, fazer uma live? Isso é um absurdo! E eu gostaria de perguntar à Presidência... (Manifestação nas galerias: Libera! Libera! Libera!) O SR. PRESIDENTE (Icaro de Valmir. PL - SE) - Pessoal, por favor! O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE) - Isso é um precedente, Sr. Presidente, muito grave, muito ruim, nesta Casa, principalmente no momento em que debatemos a liberdade de expressão. (Palmas.) O SR. PRESIDENTE (Icaro de Valmir. PL - SE) - Obrigado pelo pronunciamento, Deputado André Fernandes. Fui informado aqui de que não existe questão de ordem em Comissão Geral. Neste momento, nós vamos indeferir a questão de ordem do Deputado André Fernandes, por não existir questão de ordem em Comissão Geral. O SR. REGINALDO LOPES (Bloco/PT - MG) - Como Vice-Líder do Governo, eu também peço que se libere o celular dos nossos convidados. O SR. PRESIDENTE (Icaro de Valmir. PL - SE) - Sim, sim. Com certeza! O SR. REGINALDO LOPES (Bloco/PT - MG) - Nós também somos favoráveis à ampla participação democrática nesse debate. Nós temos interesse em combater fake news em relação a esse projeto. O que nós queremos é mais direito, mais liberdade, mais empreendedorismo e, portanto, garantir aqui um bom debate, para ouvir todos os lados e construir uma proposta que seja boa para os trabalhadores e trabalhadoras. Vamos juntos! (Palmas.) O SR. PRESIDENTE (Icaro de Valmir. PL - SE) - Muito obrigado. Peço-lhe que encerre, por favor. O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE) - Isso, só vou encerrar. O art. 96 é uma reclamação sobre o andamento da Comissão. Então, estou aqui querendo deixar claro que não é uma questão de ordem. É uma reclamação sobre o andamento da Comissão. Isso é um absurdo. Peço a V.Exa. que tome uma atitude urgente. - 28/02/2024
O Deputado expressou seu descontentamento com a situação política do Brasil, devido às ameaças do Governo Lula de retirar cargos e verbas dos Deputados que assinarem o pedido de impeachment. Criticou os Parlamentares que, segundo ele, se vendem ao Governo em troca de favores e afirmou que o Brasil não pode dar certo dessa maneira.
Palavras-chave oficiais: Presidente da República,Governo federal,Parlamentar,Impeachment,Chantagem,Repúdio
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Eu lhe peço até desculpa por falar isto aqui, mas é necessário: o Brasil é um verdadeiro cabaré. Esse é o sentimento que eu tenho. Sendo um verdadeiro cabaré, é muito difícil dar certo. Nós chegamos aqui na Câmara, no Congresso Nacional, e dá um desgosto muito grande ver a que ponto a política chegou. O Governo Lula está ameaçando tirar cargos e verbas dos Deputados que assinarem seu impeachment. Eu nem vou dizer que isso chega a ser criminoso, porque todo mundo sabe que é criminoso. É muito vergonhoso o povo brasileiro tomar ciência de que o Governo está ameaçando Deputado, ameaçando tirar cargo, tirar verba, porque não quer ser "impeachmado"! Qual é a moral desses Deputados? Qual é a moral desses Deputados diante da sociedade? E aqui eu nem estou falando dos Deputados de esquerda. Eu gosto da previsibilidade dos Deputados de esquerda, principalmente daqueles que são mais aliados ao Lula. Aí, eu sei que não prestam mesmo, porque, para estarem aliados ao Lula, um bandido, têm que, no mínimo, seguir os passos do seu líder. Eu não estou falando deles. Falo daquele Deputado que se vende como o cara que é livre, que é autônomo, alguns dizem até que é oposição, mas, quando vemos a votação, está lá, vota quase que 100% com o Governo Lula. Numa hora importante, tem medo! Vai o Lula e ameaça tirar cargo e verba; aí fica com medo e retira a assinatura. É uma vergonha! Eu chego a dizer que, na verdade, esses são as prostitutas da política brasileira, porque se vendem. Literalmente se vendem! Como é que o Brasil dá certo desse jeito? Eu estou falando aqui até como desabafo. É muito bom saber que ninguém vai pegar nesta munheca aqui. Ninguém vai pegar nesta munheca. Eu não tenho cargo. O Governo Lula não me dá verba. Fui eleito para ser oposição. Vou ser oposição. Continuo achando que o Lula é bandido. Mas é muito difícil o Brasil dar certo desse jeito. Eu externo aqui o meu repúdio a esse Governo Lula, o meu repúdio ao Líder do Governo na Câmara dos Deputados, Deputado Guimarães, que foi quem trouxe esse recado. Guimarães esse que, infelizmente, é do meu Estado, mas trouxe esse recado para as Lideranças de todas as bancadas aqui da Câmara dos Deputados. É uma vergonha, é criminoso, é absurdo! Infelizmente, isso mostra que o Brasil está se tornando um cabaré. Obrigado, Sr. Presidente. - 28/02/2024
O Deputado defendeu as prerrogativas parlamentares. Criticou o uso da polícia como instrumento do sistema político para perseguir opositores, mencionando casos como o interrogatório do ex-Presidente Jair Bolsonaro pela Polícia Federal por supostamente importunar uma baleia, e a prisão de Filipe G. Martins, ex-assessor especial da Presidência da República.
Palavras-chave oficiais: Prerrogativa legal,Parlamentar,Ex-presidente da República,Prerrogativa constitucional,Ideologia política,Polícia federal
Ler a transcrição oficial
O SR. ANDRÉ FERNANDES (PL - CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, por incrível que pareça, eu vou parabenizar o Deputado do PT que me antecedeu, pois S.Exa. defendeu a prerrogativa dos Parlamentares no seu pronunciamento. O que temos visto, infelizmente, é uma polícia que está sendo usada pelo sistema, muitas vezes, contra opositores, por absolutamente nada. Diga-se de passagem, Jair Bolsonaro foi interrogado pela Polícia Federal por supostamente importunar uma baleia! Há 2 semanas, uma Deputada Federal foi intimada pelo STF neste plenário! Filipe G. Martins, ex-assessor especial para assuntos internacionais da Presidência da República, foi preso por supostamente tentar fugir do Brasil para a Flórida, junto com Jair Bolsonaro, no dia 29 de dezembro, porque o nome dele constava em uma lista. Só que ele juntou uma documentação, Deputado, com as passagens aéreas que mostram que ele e a esposa pegaram um voo no dia 31 de dezembro dentro do Brasil. Ele disse em sua defesa: "Busquem as imagens dos aeroportos. Busquem as nossas passagens. Busquem os documentos. Eu nem sequer saí do Brasil. Isso está comprovado". Ele está preso há 20 dias. Ainda não saiu nenhuma decisão pela soltura dele, que permanece preso. E pior: ele foi transferido da Superintendência da Polícia Federal para o presídio da Lava-Jato, no Paraná. Isso é um absurdo! Ele está há 20 dias preso. Essas prisões são políticas. Então, eu parabenizo o Deputado que me antecedeu. Não podemos ter uma GESTAPO através da Polícia Federal aqui no Brasil. Nós defendemos as prerrogativas dos Parlamentares e defendemos também as prerrogativas dos demais políticos, inclusive ex-Presidentes, como Jair Bolsonaro, que infelizmente está sendo perseguido pelo sistema. Parabéns, Deputado do PT!
Dados oficiais da Câmara dos Deputados. 1º voto registrado: 22/12/2023 (o início do mandato está na aba Trajetória). Como calculamos: metodologia.