Nome civil: Mauricio Bedin Marcon · 39 anos
Bananômetro
93/100
Aparece, vota e trabalha.
Nota maior que a de 96% dos deputados · média do partido: 78
Por que essa nota?
- Presença em sessõespeso 40% · 99%
Aparece para trabalhar?
- Participação em votaçõespeso 35% · 92%
Vota quando precisa? (votações com registro de nome)
- Iniciativas que avançarampeso 15% · 76%
Propõe coisas que andam? (comparado aos colegas)
- Atividade na tribunapeso 10% · 93%
discursos na tribuna (percentil)
A nota mede só o básico do mandato (aparecer, votar, propor e debater), de qualquer lado. Não diz se o político é bom segundo uma ideologia, e um "Bananão" fala do político, nunca de quem votou nele. Dúvidas sobre a nota?
Personalizar pesosComo vota · Mandato atual (2023–2027)
Vota com o governo 25%das 814 votações em que o líder do Governo pediu Sim ou Não e ele votou
Vota com o próprio partido 51%das 529 votações em que o partido (ou a federação) pediu Sim ou Não e ele votou
Fale com Mauricio Marcon
Este é o canal oficial para você cobrar seu representante.
- dep.mauriciomarcon@camara.leg.br
- Telefone
- (61) 3215-5339
- Gabinete
- Gabinete 339, Anexo IV, 3º andar – Câmara dos Deputados, Brasília-DF
Fonte: Câmara dos Deputados, dados abertos · consultado em 16/10/2026.
Números de Mandato atual (2023–2027)
Presença nas sessões
99%
Esteve em 387 de 391 sessões
Votou nas votações
92%
Registrou voto em 1.041 de 1.128 votações nominais
Iniciativas que viraram lei
0
de 38 projetos apresentados (0%)
Alinhamento com o governo
25%
Em 814 votações em que o Governo orientou
A maioria dos projetos de qualquer parlamentar nunca chega a ser votada. Por isso, poucos viram lei — e isso vale para todo mundo.
269 discursos na tribuna · de 03/02/2023 a 01/09/2026.
- 13/08/2025
O Deputado criticou a Esquerda e a imprensa por chamarem Eduardo Bolsonaro de “traidor da Pátria”, lembrando que, historicamente, aqueles que lutaram contra ditaduras, como os alemães na Segunda Guerra Mundial e a líder venezuelana María Corina Machado, também foram rotulados como traidores. Também afirmou que Eduardo Bolsonaro age em defesa da liberdade e declarou seu apoio ao Parlamentar.
Palavras-chave oficiais: Estados Unidos,Deputado federal licenciado,atuação,solidariedade
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, querido amigo Presidente Icaro. Vendo os lambe-botas da Esquerda, que adoram um ditadorzinho, chamar Eduardo Bolsonaro de traidor da Pátria, eu quero lembrar que os alemães que lutavam contra o Reich, contra Hitler, na Segunda Guerra Mundial, também eram tratados como traidores. No fim do ano passado, María Corina Machado, líder da oposição venezuelana, foi tratada como traidora da pátria também por lutar por liberdade para seu país. A turma da Esquerda, a grande imprensa que chama Eduardo de traidor da Pátria, esquece que em toda ditadura, Presidente, existem heróis que lutam pela liberdade do seu País. Eduardo Bolsonaro, estamos contigo! - 12/08/2025
O Deputado criticou a incoerência da Esquerda, que hoje rechaça a adultização, em decorrência da repercussão do vídeo lançado pelo influenciador Felca, mas em 2017 aplaudiu uma performance com nudez no Museu de Arte de São Paulo (MASP) diante de crianças. Ademais, reprovou a bancada da Esquerda por votar contra a ampliação do tempo mínimo de prisão para estupradores no Projeto de Lei nº 1.112, de 2023, que acrescenta inciso ao art. 112 da Lei nº 7.210, de 11 de julho de 1984 - Lei de Execução Penal, para estabelecer em 80% (oitenta por cento) o cumprimento mínimo da pena para progressão de regime, caso o apenado seja condenado por homicídio na forma do art. 121, § 2º, inciso VII do Código Penal. Lembrou ainda que a Esquerda rejeitou a proposta de castração química apresentada pelo Deputado Ricardo Salles. Ao final, reiterou que a Direita conservadora sempre defendeu a infância, destacando a hipocrisia da Esquerda.
Palavras-chave oficiais: Esquerda política,Atuação parlamentar,Adultização de crianças e adolescentes,Vídeo,Influenciador digital,Nudez,Museu,São Paulo (SP),Projeto de lei ordinária,Prisão,Criminoso,Estupro,Castração química,Direita política,Infância
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Presidente Carlos Veras. Notícia urgente: Deputado Mauricio Marcon acaba de protocolar no Vaticano o pedido de canonização do influenciador Felca. Ele conseguiu o impossível, Presidente: a Esquerda está defendendo as crianças e os jovens deste País, fato nunca antes visto neste plenário. Em primeiro lugar, vou fazer uma pergunta. O influenciador Felca mostrou a adultização das crianças por um sem-vergonha. Vocês acham que aquele sem-vergonha votou em quem para Presidente? Essa é uma pergunta à qual todo mundo sabe a resposta. Vamos aos fatos. Hoje, com os peitos estufados como um galo cinza, estavam todos defendendo as crianças contra a adultização, mas, em 2017, estavam aplaudindo um homem nu no Masp enquanto crianças o olhavam. Diziam que aquilo era somente arte. Vamos vir mais para perto. Quatro semanas atrás, brasileiros, este Plenário votou o aumento de tempo mínimo que um estuprador de crianças ou seja, crime hediondo deveria ficar preso, por meio do Projeto de Lei nº 1.112, de 2023. Vocês, brasileiros, sabem como a bancada da Esquerda votou? Pois é, votou a favor de que o estuprador de bebês, como o que no Amazonas estuprou um bebê de 5 dias, fosse mandado para casa antes. São esses que o Felca conseguiu fazer hoje defender crianças. Vamos em frente. A castração química, votada no ano passado por meio de um projeto do Deputado Ricardo Salles, previa que um marginal que estuprasse um bebê iria tomar medicamentos para não ter mais vontade de cometer esse tipo de crime não era para ele ter o seu pingolim cortado, não. Como vocês acham que a Esquerda votou? Pois é, votou contra. Por isso, Sr. Presidente, nós da bancada da Direita, os conservadores, que sempre defendemos as crianças, continuamos as defendendo. Aliás, eu pergunto à bancada da Esquerda. Se nós apresentarmos um projeto amanhã para cortar o pingolinho de quem abusa de crianças, como vocês vão votar? Sabe como vão votar, Deputado Pr. Marco Feliciano? Sabe como vão votar, caro colega Deputado Fahur? Vão votar contra, porque o estuprador, na visão deles, é uma vítima da sociedade. Mas, hoje, de peito estufado, defendem leis para coibir a adultização na Internet. Balela! Os atos de vocês mostram que, se existe alguém que defende o que acontece neste País hoje, esse alguém são vocês. Nós mantemos a coerência, enquanto vocês continuam com hipocrisia. Felca para santo, porque ele conseguiu fazer um milagre com a esquerdalha hoje! Obrigado, Presidente. - 16/07/2025
O Deputado orientou a bancada na votação do recurso apresentado ao Projeto de Lei nº 702, de 2023, que acrescenta o art. 394-B ao Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal, para dar prioridade de tramitação nos crimes de redução a condição análoga à de escravo. Além disso, criticou a decisão do Ministro Alexandre de Moraes, afirmando que os Deputados se tornaram “palhaços” diante do Supremo Tribunal Federal (STF). Elogiou a postura do Presidente Hugo Motta por não enviar representante à audiência de conciliação, classificando-a como ilegítima. Destacou que a Câmara, com 383 votos, aprovou o Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, decidindo pela retirada da cobrança do IOF e afirmou que a decisão de Moraes desrespeita essa vontade soberana.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Recurso (proposição legislativa),Projeto de lei ordinária,Minoria parlamentar,Voto favorável Ministro do Supremo Tribunal Federal,Decisão judicial,contrário,Votação,Projeto de decreto legislativo,aumento,Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro ou Relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF),Câmara dos Deputados,Supremo Tribunal Federal (STF),desrespeito
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - A Minoria, Presidente Hugo Motta, vota "sim". Eu quero usar esse tempo para saber quando os Deputados desta Casa vão vir usando um nariz de palhaço, porque foi isso que nós viramos para o Supremo Tribunal Federal. O Presidente da Casa teve uma postura extremamente correta não enviando representante para a audiência de conciliação para quem não tem essa prerrogativa. Foram 383 votos na Casa do Povo, que decidiu constitucionalmente que o IOF não deveria ser cobrado. Atacaram clandestinamente a pessoa do Presidente Hugo Motta, indiretamente atacando esta Casa. E agora, Presidente, uma atitude vergonhosa de Alexandre de Moraes, que vale mais do que a Casa do Povo. Isso precisa acabar. - 16/07/2025
O Deputado criticou o Presidente Lula por suas declarações sobre a resposta aos Estados Unidos diante das tarifas impostas, usando a expressão gaúcha “se acadelou” para descrever a mudança de postura do Governo. Também atacou o Vice-Presidente Geraldo Alckmin, que enviou carta aos EUA, e acusou ministros do Supremo Tribunal Federal de exercerem poder acima do Congresso eleito. Denunciou a atuação de robôs nas redes sociais para promover a imagem de democracia no Brasil, afirmando que esses recursos desviam verbas essenciais para saúde, educação e infraestrutura. Encerrou afirmando que, após o recesso, a situação do país tende a piorar sob o Governo Lula.
Palavras-chave oficiais: Estados Unidos,Tributação,Taxa,Produto nacional,Importação,Presidente da República,declaração,Vice-presidente da República,Carta,Ministro do Supremo Tribunal Federal,Congresso Nacional,Usurpação de competência,Crítica Governo federal,Rede social,Robô de internet,Democracia,Promoção,Recursos financeiros,desvio
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Obrigado, meu querido amigo Deputado Pompeo de Mattos. É sempre uma alegria vir a esta tribuna, com o amigo presidindo os trabalhos desta Casa. Ele se "acadelou". Lá no Rio Grande, quando há um homem covarde, que prega de macho e depois volta atrás, nós usamos a expressão "se acadelar". Essa expressão pode muito bem ser usada para o nosso Presidente, que, na semana passada, cheio de testosterona, disse: "Nós responderemos aos americanos". Comeu até jabuticaba, rindo da cara de Donald Trump, mas depois "se acadelou". Hoje, o Vice-Presidente Geraldo Alckmin, que disse que não queria voltar à cena do crime lembram-se disso? mandou uma cartinha para os Estados Unidos, dizendo da sua indignação perante as tarifas e pedindo aos Estados Unidos que, por favor, respondam a sua cartinha. Trago notícias ruins para Alckmin: os Estados Unidos não negociam com lambe-botas de terroristas. Os Estados Unidos são uma democracia verdadeira, não como a que vemos no Brasil, não uma democracia falsa como a nossa, na qual quem manda não é o Congresso eleito pelo povo e, sim, meia dúzia de Ministros acastelados no Supremo Tribunal Federal. Alckmin realmente acha que Trump vai responder a um homem que meses atrás estava sentado ao lado do líder do Hamas no Irã no Irã?! E aí vem aquela militância petista, nas redes sociais, descoberta, hoje, sabem por quem? Pela Globo, que afirmou que a reação às tarifas de Trump era feita por robôs brasileiros. Sabem com que dinheiro eles foram pagos? Com o dinheiro que deveria ir para a saúde da sua filha, para a estrada pela qual o senhor passa todos os dias, para a educação do seu neto. O dinheiro está sendo usado para contratar robôs para implementar o discurso de que nós brasileiros vivemos em uma democracia. Hoje está sendo realizada a última sessão da Câmara dos Deputados antes do recesso, Presidente, e a única certeza que o povo tem é a de que, daqui a 2 semanas, sob o Governo de Lula, nós estaremos pior do que estamos hoje. Muito obrigado. - 15/07/2025Breves Comunicações
O Deputado criticou a condução do Presidente Lula diante da imposição de tarifas pelos Estados Unidos, afirmando que o Governo recuou após ameaçar medidas de reciprocidade. Associou as sanções à postura do Brasil nas relações internacionais, especialmente na compra de combustível russo, alertando que a União Europeia também pode adotar tarifas ainda mais severas. Acusou o Supremo Tribunal Federal (STF), em especial o Ministro Alexandre de Moraes, de protagonizar um estado de exceção e defendeu a anistia a envolvidos nos atos de 8 de janeiro. Comparou a situação brasileira à da Venezuela, mencionando queda da renda per capita e alertando para o risco de empobrecimento. Finalizou conclamando a população a defender a democracia.
Palavras-chave oficiais: Presidente da República,Reciprocidade de tratamento,Estados Unidos,Tributação,Brasil,Taxa,Produto nacional,Importação,Sanção econômica,Política externa,Governo federal,Relações internacionais,Compra,Rússia,Combustível,União Europeia (UE) Ministro do Supremo Tribunal Federal,Ditadura,anistia,Ato antidemocrático,Democracia Venezuela,Economia,Brasil,Pobreza
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Presidente. Desejo-lhe um bom trabalho. Lula arregou depois de gritar como um pinscher nervoso, no fim de semana, perante um pitbull. Lula, há poucos instantes, colocou de lado tudo que falou nos últimos dias, dizendo que faria reciprocidade com os Estados Unidos. Agora, ele diz: Olha, realmente o cão lá do outro lado é maior do que eu, e vou ter que conversar. O problema, cidadão brasileiro, é que a arregada do Lula talvez não seja suficiente para evitar a Venezuela 2.0 em que ele está nos colocando. O buraco em que nos colocaram Lula e o STF, chefiado pelo seu alecrim dourado Alexandre de Moraes, é muito profundo. Não bastassem as tarifas americanas, que, por enquanto, são de 50%, agora, poucos instantes atrás, o chefe da Otan que representa a União Europeia disse: Se o Brasil não parar de financiar a guerra e a carnificina pela compra de combustível russo, as tarifas da União Europeia serão de 100% contra os produtos brasileiros. Com a arregada no sentido de dizer que vai conversar com os americanos, Lula vai propor o quê? Lula vai dizer que a democracia vai voltar ao Brasil? Vai apoiar o impeachment do alecrim dourado do Supremo Tribunal Federal? Vai apoiar a anistia a seres humanos brasileiros, mães e pais de família inocentes, sendo que a quase totalidade deles não fez nada no 8 de Janeiro? A bancada do PT, 2 semanas atrás, apoiou que marginais que cometem crime hediondo saiam antes do tempo da cadeia, mas essa mesma bancada é contra anistiar a D. Débora, que tem dois filhos menores de idade e que teve a infeliz ideia de escrever duas palavras com batom em uma estátua de concreto. Se essas sanções forem mantidas, se este estado de exceção for mantido por Lula e a sua turma do STF, então quero alertar todos os brasileiros: nós pagaremos, e pagaremos muito caro. Em 2015, compatriotas, o então Presidente Barack Obama, democrata ou seja, de esquerda , colocou sanções sobre a Venezuela. Naquele momento, a renda per capita venezuelana era de mais de 12 mil dólares. A campanha de Maduro era: Nós somos patriotas. Defenda a Venezuela dos americanos. Pois bem, o tempo passou. Desde 2022 aqueles que defenderam Maduro estão agora no Brasil trabalhando nos nossos comércios e na nossa indústria, porque a renda per capita venezuelana caiu 75%, passando a 3.600 dólares anuais. Para se ter uma ideia, a renda per capita brasileira é maior que 10 mil dólares, e nós somos um país pobre. Então, pergunto aos brasileiros: Vale a pena apoiar Lula nessa maluquice que ele está promovendo ao nos colocar ao lado de ditadores? Vale a pena apoiar os absurdos da Suprema Corte brasileira? Você, brasileiro, está preparado para perder três quartos do seu salário? Como você vai viver se perder isso? Está na hora de defendermos verdadeiramente a democracia e o Brasil, e não o corrupto que está no poder e um maluco que está no STF. Obrigado, Presidente. - 08/07/2025
O Deputado orientou a bancada na votação do substitutivo oferecido ao Projeto de Lei nº 6.020, de 2023, que estabelece que a aproximação voluntária do agressor, mesmo que ocorra com o consentimento expresso da vítima, configura crime de descumprimento de medida protetiva.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Substitutivo,Projeto de lei ordinária,Oposição política,Voto contrário
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Presidente. A Oposição orienta o voto "não", pelos motivos já esclarecidos. Pergunto à bancada do PSOL, que diz que nós da Direita somos contra as mulheres: matar uma mulher é crime hediondo ou não é no Brasil? É crime hediondo! Pois eu quero alertar os brasileiros, Presidente, de que, semana passada, neste Parlamento, o PSOL votou de forma unânime unânime, colega Deputado Bilynskyj a favor do projeto para que quem cometer este tipo de crime, como o feminicídio, fique menos na cadeia. A Oposição conseguiu aprovar que se cumpra quase toda a pena preso, e vocês queriam que ficasse somente 40% da pena na cadeia. Povo brasileiro que nos acompanha, eles falam muito em defender a mulher, mentem muito que defendem a mulher, mas, na hora de botar digital aqui para deixar bandido que mata mulher, que estupra criança, mais tempo na cadeia, daí, não. Defensores de bandido, é isso que vocês são! Obrigado, Presidente. - 08/07/2025
O Deputado criticou Parlamentares de Esquerda por votarem contra o Projeto de Lei nº 1.112, de 2023, que acrescenta inciso ao art. 112 da Lei nº 7.210, de 11 de julho de 1984 - Lei de Execução Penal, para estabelecer em 80% (oitenta por cento) o cumprimento mínimo da pena para progressão de regime, caso o apenado seja condenado por homicídio na forma do art. 121, § 2º, inciso VII do Código Penal. Reprovou a atuação unânime da bancada do Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) e a maioria dos votos do Partido dos Trabalhadores (PT), incluindo o do Líder, Deputado Lindbergh Farias, por favorecerem a libertação antecipada de criminosos. Ao final, conclamou os eleitores a refletirem sobre suas escolhas nas urnas, afirmando que o verdadeiro embate no Parlamento é entre o bem e o mal.
Palavras-chave oficiais: Esquerda política,Partido Socialismo e Liberdade (PSOL),Partido dos Trabalhadores (PT),Voto contrário,Projeto de lei ordinária,Crime hediondo,Homicídio,Lei de Execução Penal (1984),Progressão de regime prisional,Atuação parlamentar,Parlamento,Eleições,Política de segurança pública
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Presidente Charles Fernandes. Presidente, o que me traz à tribuna hoje pode ser resumido em uma palavra: nojo. Senão, vejamos, Presidente. Vou ler uma notícia, e peço aos brasileiros que respondam o que fariam com um cidadão desses: "Avô que estuprou bebê de 5 dias lacerou órgão genital da vítima com o pênis". Presidente, o que fazer com uma pessoa dessas? Alguns vão dizer pena de morte, outros vão dizer prisão perpétua, outros ainda vão dizer sobre a castração química. Mas eu sinto informar ao cidadão de casa que a Esquerda brasileira acredita que esse verme tem que ser solto o quanto antes. Na semana passada, nesta Casa, nós tivemos a votação do Projeto de Lei nº 1.112, de 2023, que tratava sobre pasmem, brasileiros! o aumento de reclusão mínima que alguém deve sofrer por cometer crime hediondo, como esse que eu acabei de mencionar. Um bebê de 5 dias foi estuprado. A lei que votamos nesta Casa visava dobrar o tempo mínimo de cadeia para esse tipo de verme. E o que a Esquerda fez? Como vocês acham que a Esquerda votou? Pois muito bem, a Esquerda votou contra o aumento de tempo mínimo para a saída às ruas em caso de crime hediondo. O PSOL votou unido. Todos os Parlamentares do PSOL, sem exceção, votaram para que monstros como esse saiam às ruas antes. A maioria do PT, inclusive o Líder, Deputado Lindbergh Farias, votou para que esse tipo de bandido saia antes. Alguns vão dizer: "Não, Marcon, ele cometeu pela primeira vez esse crime". Não, em 2016, ele já havia estuprado uma menina menor de idade. Como a lei é muito benéfica àqueles que estupram crianças, ele saiu, e agora estuprou um bebê de apenas 5 dias. A Esquerda, Presidente, sobe à tribuna, para dizer "anistia, não" à D. Débora, mãe de dois meninos menores de 10 anos, que pegou um batom e escreveu duas palavras em uma estátua, mas coloca sua digital para defender estupradores de bebês. Está nos Anais da Casa. Olhem o projeto que vocês vão confirmar o que digo. A minha mensagem aqui é muito clara, Presidente. Quando alguém sai de casa para digitar o número da Esquerda na urna, elege esse tipo de Parlamentar que vem a esta Casa defender vermes como esse. Não adianta ficar horrorizado ao ler essa notícia e, na hora de votar, digitar o 13. Não adianta! Olhem os votos dessa gente. Enquanto eles dizem defender os pobres e dividem o País entre ricos e pobres, a divisão verdadeira que vemos nesta Casa é entre o bem e o mal. Faça sua escolha quando for votar, porque depois não adianta chorar quando um bebê for estuprado. Obrigado, Presidente. - 02/07/2025
O Deputado criticou ataques à Câmara por derrubar o aumento do IOF, rebatendo acusações da Esquerda, PT e PSOL de que os Deputados de Direita defenderiam os super-ricos. Apontou contradições ao citar uma Parlamentar do PSOL que usa bolsas e acessórios de luxo, sugerindo incoerência entre discurso e prática. Também criticou a postura de quem diz representar os pobres enquanto ostenta bens caros.
Palavras-chave oficiais: Câmara dos Deputados,sustação,Decreto presidencial,aumento,Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro ou Relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF),Hipocrisia,Discurso parlamentar,Partido Socialismo e Liberdade (PSOL),População rica
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Presidente Altineu Côrtes, há nas redes e aqui no Congresso Nacional um ataque sistemático a esta Casa por ter derrubado o IOF. A Esquerda, o PSOL, o PT estão dizendo que nós defendemos os super-ricos, mas pergunto à população brasileira se um pobre usa uma bolsa de 24 mil reais da marca Bottega Veneta. Há Parlamentar do PSOL, Presidente, com uma bolsa de 24 mil reais. A mesma Parlamentar usa uma pulseira de uma marca de que eu nunca ouvi falar, Cartier deve ser famosa , que custa 44 mil reais, Presidente. Quem defende os ricos é a Oposição, mas os Parlamentares do PSOL usam roupa de marca. É a Parlamentar dos ricos que diz defender os pobres. Tem que ser muito ingênuo para acreditar. Obrigado, Presidente. - 02/07/2025
O Deputado esclareceu que, em discurso anterior, limitou-se a ler a manchete publicada pelo jornalista Igor Gadelha, no portal Metrópoles, segundo a qual um Deputado do Partido dos Trabalhadores (PT) fez avançar projeto de lei que cria novo imposto sobre a cerveja.
Palavras-chave oficiais: Discurso parlamentar,Artigo de jornal,Portal (Internet),Deputado federal,Partido dos Trabalhadores (PT),Projeto de lei ordinária,Tributação,Cerveja
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, querido amigo e Presidente Icaro. De forma muito respeitosa, se o Deputado que me respondeu puder ver, eu só estou retransmitindo, Deputado, uma informação do Igor Gadelha, do portal Metrópoles, que diz: Petista faz andar projeto que cria novo imposto sobre cerveja. Eu só li a manchete da reportagem. Aí V.Exa. disse que o dinheiro vai sair das empresas. Essa é a mesma desculpa que foi dada pela Janja, a de que o dinheiro das blusinhas da China iria sair das empresas, mas saiu dos consumidores. Então, Deputado, com todo o respeito que eu tenho por V.Exa., eu só li a manchete do Igor, não fiz mais nada. Obrigado, Presidente. - 02/07/2025
O Deputado criticou a política fiscal do Governo Lula, refutando a narrativa de que a Oposição teria agido em defesa dos bilionários ao votar pela derrubada do decreto que aumentava o IOF. Ademais, citou notícias sobre a tramitação de projetos e medidas que contradizem o discurso de justiça social do Governo, como a proposta de imposto sobre a cerveja, o aumento do imposto de importação sobre carros elétricos e híbridos, e a intenção de tributar a posse de armas de fogo. Por fim, condenou a visita do Presidente Lula à ex-Presidente argentina Cristina Kirchner, a quem classificou como criminosa condenada.
Palavras-chave oficiais: Governo federal,Presidente da República,Política fiscal,Oposição política,Decreto federal,Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro ou Relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF),População rica,Carga tributária,Justiça social,Proposição legislativa,Tributação,Cerveja,Veículo elétrico,Veículo híbrido,Arma de fogo Presidente da República,Ex-presidente da República,Argentina,Reunião,Criminoso
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Obrigado, meu amigo Deputado Icaro. É sempre uma alegria falar aqui quando o amigo está presidindo a sessão. Colegas, ficaram sabendo que o Banco Central foi assaltado hoje? O Banco Central do Brasil foi assaltado. E o que me preocupa não é nem a questão da segurança, porque nós somos referência em segurança. Temos as urnas eletrônicas, que todos sabem que são "invioláveis". Então, vamos poder oferecer ao Banco Central do Brasil as tecnologias que garantem uma eleição transparente. O que me preocupa, Presidente, é como nós vamos fechar o caixa desse roubo que aconteceu lá. Falam em milhões ou bilhões. E já sabemos, caro colega Deputado Jordy, como é que o Governo vai fechar o caixa. É imposto vindo, algum imposto novo vai ser cobrado para fechar o rombo do Banco Central, tenho certeza disso. Deixando as brincadeiras de lado, Presidente, mais um Deputado do PT acabou de subir à tribuna para dizer ao povo que, na derrubada do IOF, a Oposição está defendendo os bilionários. Todo mundo já sabe que isso é mentira, mas eu vou trazer algumas novas notícias relacionadas a impostos nas últimas horas, que, claro, com certeza absoluta, são para pegar os bilionários. Colega Deputado Osmar Terra, veja a notícia do Metrópoles: Petista faz andar projeto que cria novo imposto sobre cerveja. É "óbvio" que é só bilionário no Brasil que toma cerveja, é só bilionário que consome essa iguaria no Governo Lula. Então, o petista já está pronto, colega Deputado Osmar, para tacar imposto na cervejinha. Continuamos. É notícia de última hora, não é nada antigo, pessoal. Esta já está aumentada: Governo aumenta imposto de importação sobre carros elétricos e híbridos. É "claro" que só gente bilionária no Brasil anda de carro. Então, eles estão fazendo justiça social. Se você anda de carro, o Governo está dizendo que ele só aumenta imposto para bilionário. Sabe quanto, colega Deputado Jordy, era no Governo Bolsonaro o imposto para carro elétrico e híbrido? Zero. Era zero. Ontem o Governo aumentou de 25% para 30%. Se você acha que está ruim 30%, no ano que vem piora. Presidente, vai a 35% a importação desses carros. E isso porque o Governo só tributa quem é bilionário, segundo os petistas e existe gente que acredita. Se você quer se defender da bandidagem que tomou conta do País... E todo mundo sabe do que eu estou falando. Diz a manchete da Gazeta do Povo: PT propõe novo imposto federal para quem possui arma de fogo. Então, se você for se defender, já que está difícil a segurança no Brasil, vai ter imposto. Também só se defende quem é bilionário? Bilionário se defende. Os pobres não vão sofrer com o aumento da cervejinha, com aumento do preço dos carros nem com a questão da segurança. Mas a boa notícia, caros colegas, é que tudo indica que, nas próximas horas, não haverá mais impostos. O Presidente Lula está visitando Cristina Kirchner. Acho que está aplicando uma mentoria lá para ela de como roubar e não ser preso. Foi visitar a bandida da Argentina para aplicar uma mentoria de como roubar e não ser preso. Está lá. Enquanto o País afunda, Lula vai visitar uma bandida condenada em outro País. E este é o País onde os Deputados do PT dizem que o Governo está defendendo os mais pobres, mas quer cobrar imposto até da sua cervejinha. Obrigado, Presidente. - 01/07/2025
O Deputado solidarizou-se com o Deputado Ricardo Maia pelo falecimento de seu irmão. Em seguida, criticou a política tributária do Governo Lula. Recordou que a “taxa das blusinhas”, defendida por Janja como custo exclusivo das empresas, arrecadou quase 3 bilhões de reais pagos pelos consumidores em 2024. Também criticou a tentativa de elevar o IOF, alegadamente voltada aos bilionários, e exemplificou o impacto sobre pequenos comerciantes. Além disso, denunciou o uso de avião da FAB pela Primeira-Dama para consultas médicas e acusou Parlamentares do PT de apelar ao Supremo Tribunal Federal e ao Ministro Alexandre de Moraes para reverter decisão do Congresso e ampliar impostos.
Palavras-chave oficiais: solidariedade,Deputado federal,Falecimento,Irmão Política fiscal,Taxa das Blusinhas (2024),Arrecadação tributária,Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro ou Relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF),Supremo Tribunal Federal (STF),Ministro do Supremo Tribunal Federal,Força Aérea Brasileira (FAB),Primeira-dama,Despesa pública,Congresso Nacional
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Deputado Charles Fernandes, em primeiro lugar, sensibilizo-me com a perda do nosso colega. Meus sentimentos pela sua perda, Deputado Ricardo Maia. Presidente Charles, 2 anos atrás, Janja nos presenteava com uma afirmação que virou chacota para quem tem dois neurônios funcionando no cérebro. Janja, ao defender a taxação das "blusinhas", dizia: "Olha, não é para o consumidor, é para o empresário". É óbvio que isso virou piada nacional. O resultado que nós vimos foi este: Parlamentares petistas subiam à tribuna e defendiam que a "taxa das blusinhas" incidiria somente sobre empresários. Os ricos empresários iriam pagar, porque os pobres não pagariam nada. O resultado? Só em 2024, quase 3 bilhões de reais foram arrecadados com as compras de blusinhas da China pela mulherada. Pergunto ao contribuinte brasileiro que nos acompanha: quem você acha que pagou esses 3 bilhões? O rico empresário, os bilionários ou os pobres que compravam blusinha para economizar uns trocos? Todo mundo sabe. Mas a narrativa volta a esta Casa, agora com a questão do IOF. Quem nos acompanha neste momento vê que os Parlamentares petistas se debruçam sobre a tribuna para dizer que o IOF que o Governo quer aumentar não vai ser você contribuinte que vai pagar. Não! É claro que não, como no caso das blusinhas. Quem vai pagar são os bilionários do Brasil como se houvesse bilionário em tudo o que é canto daqui. Há quem acredite nisso e defenda essa insanidade. Vou dar um exemplo para você de casa. A D. Maria, que tem a mercearia aí na esquina, se precisar pegar um girozinho de caixa, para não ter que fechar o seu negocinho, vai ao banco e vai ter que pegar um empréstimo para a empresa dela. Ela vai pagar mais IOF. Mas o Governo quer dizer para vocês, em primeiro lugar, que a D. Maria, por causa desse dinheiro que vai ter que pegar, é bilionária bilionária, Presidente; em segundo lugar, que ela não vai repassar isso para o preço dos alimentos que ela vende na mercearia. Olha, sinceramente, eu teria muito constrangimento de defender isso. Subam à tribuna e defendam a Terra plana fica menos ridículo, fica menos feio , defendam que o Papai Noel passa pela casa de todo mundo em dezembro. Fica menos ridículo do que dizer que o imposto não vai incidir sobre os mais pobres. Eles dizem: "Não, nós não podemos cortar porque não há onde cortar". Vou dar um exemplo: a Janja pegou um aviãozinho da Força Aérea Brasileira para ir ao ginecologista em São Paulo. Quem vocês acham que pagou pelo aviãozinho da Janja, para que ela fosse ao ginecologista? Os impostos que os palhaços contribuintes pagam e que veem cada vez mais aumentar no Governo Lula. Não sabendo perder, esses "democratas" da esquerda fazem o quê? Correm para o "papai Alexandre de Moraes": "Papai, passe com um canetaço sobre todo o Congresso Nacional, que aprovou a queda desse aumento de impostos, e nos dê mais dinheiro, para que a Janja possa voar de jatinho para ir ao ginecologista". Tem que ser muito tapado, mas muito tapado mesmo ou mau-caráter para subir à tribuna e defender aumento de impostos. Vão ter vergonha na cara! Obrigado, Sr. Presidente. - 17/06/2025Breves Comunicações
O Deputado celebrou a leitura, no Senado Federal, do requerimento de abertura da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investigará o desvio de recursos de aposentados, classificando a medida como uma vitória da Oposição. Criticou o silêncio dos representantes do Partido dos Trabalhadores (PT) e condenou a atuação dos sindicatos envolvidos no esquema. Além disso, acusou 15 Parlamentares governistas, entre eles o Senador Jaques Wagner e a Deputada Jandira Feghali, de apresentarem emendas para enfraquecer medidas de controle criadas no Governo anterior. Ao final, afirmou que a CPMI revelará os responsáveis pelo esquema e defendeu a punição dos envolvidos, inclusive do irmão do Presidente Lula.
Palavras-chave oficiais: Leitura,Senado Federal,Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI),Fraude,Instituto Nacional do Seguro Social (INSS),Aposentado,Oposição política,Partido dos Trabalhadores (PT),Sindicato,Crime,Senador,Deputada federal,Apoio político,Governo federal,Emenda,punição,Irmão,Presidente da República
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Sem revisão do orador.) - Presidente Icaro, querido amigo, é uma satisfação falar enquanto V.Exa. preside a sessão. Presidente, peço que V.Exa. agregue também os 4 minutos da Liderança, para que eu possa falar. (Pausa.) Vai chegar a delegação. V.Exa. pode ficar tranquilo. Presidente, há poucos instantes, o Senador Davi Alcolumbre leu o pedido de abertura da CPMI do desvio de verba, de dinheiro dos aposentados brasileiros. Enquanto a Oposição comemorava de forma efusiva, a petezada silenciava, com medo do que pode acontecer. Afinal, todo brasileiro sabe que quem colocou a mão no bolso do trabalhador aposentado foram as organizações criminosas travestidas de sindicato e chefiadas pela petezada. Presidente Icaro, hoje, o Metrópoles traz uma reportagem esclarecedora. Se você, aposentado brasileiro, ainda não recebeu de volta o seu dinheiro, posso lhe dizer com tranquilidade que houve gente que já o recebeu. A reportagem diz que o chefão do sindicato em que o irmão do Lula é diretor construiu uma mansão, caros colegas, de 360 metros quadrados, com piscina e, possivelmente, outras benesses. Eles já receberam o dinheiro roubado, mas você, aposentado, até agora, nada; nem 1 centavo! E o que nós podemos ver em uma postagem sobre esse "sítio de Atibaia 2.0"? Vejam quem foi visitar o "sítio": o irmão do Lula. Há post do irmão do Lula visitando essa mansão, comprada, provavelmente, com dinheiro que o Governo não quer lhe devolver. Muitos de nós, Presidente Icaro, questionávamos por que a petezada não assinou o requerimento de criação da CPMI, e agora trazemos a explicação: 15 Parlamentares, todos ligados ao Governo Lula, protocolaram emendas 96 emendas do sindicato do irmão do Lula que visavam a enfraquecer as medidas do Governo Bolsonaro para evitar o desvio de verbas. Temos nomes conhecidos aqui, Presidente, que posso citar: Senador Jaques Wagner, Deputada Jandira Feghali, Deputado Marcon que não sou eu; é o do PT. Vão argumentar: "Ah, mas há Deputado do PL". Sim, há um Deputado do PL da Bahia. Quando você puxa a ficha do cidadão, percebe que é um dos infiéis: vota 91% das vezes com o Governo. Espero que seja expulso imediatamente do partido. Então, caros aposentados, a CPMI vai sair, e vocês vão ter certeza de que quem botou a mão no seu dinheiro foi a turminha do Lula. Eu espero que o irmão dele, dentre outros, vá para a cadeia. Obrigado, Presidente. - 11/06/2025
O Deputado fez um discurso contra decisão recente do Supremo Tribunal Federal que desmontaria o Marco Civil da Internet e institucionalizaria a censura no Brasil. Criticou o Ministro Gilmar Mendes, que teria declarado admiração pelo regime chinês, associando a decisão a práticas autoritárias. Alertou que, a partir de agora, opiniões expressas até na tribuna da Câmara poderão ser alvo de punições, inclusive prisão, caso desagradem autoridades. Defendeu uma reação urgente do Parlamento contra o que classificou como uma afronta à democracia e uma submissão do Legislativo ao Judiciário.
Palavras-chave oficiais: Supremo Tribunal Federal (STF),Decisão judicial,Marco Civil da Internet (2014),descaracterização,Censura,declaração,Ministro do Supremo Tribunal Federal,Sistema político,China,Autoritarismo,Imunidade material,Deputado federal,punição,Parlamento,submissão,Poder Judiciário,Democracia
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Presidente Altineu, caros colegas, eu estou apavorado com uma notícia de agora, de 4 minutos atrás. O Supremo Tribunal Federal usurpou as prerrogativas desta Casa e decidiu que a censura passa a ser algo normal em nosso País. Com o voto de Gilmar Mendes, o Marco Civil da Internet foi descaracterizado, e todos nós, colegas, passamos a ter o risco de sermos presos pelas opiniões dadas aqui nesta tribuna. Presidente, o Ministro Gilmar Mendes disse a seguinte frase: "Nós todos hoje somos admiradores do regime chinês". Nós quem, cara-pálida? Nós quem, Ministro? Eu não sou! Eu sou um democrata, e não da boca para fora. A China condenou a 18 anos um empresário por opinião. A China condenou um professor por criticar o Governo nas redes sociais. A China, que Gilmar Mendes diz admirar, excluiu 1,4 milhão de publicações de quem não concordava com o Governo. Esta Casa, Presidente, precisa reagir, precisa reagir imediatamente! Ou que se feche esta Câmara dos Deputados! O Marco Civil da Internet começou a ser discutido em 2009. Foi aprovado nas duas Casas em 2014. E, pasmem, foi sancionado por Dilma Rousseff por Dilma Rousseff, sancionado. Agora meia dúzia de togados dizem que todos aqui, incluindo eu, não temos valor nenhum. E nós, Presidente, precisaremos cuidar do que falamos, porque caso o AGU, que é quem vai fazer esse controle, não goste, nós seremos mais um dentre os trinta e poucos Parlamentares que respondem no Supremo Tribunal Federal por coisas que eles não gostaram que foi falado. Para quem não entendeu ainda o problema, mostro aqui minha conta no TikTok, que é chinês. E Ministro Gilmar Mendes diz admirar o modelo que lá está. Minha conta já foi banida duas vezes e só está operando hoje por decisão liminar. Sabe por que foi banida, Presidente? Por discursos feitos desta tribuna. V.Exas. têm noção, colegas, que será proibido criticar o Governo, que será proibido criticar Ministro da Suprema Corte? Vamos dar receita de bolo aqui da tribuna? Vamos transformá-la no Mais Você, trazer convidado, contratar o Louro José? É isso que esta Câmara dos Deputados virou. Nós estamos de joelhos aos absurdos do Supremo Tribunal Federal. Hoje eles nos censuram, amanhã nos colocarão atrás das grades pela opinião que eles julgam que nós não podemos ter. Eu não concordo com a China! Isto aqui é uma democracia, não é uma palhaçada! - 11/06/2025
O Deputado criticou os Parlamentares do Partido dos Trabalhadores (PT) por propagarem informações falsas sobre a economia brasileira. Contestou os discursos anteriores e sugeriu o uso de ferramentas de pesquisa, como o Google, para a verificação de dados. Ademais, desmentiu a afirmação de que o Brasil ocupava a oitava posição entre as maiores economias do mundo, esclarecendo que o País encerrou 2024 como a décima maior economia.
Palavras-chave oficiais: Deputado federal,Partido dos Trabalhadores (PT),Notícia falsa (fake news),Discurso parlamentar,Economia,Brasil,Atuação parlamentar
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado, Presidente Charles Fernandes. Presidente Charles, ao Deputado do PT que me antecedeu e aos petistas eu gostaria de dizer que existe uma ferramenta, viu, colega Luiz Lima, chamada Google. Ela é muito usada por quem quer ter dados precisos, para não subir à tribuna e falar asneira. Como falam bobagem, meu Deus! É uma papagaiada! Eles pegam alguém que falou a mentira, e o negócio se propaga não pesquisam, não leem, nada. Além de falar um monte de asneira sobre economia, o Deputado disse que o Brasil, colegas, agora é a oitava economia do mundo. Bom, no Google basta colocar lá, é coisa rápida, com dois toquezinhos tu já sabes há: "Brasil cai e encerra 2024 como 10ª maior economia do mundo". Décima, não é oitava. Parem de mentir! Obrigado, Presidente. - 10/06/2025
O Deputado encaminhou a votação da emenda de plenário nº 1 apresentada ao Projeto de lei nº 1.663, de 2023, que revoga dispositivos da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943.
Palavras-chave oficiais: Encaminhamento de votação,Emenda de plenário,Projeto de lei ordinária,favorável
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Presidente Hugo Motta. Peço a atenção desta Casa e do público que nos acompanha para a importância desse destaque ao projeto. Hoje, o brasileiro tem descontada na folha salarial, de forma compulsória, contribuição a sindicatos que ele não pediu para ser associado. Com esse destaque da Oposição, queremos terminar com o absurdo de filas e filas intermináveis em frente ao sindicato para se pedir a negativa do desconto sindical. Estamos em 2025, caros colegas! Vivemos em uma democracia! Ninguém pode ser obrigado a ter desconto em sua folha salarial, que é sagrada, sem que haja autorização. Nós estamos votando, neste momento, que você, celetista, brasileiro, possa negar esse desconto de forma on-line, através do celular, para que os sindicatos não tenham mais a prerrogativa de colocar a mão no seu bolso sem que você autorize. Na minha cidade, Presidente, terra metalmecânica, há um sindicato com mais de 50 mil filiados, sendo que nem 1% dos sindicalizados gostaria de ser filiado a ele. O trabalhador está cansado de ser extorquido de forma compulsória e humilhado na hora de fazer a recusa. Em 2025, ter que ir a um sindicato em horário de trabalho, preencher uma folha e ser humilhado para dizer que não quer que o dinheiro seja descontado, esse tempo precisa terminar. É essa emenda ao projeto que nós vamos aprovar hoje. Chega de achaque de sindicato! O dinheiro é do povo e deve ficar com o povo. Obrigado. - 10/06/2025
O Deputado criticou o Ministro da Fazenda por priorizar a criação de novos impostos em vez de cortar gastos públicos. Reprovou o recente aumento do Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro ou Relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF), alertando que a medida inviabiliza investimentos e penaliza o financiamento da agricultura. Citou levantamento da Gazeta do Povo que apontou 24 aumentos ou criações de tributos desde 2023, número que já estaria superado com novas medidas. Anunciou que denunciará, em suas redes sociais, os Parlamentares que apoiarem a medida. Além disso, apontou cinco áreas onde o Governo poderia reduzir despesas, como viagens presidenciais, Lei Rouanet, publicidade institucional e reformas em residências oficiais. Ao final, advertiu que, em caso de reeleição do Presidente Lula, a carga tributária se tornará insustentável para os trabalhadores.
Palavras-chave oficiais: Ministro de Estado da Fazenda,Carga tributária,Política fiscal,Despesa pública,Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro ou Relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF),Investimento,aumento,Tributação,Denúncia,Apoio político,Parlamentar,Governo federal,Reeleição,Presidente da República,Trabalhador
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Presidente, hoje eu subo a esta tribuna para falar de um assunto que incomoda demais a petezada: o maníaco da taxa, como é conhecido o Ministro da Fazenda da turma da Esquerda. O maníaco da taxa, como qualquer maníaco, é focado em uma coisa, Presidente: cobrar imposto seja de quem for, o quanto for e pelo que for. Dias atrás, houve o anúncio de aumento do IOF, o que basicamente inviabilizaria investimentos no Brasil. O povo, cansado de tanto imposto, disse: "Chega!" Em vez de o maníaco da taxa apresentar corte de gastos, o que o maníaco fez? Criou novos impostos. Agora, brasileiro, que já está com dificuldade de botar comida na mesa, o maníaco da taxa quer cobrar imposto sobre o dinheiro que financia a agricultura para colocar comida mais barata no seu prato. Há uma matéria aqui na Gazeta do Povo, já desatualizada a matéria é do dia 30 de maio , que diz: Governo Lula subiu ou criou impostos 24 vezes desde 2023 uma a cada 37 dias. Porém o recorde foi quebrado, porque agora, com essa nova MP, o Governo vai cobrar novos impostos, mas não com o meu voto. E eu já digo aqui, desta tribuna, ao Parlamentar que votar a favor dessa palhaçada: vou usar as minhas redes sociais, que ainda não estão censuradas, como a Esquerda quer, para divulgar o nome de Parlamentar que quer continuar aumentando impostos. Não estava bom ter aumentado impostos 24 vezes? Agora já está desatualizado, porque já aumentou 25, 26 vezes. Vamos terminar o ano sabe-se lá com quantos aumentos. Imaginem, colegas, se Lula se reeleger. Ele vai colocar imposto sobre o ar que nós respiramos, porque o foco deles é tirar cada centavo do trabalhador. E aí vem o Haddad e diz: "Olha, nós não vamos cortar porque não há onde cortar". Meu Deus! Em que mundo esse cidadão vive? Eu trouxe cinco exemplos de lugares onde se pode cortar gastos. Primeiro: Governo Lula dobra gastos de viagem em 2025: já são pasmem! R$ 5 bilhões desde a posse. Esse é o gasto em viagens, Sr. Presidente! Nessa última viagem à França, gastaram mais de 900 mil reais em aluguel de carros. Ah, meu Deus do céu! Segundo: Lula autoriza R$ 16,8 bilhões via Lei Rouanet e quebra próprio recorde. Presidente, vão gastar 17 bilhões de reais para artista fazer showzinho e dizer "Sem anistia!", enquanto o brasileiro tem menos comida na mesa. Terceiro: Lula gastará R$ 3,5 bilhões em publicidade para melhorar a imagem do governo. Brasileiro, 3,5 bilhões de reais serão enfiados em Globo, em jornaleco, em militante para defender o indefensável, um dinheiro que poderia estar no seu bolso. Quarto: Governo Lula libera R$ 2,3 milhões para reformas no Planalto e residências oficiais. Claro, colega Deputado Delegado Caveira, a Janja não pode morar em qualquer lugar. Então, ele liberou 2,3 milhões de reais do nosso dinheiro para que a beldade possa viver no luxo com que tanto está deslumbrada. Há outros exemplos de gastos aqui, mas eu não vou citá-los por falta de tempo. Antes de botar a mão no bolso do trabalhador, que não aguenta mais imposto, Fernando Haddad, maníaco da taxa... Chega de imposto! Chega de gastar dinheiro! Chega de colocar dinheiro público no lixo! Se essa turma se reeleger, brasileiros, eu os alerto de que não sobrará mais um centavo no seu bolso. Obrigado, Presidente. - 28/05/2025
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de retirada de pauta do Projeto de Lei nº 2.922, de 2022, que altera a Lei nº 9.472, de 1997, para dispor sobre a obrigatoriedade de instalação, nos aparelhos de telefonia móvel homologados pela Agência Nacional de Telecomunicação (Anatel), de tecnologia que permita a sua localização em tempo real e o acionamento de autoridades competentes e familiares em caso de iminente ameaça de agressão (“botão de pânico”). Ademais, criticou um Parlamentar da Esquerda contrário à anistia aos presos pelas manifestações de 8 de janeiro de 2023, contestando os argumentos de que são todos golpistas e lembrando a prisão equivocada de um morador de rua, idoso e inocente.
Palavras-chave oficiais: Orientação de bancada,Requerimento de retirada de proposição da Ordem do Dia,Projeto de lei ordinária,Oposição política,Voto favorável Deputado federal,Esquerda política,anistia,Preso,Ato antidemocrático,Prisão,Pessoa em situação de rua,Idoso,Alvará de soltura,Golpe de Estado (crime)
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Presidente Charles Fernandes, a Oposição orienta "sim". Eu quero chamar a atenção do Brasil para a fala de um Parlamentar de esquerda não lembro seu nome. Ele disse que nós estamos fazendo palhaçada; que, com a obstrução, estamos dificultando os trabalhos; que quem foi preso em razão do 8 de Janeiro, mesmo que não tenha feito nada, que se lasque, porque todos são golpistas. Presidente, saiu uma reportagem há pouco tempo agora, há minutos sobre um morador de rua que foi preso em razão do 8 de Janeiro. Esse morador de rua é um senhor com mais de 60 anos. Esse morador de rua está preso, esperando ser solto há 2 meses. Ele já está com o alvará de soltura. Pergunto aos colegas da Esquerda: este homem não é um ser humano para vocês? Não vale a pena pedir anistia para esse senhor? Tenham vergonha na cara! - 28/05/2025
O Deputado encaminhou a votação do requerimento de encerramento da discussão do Projeto de lei nº 3.224, de 2024, que institui a Campanha Nacional de Utilização Consciente da Tecnologia Digital, que se destina a incentivar o uso ponderado e responsável de jogos eletrônicos, redes sociais, programas computacionais, softwares, e similares conectados à internet ou a outra rede de comunicações, e dá outras providências. Além disso, criticou a prisão prolongada de um morador de rua detido em 8 de janeiro, mesmo com alvará de soltura expedido há dois meses, responsabilizando o Ministro Alexandre de Moraes pela manutenção da detenção. Defendeu a anistia e afirmou que a Esquerda busca silenciar a Oposição diante dos baixos índices de aprovação do Governo, citando pesquisa que apontou 60% de reprovação no Rio de Janeiro.
Palavras-chave oficiais: Encaminhamento de votação,Requerimento de encerramento de discussão,Projeto de lei ordinária,contrário Prisão,Preso,Ato antidemocrático,Alvará de soltura,Pessoa em situação de rua,anistia Esquerda política,Opinião pública,avaliação negativa,Rio de Janeiro (Estado)
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Sem revisão do orador.) - Presidente Hugo Motta, a Oposição orienta contra o encerramento de discussão, porque nós seguimos em obstrução. Não podemos esquecer que ainda há inocentes presos. Trago aqui uma reportagem que saiu na Oeste, Presidente, e talvez sensibilize V.Exa. Um morador de rua, preso no 8 de Janeiro, há 2 meses com o alvará de soltura, um senhor de mais de 60 anos, segue preso pelo Ministro Alexandre de Moraes. Mais de 2 meses com alvará de soltura, e ele segue preso pelo Ministro Alexandre de Moraes. Se uma pessoa dessa, Presidente, não merece ser anistiada, confesso que muitos que aqui estão sequer coração têm. Sobre o projeto, precisamos continuar discutindo, precisamos continuar falando. Todos sabem que o grande objetivo da Esquerda é calar a Oposição. Afinal, os índices de aprovação deste Governo estão no chão. Saiu hoje uma pesquisa no Rio de Janeiro, colega Reinhold, segundo a qual, no Rio de Janeiro, 60% eu repito, 60% da população acham o Governo ruim ou péssimo. Então, o grande objetivo da turma de lá é calar a Oposição. Todo projeto de regulamentação tem que ser mais discutido. A Oposição orienta "não". Obrigado, Presidente. - 26/05/2025
O Deputado pediu desculpas à população, aos seus eleitores e ao Deputado Sanderson por ter votado em Hugo Motta para presidir a Câmara. Criticou o Presidente da Casa por não cumprir acordos com a Oposição, especialmente em relação à pauta da anistia dos presos do 8 de Janeiro e à abertura de uma CPI para investigar fraudes contra aposentados. Também questionou a atuação do Supremo, as alterações no Marco Civil da Internet e o aumento de impostos como o IOF. Acusou ainda o Governo de tentar censurar opositores nas redes e apontou perseguição ao Deputado licenciado Eduardo Bolsonaro.
Palavras-chave oficiais: Presidente da Câmara dos Deputados,Atuação parlamentar,Crítica,Projeto de lei ordinária,anistia,Ato antidemocrático,Preso Governo federal,Perseguição política,Oposição política,Marco Civil da Internet (2014),Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro ou Relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF)
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Obrigado. Presidente, subo a esta tribuna hoje, de uma forma muito humilde, para registrar nos Anais desta Casa o meu pedido de desculpas à população brasileira, em especial ao colega Deputado Sanderson e aos eleitores que em mim votaram em 2022. No começo deste ano, Presidente, cometi o que considero um erro grave na minha trajetória política, ao votar, para presidir esta Casa, em uma pessoa que dizia que iria cumprir, no mínimo, os acordos que fez com a Oposição. Passaram-se quase 6 meses daquelas reuniões cheias de pompa, nas quais o Presidente atual prometia que iria ter uma postura embasada na Constituição, que iria defender quem não tem ninguém que o defenda, e até agora a gente não viu absolutamente nada disso. Trago aqui alguns exemplos disso. Sr. Presidente, o Presidente Hugo Motta se comprometeu com a Oposição a pautar o projeto da anistia para os presos do 8 de Janeiro. Até agora, nós tivemos somente enrolação e mentiras. Ele diz, por exemplo: "Olha, não adianta nós aprovarmos isso, porque, quando chegar ao Supremo, eles vão barrar". Ora! Então, feche-se o Congresso. Fechem-se as portas desta (expressão retirada por determinação da Presidência), se nada que é votado aqui tem valor, se o Presidente do Congresso ou o Presidente da Câmara dos Deputados tem que temer meia dúzia de togados que trabalho do outro lado da rua. Se a nossa voz, que representa milhares, não tem mais valor, que se feche este Poder e se economize o dinheiro gasto aqui. Mas não para por aí, Presidente. Nós votamos nesta Casa a suspensão desse inquérito patético de golpe no Supremo Tribunal Federal. A maioria dos Parlamentares, por larga margem, disse que aquilo deveria ser parado. O que o Supremo fez de forma relâmpago? Suspendeu a nossa decisão. O que o Presidente desta Casa fez? Tomou uma atitude teatral: entrou com um nada lá para ganhar tempo. E eles, colega Deputado Fahur, não estão nem aí para nós, como se nós não importássemos nada. E não importamos mesmo, pela postura que o Presidente tem. Morreu o assunto. Votamos, fomos atropelados, feitos de palhaços, e morreu o assunto. Não para por aí. Hoje, o Governo afirmou que o máximo de ressarcimento que os aposentados terão será de 2 bilhões de reais. Ora, 2 bilhões de reais não são um terço do que se projeta como total do roubo. O que o Governo está dizendo? Que, se você aposentado ou pensionista teve 6 mil reais descontados, eles vão te devolver 2 mil reais. E para o Presidente está tudo bem, porque ele inventou uma mentira reafirmo aqui: uma mentira! de que não pode abrir uma CPI para investigar essas organizações criminosas travestidas de sindicato, porque há outras CPIs na fila. Quantas CPIs foram abertas este ano, colega Deputado Sanderson? Nenhuma! O problema não é a fila. O problema é que deve haver interesses que nós não sabemos quais são para não se abrir a CPI e investigar os ladrões de dinheiro dos aposentados. Não para por aí. Hoje, o "Bessias", o motobói da Dilma, entrou no Supremo Tribunal Federal, via AGU, com ação para que a censura seja implementada de vez no nosso País. Como? Eles querem, caros eleitores, cidadãos brasileiros, retirar um trecho do Marco Civil da Internet lei aprovada por esta Casa e pela Casa aqui ao lado, o Senado, e sancionada pelo Presidente que diz que as plataformas não têm responsabilidade sobre o que eu e você dizemos, e sim você e eu somos os responsáveis. Sabe qual é o intuito disso? Eu explico para você que está em casa. O que eles querem fazer? Eles querem pegar discursos como este, que vocês não verão mais em rede social, um discurso em que falo verdades, e vão dizer que isto aqui é discurso de ódio. Então, vão avisar a plataforma, para que ela retire esse tipo de discurso da Internet, sob pena de terem de pagar severas multas. O que eles vão fazer? Banir das redes sociais Deputados como o Deputado Mauricio Marcon, o Deputado Sargento Fahur, o Deputado Sanderson, para que só as verdades deles apareçam. E o que o Presidente Hugo Motta fez até agora? Absolutamente nada! E não fará nada! Tenho certeza de que ele não fará nada. Mas não para por aí, contribuinte brasileiro. Há poucos instantes, nós vimos, mais uma vez, um Parlamentar do PT subir à tribuna e falar do que, colega Deputado Sanderson? Golpe, golpe, golpe, golpe! No entanto, eles aumentaram de novo o imposto. Toda semana tem aumento de imposto. Agora, foi a vez do Imposto sobre Operações Financeiras IOF. Eles disseram para você, contribuinte, que você não vai pagar nada. Mentira! Mentira deslavada! Por exemplo, as comprinhas que você fazia na China e que eles já taxaram em quase 100% vão aumentar mais um pouco por causa da elevação desse imposto. Se você é microempresário e vai pegar dinheiro emprestado para gerar renda e emprego no nosso País, o Governo não está nem aí para você. Vai aumentar o imposto. O que o Presidente Hugo Motta fez? Foi ao Twitter, disse que isso é inadmissível, que não se constrói nada assim. Por que não faz algo concreto? Paute o PDL protocolado por diversos Parlamentares oposicionistas para derrubar esse absurdo! Ele vai fazer isso? Duvido! Duvido! E o povo vai se danar de novo, pagando mais imposto. Por fim, nós não podemos nos esquecer, é claro, de Eduardo Bolsonaro, Deputado licenciado a respeito de quem, há 2 meses, a PGR disse "não" à intenção de retirada de seu passaporte, pedido que o PT havia feito. O que disse a PGR então? "Está cumprindo atividade parlamentar nos Estados Unidos." Quem disse isso não foi o Deputado Marcon. Quem disse isso foi a mesma PGR que, hoje, entrou no Supremo Tribunal Federal pasmem! , com ação que terá Alexandre de Moraes como Relator, para incriminar um Deputado que está nos Estados Unidos lutando pela liberdade deste País. Repito: foi essa mesma PGR, o mesmo Gonet, 60 dias atrás, que disse que era tudo lícito. Mudou de opinião por quê? Está com medinho de ter os seus recursos congelados? Está com medinho de não poder usar rede social? Está com medinho de virar um pária internacional? É por isso que vocês mudaram de discurso. E, até agora, essa perseguição contra um Deputado não mereceu nem sequer tuíte do Presidente desta Casa, o Deputado Hugo Motta. O que a gente mais vê nas redes sociais são pessoas dizendo: "Vocês estão lá fazendo o que, se nada do que vocês decidem vale, se nada do que vocês fazem vale?" E eu concordo 100% com quem diz isso na Internet. Nós não fazemos nada aqui. Aliás, a grande medida de Hugo Motta até aqui qual foi? Aumentar o número dos que nada farão nesta Casa. Ele aprovou o aumento do número de Deputados. Para quê? Para onerar ainda mais o bolso do trabalhador. O povo não aguenta mais! Termino este discurso pedindo, mais uma vez, desculpas por ter votado no Deputado Hugo Motta. O SR. PRESIDENTE (Lula da Fonte. Bloco/PP - PE) - Deputado Mauricio Marcon, V.Exa. sabe do respeito que eu tenho por V.Exa., no entanto, tenho que lhe dizer que há certas expressões que esta Mesa Diretora não vai permitir aqui. V.Exa. tem a imunidade parlamentar, tem a prerrogativa de ir à tribuna para dizer o que quiser, mas a palavra ofensiva utilizada por V.Exa. para se referir a esta Casa eu vou solicitar à Taquigrafia que retire das notas taquigráficas, porque, embora V.Exa. tenha legitimidade para expressar suas opiniões, nós não vamos permitir o uso de palavra de baixo calão aqui. Esta é uma Casa de decoro, de respeito. V.Exa. sabe o respeito que eu tenho por V.Exa., mas isso nós não vamos permitir, nem eu, nem o Presidente Hugo Motta. Como disse o filósofo Voltaire, eu posso não concordar com uma palavra que V.Exa. disse, mas vou defender sempre o seu direito se expressar. Então, V.Exa. é livre para dizer o que quiser, mas há certas coisas que ferem o decoro da Câmara dos Deputados, e isso aqui nem eu, nem o Presidente Hugo Motta, nem nenhum outro membro da Mesa Diretora que estiver no exercício da Presidência vai permitir nesta Casa. Tem a palavra a Deputada Benedita da Silva, do PT do Rio de Janeiro. - 21/05/2025
O Deputado destacou uma declaração do Senador norte-americano Marco Rubio segundo a qual, diante da suposta omissão do Senado brasileiro em relação ao Ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, os Estados Unidos poderiam agir impondo sanções ao Magistrado. Além disso, referiu-se a Moraes como alguém que perseguiria opositores políticos utilizando o Supremo Tribunal Federal (STF), e disse que o Ministro seria tratado como "um párea" perante a comunidade internacional. Por fim, afirmou que essa seria a posição adequada para autoridades com condutas ditatoriais.
Palavras-chave oficiais: Estados Unidos,País estrangeiro,Ministro do Supremo Tribunal Federal,Supremo Tribunal Federal (STF),Perseguição política,Tentativa (crime),Golpe de Estado (crime),Política externa,Soberania nacional,Direito internacional público,Ditadura,Democracia,Princípio constitucional,Princípio da soberania nacional
Ler a transcrição oficial
O SR. MAURICIO MARCON (Bloco/PODE - RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Agradeço, Presidente, e o cumprimento pela condução dos trabalhos, sempre muito boa. Poucos minutos atrás, uma notícia que talvez sacuda o Brasil acabou de acontecer no Plenário do Congresso americano. O Ministro de Estado Marco Rubio acabou de confirmar que, se o Senado brasileiro não faz seu serviço, os Estados Unidos nos ajudarão a nos livrar de um párea, que é Alexandre de Moraes, que persegue inimigos políticos, utilizando-se de uma instituição como o Supremo Tribunal Federal. O "alecrim dourado" do Supremo, disse Marco Rubio há poucos instantes, sofrerá sanções americanas e virará um zero à esquerda perante o mundo, lugar em que ditadores como ele devem estar. Obrigado.
Dados oficiais da Câmara dos Deputados. 1º voto registrado: 22/12/2023 (o início do mandato está na aba Trajetória). Como calculamos: metodologia.